Varför fortsätter soc utreda mm om polisen utrett och lagt ner?

Hon tar knappt alvedon och urinprov samt blodprover har under 6 månader visat och bevisat att det inte finns något bruk eller missbruk av vare sig mediciner, alkohol eller narkotika. Personal från kliniken var närvarande själva och vittnade om det samt visade upp dokument som styrkte detta. Och trots det påstår socialen att hon har ett allvarligt missbruk, ej specifierat! Hemmet är klanderfritt, förskolan har inget negativt att säga, familj och kontaktnät stort. Familjebehandlingen hade inget att anmärka på ang anknytning eller att se barnets behov. Mao har socialen bestämt sig för att det är så och tyvärr har förvaltningsrätten köpt deras skit rakt av!

Du skriver att det finns familjebehandlare detta är något som bara familjer med någon form av problem med föräldraförmåga får så det är ju tydligen så att denna person redan innan anmälan om missbruk haft kontakt med socialtjänsten har inte den frivilliga vården fungerat så återstå endast LVU. Det räcker inte med god anknytning och se ett barns behov om det finns farhågor att något skadar ett barns hälsa och utveckling.

Det var faktiskt hon själv som föreslog den insatsen för att få ytterligare bevis på att det inte var nån fara för barnet och de hade inga hållbara skäl till att neka heller. Och som sagt, de såg absolut ingen fara på något sätt gällande barnet. Vilket även utredarna fick ta del av. Det fanns alltså familjebehandling under en viss tid. Den insatsen avslutades. På familjebehandlingens begäran.

Hon tar knappt alvedon och urinprov samt blodprover har under 6 månader visat och bevisat att det inte finns något bruk eller missbruk av vare sig mediciner, alkohol eller narkotika. Personal från kliniken var närvarande själva och vittnade om det samt visade upp dokument som styrkte detta. Och trots det påstår socialen att hon har ett allvarligt missbruk, ej specifierat! Hemmet är klanderfritt, förskolan har inget negativt att säga, familj och kontaktnät stort. Familjebehandlingen hade inget att anmärka på ang anknytning eller att se barnets behov. Mao har socialen bestämt sig för att det är så och tyvärr har förvaltningsrätten köpt deras skit rakt av!

Så socialtjänsten hade alltså slagit upp denna familjs namn i telefonkatalogen och påstått att det förekom allvarligt missbruk, föräldern begärde då familjebehandling och drogtester, när tester visade negativt och familjebehandlaren gav enbart positiv respons så omhändertogs barnet med LVU och placerades utanför hemmet.

Det måste ju vara så att någon/några anmält denna förälder för att socialtjänsten skulle kunna få kännedom om att person A överhuvudtaget har barn och bor på orten, socialtjänsten har ju inte några register över bosatta i kommunen och vet vilka som har barn.

Missbrukare ska inte ha hand om barn.

Om hon varit missbrukare tidigare och drogfri i endast 6 månader så är risken för återfall ännu jättestor. 6 månader är ingenting. Klart som tusan att soc ska fortsätta utreda. Inget barn ska behöva leva med en missbrukare.

Ja självklart ligger det en anmälan bakom, har aldrig påstått något annat. Vi vet även vem det är som anmält. En ex flickvän till barnets pappa. Han håller inte med om något i anmälan och har även han intygat till socialen att han inte hyser någon oro för barnets vård och han säger med att det inte finns något missbruk.

Varför bor inte barnet med sin pappa under utredningstiden istället för att vara placerat?

"2:a smällen är lättare än 1:a"

Dom resonerar väl så att det som inträffat inte går att reparera, iaf inte inom överskådlig framtid. Har man knarkat hemma med barnen så kanske man får ta smällen också!

Som sagt, folk har försökt förklara. Polisen utreder brott. Soc utreder om miljön är olämplig, behöver inte ligga ett brott i grunden för omhändertagande.