Hatbrotten ökar i Sverige och Sd myser ikapp med statistiken.
wp.me/p67xAW-110
Varför vägrar Sd-anhängarna se det sambandet? När ska Sd på riktigt ta avstånd från sitt högerextrema förflutna?
När ska media vakna och på riktigt börja granska Sd?
Vad förväntas en sådan granskning att finna?
Läs igenom tråden
Nerfherder efterfrågade en källa för att verifiera ditt påstående.... du skickar med en bra och trovärdig länk/källa, vad händer!
Inte ett skit. Nerfherder blir, precis som vanligt, helt svarslös. Hans bästa motargument är att skylla på att alla som inte är av samma åsikt som honom har minst 8 (åtta) olika konton på FL, enbart i syfte att trakassera honom. Har aldrig sett någon hålla på med beskyllningar i den omfattning som Nerfherder håller på med.
Oavsett vilken grupp som vinner SM i extremism så är det rätt intressant att det tycks finnas fler nazistjägare och människor som lever på att hitta nazistkopplingar än det finns nazister.
Sabba inte en bra historia!
Angående 2 feb 2004:
Åklagarens motivskrivning var att den dödes sambo hade beställt mordet på honom. Hon och den döde knarkade ihop och hon ville lämna honom men kunde inte. Kvinnan frikändes dock från anklagelse om anstiftan till mord.
Finns överhuvudtaget inget politiskt bakom det mordet. Heller.
Men det gör sig bra att kalla det ett "nazist-mord" och sedan tala om den hotande högerextremismen.
www.sydsvenskan.se/sverige/livstids-fangelse-for-mattmord/
.
Mordet i Norrköping 2000 var en fortsättning på ett slagsmål killarna emellan som hade varit helgen innan. Inte mycket politik där inte.
1.Vad en enskild polis tycker är egentligen irrelevant,då domstolen kom fram till att mordet inte var ett hatbrott eller politiskt motiverat.
2. Det är märkligt att du försöker få det att framstå som om just högerorienterade individer skulle vilja soppa incidenten under mattan,då mordet som tidigare konstaterat inte var politiskt motiverat.
3.Hurvida mordet var brutalt eller inte är irellevant då tråden handlar om hatbrott och inte synnerligen brutala brott.
4. Jag försökte inte alls få det att se ut som om invandrare mördade honom (jag använde mig överhuvudtaget inte av termen "invandrare" eller dylikt),utan konstaterade enbart att förövarna med stor sannolikhet var socioekonomsikt utsatta individer,likt de socioeknomiskt utsatta individer som numera gör Sverige till ett mer spännande land genom att t.ex utföra granatanfall på allmänna utrymmen eller begå gruppvåldtäkter.
Att du kopplar ihopp nämnda fenomen med invandrare trots att jag överhuvudtaget inte nämnt eller insinuerat att invandrare utfört dem tyder väl på att du undermedvetet är främlingsfientlig (skäms på dig!).Argumentum ad populum;Om något bevisats vara sant så är det sant oavsett vad majroiteten tycker.I rättsstaten så är det "oskyldig till motsatsen bevisats" som gäller.Visst finns dem,skillnaden är att man i de fallen bevisat och fått dem fällda för det,medan man in detta fall försökte fälla dem för det men misslyckas pga av bristande bevis.
Det är enklare att inte låtsas om inlägget än att komma med diverse meningslösa icke-svar,annars blir det på tok för uppenbart att argumenten tryter.