Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Dess ungdomsförbund kallar sig visst "kommunistiskt" alltjämt.

Oavsett det så har ju målet för såväl Socialdemokraterna som för Vänsterpartiet alltid varit detsamma: Det socialistiska samhället, d.v.s. avskaffad privategendom, o.s.v.

Det enda som har skilt dem åt, har varit vald metod för att nå dit. Sossarna "i hemlighet", genom att politisera statliga institutioner, all offentlighet,media och på så sätt ta hem segrar via valurnorna och Vänsterpartiet-kommunisterna genom en blodig revolution.

Så S har som mål att avskaffa privategendomen.

Det är ju oerhört, då får man inga klappar av jultomten längre

Javisst, har alltid varit så, men det säger/skriver de inte öppet nuförtiden.

Det som hindrar dem från att åstadkomma det är konjunkturen. De har inte tillräckligt stort stöd helt enkelt.

Men för bara 40 år sen genomdrev de löntagarfonderna, som på sikt skulle förvandla "arbetarna" till ägare av företagen. Men det gick åt h-v. Det hade inte stöd hos folket, gjorde att S blev av med makten 1982, och avvecklades.

Men hade S hade haft absolut majoritet, skulle det bli så.

twitter.com/BengtHojer/status/1379796110357708801/photo/1

S fortsätter att ligga kring höga 25%, till och med 26,5% i denna, men det blå-gula blocket blir störst ändå.

178 mot 171 i mandat till de blå-gula.

Ser bra ut. Och om SD blir största parti i en ny regering, borde väl JÅ bli statsminister. Regering tillsammans med M samt KD och ev. L som stödpartier. Vore jag JÅ skulle jag kräva det: Take it or leave it!

Det är nog ganska satt redan.

M+KD med SD i samma stödjande roll som S alltid haft V.

I alla fall en första mandatperiod.

M+KD släpper in SD-tjänstemän på departementen så de får regeringsvana. SD slipper risken för att minska som nya partier kan göra när de på allvar måste börja kompromissa om sin politik.

Men SD kommer säkert att kräva ministerposter till en början. Förmodligen inte hårdare än att de kan backa utan prestigeförlust.

Moderaternas utspel idag om 100 punkter kring invandring är en bra grund för ett samarbete och  det logiska är att M+KD+SD innan valet skriver något slags papper om formerna.

Jag trodde Sentio la ner efter den katastrofala missen vid valet 2018.

Nåväl, det blåbruna skulle inte kunna bilda regering om inte stödet vid valet för en blåbrun politik inte ökar kraftigt.

www.svt.se/nyheter/inrikes/ingen-ljusning-i-opinionen-for-liberalerna

Så du kräver en blåbrun regering med Åkesson som  statsminister.

Ja, om du vore Åkesson alltså. Har du förresten informerat Åkesson om dina forskningsrön - att S vill avskaffa det privata ägandet.

Kanske SD kan lägga upp valrörelsen utifrån detta faktum

Men om de inte sitter med i regeringen kan de inte ha några ministrar.

I varje fall enligt svensk tradition, under senare år.

Som t.ex. C & L nu, som inte har några ministrar, utan bara är stödpartier.

Teoretiskt sett möjligt med s.k. konsultativa statsråd men inte troligt att det blir så.

Nej, ska man ha ministerposter måste man sitta med i regering.

Alla som har varit med ett tag och som har läst litet litteratur i ämnet, vet att det är så.

Det var ju därför SAP splittrades en gång i tiden, 1917, och nuvarande Vänsterpartiet bildades, för att kommunisterna tyckte att socialiseringen gick för långsamt och därför ville ha revolution, och därför gick in i Komintern.

Men vad de gemensamt vill åstadkomma, är i grunden samma sak: Det socialistiska samhället och avskaffandet av privategendomen. Eller med marxistisk terminologi, "produktivkrafterna".