Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Hmm, först var det hemligt att S vill avskaffa den privata äganderätten men nu känner alla som läst lite litteratur i ämnet till att det är så.Anonym (Mommsen) skrev 2021-04-08 12:30:43 följande:Alla som har varit med ett tag och som har läst litet litteratur i ämnet, vet att det är så.
Det var ju därför SAP splittrades en gång i tiden, 1917, och nuvarande Vänsterpartiet bildades, för att kommunisterna tyckte att socialiseringen gick för långsamt och därför ville ha revolution, och därför gick in i Komintern.
Men vad de gemensamt vill åstadkomma, är i grunden samma sak: Det socialistiska samhället och avskaffandet av privategendomen. Eller med marxistisk terminologi, "produktivkrafterna".
Tja, antingen så har väl du plitat ner några kråkfötter där det står att S vill avskaffa den privata äganderätten och låtit några av dina intellektuella jämlikar här på FL ta del av dina forskningsrön eller också har du i likhet med många av nätets skrikhögeraktivister tillägnat dig tron på att du vet vad alla känner till.
Skämt åsido, det när alltid lika roande att ta del av din forskning, men enligt min uppfattning så är det bara jagsvaga påstår sig veta vad alla känner till.
En gång var det en tuting här på FL som forskade på hur många miljöpartister som innerst inne trodde på det de påstod sig tro på. Hen angav den exakta andelen i sin forskning
Telepathögern är ett roande fenomen
-
Så ditt försvar för försämringarna är att visserligen blev det försämringar när en socialdemokratisk regering styrde men att det kanske hade blivit större försämringar om deras politiska motståndare styrt.KillBill skrev 2021-03-16 12:52:57 följande:Vi kan dock konstatera att det inte blev särskilt genomgripande förändringar av LAS och man behöver inte vara Einstein för att förstå att det hade blivit mer radikala förändringar om borgarna styrt.
Om man nu kan kalla det socialdemokraterna håller på med för att styra. De (S) verkar mer intresserad av att tillskansa sig makt än av att styra landet.
Det mest intressant med ditt svar är att du inte tycks kunna försvar förändringen men eftersom den är S-märkt så måste den ändå försvaras. -
En förmögenhet som i realiteten inte går realisera utan bara existerar på papperet. En förmögenhet som beräknas utifrån en bubbelmarknad som drivs av billiga krediter och avdrag för räntan på de redan billiga krediterna.KillBill skrev 2021-03-18 12:38:08 följande:
Fastighetsskatten är kopplad till den förmögenhet som en fastighet utgör.
Skatten kommer att slå direkt mot de som inte har höga inkomster. De som köpte eller ärvde innan bubblan och inte har en hög inkomst som de kan använda för att betala skatt på något som i sig inte genererar någon inkomst riskerar att tvingas ifrån hus och hem.
Pensionärer med betalda hus och låg boendekostnad som haft oturen att köpa en fastighet i ett attraktivt område skall tvingas bort till förmån för höginkomsttagare som kan betala mer skatt för fastigheten. -
nattuw skrev 2021-04-15 10:46:56 följande:Så ditt försvar för försämringarna är att visserligen blev det försämringar när en socialdemokratisk regering styrde men att det kanske hade blivit större försämringar om deras politiska motståndare styrt.
Om man nu kan kalla det socialdemokraterna håller på med för att styra. De (S) verkar mer intresserad av att tillskansa sig makt än av att styra landet.
Det mest intressant med ditt svar är att du inte tycks kunna försvar förändringen men eftersom den är S-märkt så måste den ändå försvaras.Jag är pragmatisk och tycker att regeringen manövrerade skickligt i LAS frågan. Hade S sagt nej till att utveckla/revidera LAS hade det resulterat i en pyrrhusseger och resulterat i större försämringar för svenska arbetare.
Som du vet så ville M, SD, KD, L och C försämra LAS ännu mer och hade inte S hanterat frågan skulle dessa partier med all sannolikhet drivit frågan i riksdagen utanför regeringens kontroll.
-
Samma som härnattuw skrev 2021-04-15 10:46:56 följande:Så ditt försvar för försämringarna är att visserligen blev det försämringar när en socialdemokratisk regering styrde men att det kanske hade blivit större försämringar om deras politiska motståndare styrt.
Om man nu kan kalla det socialdemokraterna håller på med för att styra. De (S) verkar mer intresserad av att tillskansa sig makt än av att styra landet.
Det mest intressant med ditt svar är att du inte tycks kunna försvar förändringen men eftersom den är S-märkt så måste den ändå försvaras.
Moderaten Mats Gren debatterar arbetsrätten med Socialdemokraten Anna Johansson
www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/arbetsratt_H801AU8
Från 48:20.
"Återigen, det är ju Socialdemokraterna som ska genomföra de förändringar hon nu står och säger sig att vara emot"
-
Ja svenska arbetstagare ska va glada att inte Moderaterna fick igenom sina idéer för LASFlash Gordon skrev 2021-04-15 11:43:18 följande:Samma som här
Moderaten Mats Gren debatterar arbetsrätten med Socialdemokraten Anna Johansson
www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/arbetsratt_H801AU8
Från 48:20.
"Återigen, det är ju Socialdemokraterna som ska genomföra de förändringar hon nu står och säger sig att vara emot"
-
Så samma socialdemokrater som "bekämpade VPK och andra kommunistiska partier med näbbar och klor" har en partiledare som "aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin". Vilket innebär att socialdemokraterna använde sina näbbar och klor för att bekämpa ett parti som (enligt Löfven) stod upp för demokratin.KillBill skrev 2021-03-31 12:14:06 följande:
Du utelämnar vad Löfven sa inledningsvis. "Det handlar om vad man står för här i riksdagen, inte bara om vilka kontakter man har. Det var illa nog med VPK och kommunister och det fick de veta"
Det är allmänt känt att Socialdemokraterna bekämpade VPK och andra kommunistiska partier med näbbar och klor. Troligen ska man koppla det Löfven sa till det han sa inledningsvis. Jag hoppas att han kommer med ett förtydligande, den efterföljande diskussionen har visat att det behövs.
-
En gång i tiden var det som idag är V och S, ett och samma parti. Det hette "Sveriges socialdemokratiska arbetareparti" och splittrades 1917. Ena falangen blev demokratisk, SAP, och den andra förespråkade väpnad revolution (V)nattuw skrev 2021-04-15 16:41:38 följande:Så samma socialdemokrater som "bekämpade VPK och andra kommunistiska partier med näbbar och klor" har en partiledare som "aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin". Vilket innebär att socialdemokraterna använde sina näbbar och klor för att bekämpa ett parti som (enligt Löfven) stod upp för demokratin.
Före dess var partiet i fråga för bildandet av en socialistisk stat via väpnad revolution.
Det är S' historia, med det förtigs idag, av S-infiltrerade media.
-
Förvisso en sann text, Socialdemokrater är rekordhållare i att byta position utan att skämmas, men att försöka få en socialdemokrat att erkänna att han/hon hade fel och till och med be om ursäkt till de man tidigare skällt på då de hållit samma position som socialdemokraten håller idag - det är väl ändå att försöka piska liv i en död häst?!
https://bulletin.nu/mattias-lindberg-det-ar-socialdemokraterna-som-har-varit-naiva-och-malliga
-
I senaste Sifo ökar S och M tappar stort. Tittar man på regeringsalternativen så är det brunblå regeringsalternativet rätt långt ifrån att nå makten.
Sifo Kantar April 2021
Socialdemokraterna 27,8 procent (+0,6)
Vänsterpartiet 9,3 procent (-0,4)
Miljöpartiet 4,3 procent (+0,1)
Moderaterna 21,3 procent (-1,6)
Centerpartiet 8,9 procent (+0,1)
Liberalerna 3,1 procent (+0,2)
Kristdemokraterna 4,8 procent (+0,4)
Sverigedemokraterna 18,9 procent (+0,5)