Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Fyller på med lite text från länken så att lite fakta kommer upp - facket och löntagarna kallas alltså av JN ovan för staten  



"Löntagarfonder var ursprungligen ett förslag från LO som syftade till att öka löntagarnas (huvudsakligen genom fackförbunden) inflytande över det privata näringslivet genom andel i ägandet."


...

Den bärande tanken i det första förslaget till löntagarfonder var att 20 procent av de berörda företagens vinster skulle omvandlas till så kallade riktade fondemissioner av aktier som skulle emottagas av löntagarfonderna, vilkas styrelser skulle ha en majoritet av representanter för löntagarna. På sikt skulle fonderna kunna äga över hälften av alla aktier i de större svenska företagen.

...

Senare förslag modifierades, bland annat med inslag av arbetsgivaravgifter riktade till fonderna för att möjliggöra köp av aktier på börsen. Meidners förslag bemöttes avvaktande från näringslivets organisationer och särskilt Industriförbundet önskade en teknisk diskussion om hur fonderna skulle utformas med individuella vinstandelar. För detta ändamål hade den så kallade Vinstandelsgruppen (även kallad "Waldenströmgruppen") under ledning av Erland Waldenström bildats.[1] Löntagarfondsfrågan blev mycket central i 1970-talets politiska debatt. Inom det borgerliga blocket formulerade Folkpartiet ett eget förslag till fonder.

...

År 1981 lade denna utredning fram ett modifierat förslag där tyngdpunkten på ägande och makt hade bytts ut till kollektiv kapitalbildning. År 1983 kom regeringspropositionen och det var slutpunkten. Fem fonder skulle vardera inte få äga mer än 8 % av aktierna i ett företag. Fonderna skulle förse företagen med riskvilligt kapital. Den 21 december 1983 beslutade riksdagen att införa fonderna. De borgerliga partierna röstade emot och Vänsterpartiet Kommunisterna lade ned sina röster[5].

Efter den socialdemokratiska valsegern 1982 infördes en modifierad form av löntagarfonder där företagen under åren 1984–90 betalade bland annat "vinstskatt" och "vinstdelningsskatt".[6] "

Kanske det. Noterar då att Ung Vänster precis publicerat en debattartikel med rubriken "Därför behöver vi kommunism":

twitter.com/ungvanster/status/1377241725140414465

Ber om ursäkt för att jag klumpade ihop staten och LO. Men från min synvinkel var det samma sak på den tiden. Det starka LO styrde och ställde alldeles för mycket i svensk politik så det kändes som om LO satt i regeringen.

Som tur är så har fackets betydelse när det gäller beslut för landet tonats ner rejält. Därmed inte sagt att fackföreningar inte behövs. Men det man försökte sig på via löntagarfonderna var för jävligt och helt i sovjetisk kommunistisk anda.

Det är inte för inte som man kallade Sverige det sista DDR-landet!

Japp! Ett klasslöst samhälle där ingen behöver vare sig utbilda sig eller jobba för att bli försörjd.

Och även om man utbildar sig och kämpar så får man inte mer i plånboken än rödvinskommunisten som sitter och diskuterar saken och inte bidrar till försörjningen.

Undrar hur innovationsdrivet ett sådant samhälle blir? Inte alls skulle jag tro. kommunism är början till slutet.

Har du läst artikeln? Syftet med artikeln är uppenbarligen att förklara att man inte menar det man normalt kopplar till kommunism.

Som du ser är det klasslösa samhället även Socialdemokraternas mål.

Socialdemokraterna och kommunisterna - två kvistar på samma gren.

Stefan Löfven DN 30/3-2021 

"Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

Samtidigt VPK:

Wir wissen, dass der Aufbau einer entwickelten socialistischen Gesellschaft eine schwere Aufgabe ist und nicht ohne Widersprüche verläuft.
(Lars Werner, SEP kongress 1976)

Nicht. Ohne. Wiedersprüche.

Samtidigt som Socialdemokraterna sprider bilden av att "Vänsterpartiet har gjort upp med sitt förflutna".

Stefan Löfven DN 30/3-2021 

"Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

Samtidigt VPK:

"I det borgerliga Italien är det olagligt att väcka frågan om republikens avskaffande. På samma sätt skulle det i det socialistiska Sverige vara olagligt att väcka fråga om inskränkning eller raserande av det beslutssystem socialismen byggt upp och om ersättande av detta med ett beslutssystem i kapitalistiska former. Varje försök att rubba folkegendomen och arbetarsjälvstyret ska vara olagligt. Något verkställande av sådana beslut ska inte lagligen kunna ske. Det ska tvärtom ankomma på den socialistiska statsmakten att med tillgängliga maktmedel bekämpa sådana försök."
(Jörn Svensson, ledamot av VPK:s partistyrelse, 1974)

Ja, det är samma Jörn Svensson som senare gifte sig med Margareta Winberg, svensk S-minister på 90- och 00-talet.