• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • KillBill
    Rataxes skrev 2021-03-28 18:27:22 följande:

    Det stämmer inte. Jag har fått inlägg borttagna som inte innehållit citat den andra borttagna inlägg och ändå fått en nolla som motivering.


    När jag råkat ut för detta så har det handlat om mitt citat (jag vet eftersom det jag citerar också blivit raderat).
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • FDFMGA
    Jonnynilsson skrev 2021-03-28 18:12:11 följande:
    Begrep du själv något av ditt ordbajasande?
    JavisstSkrattande

    Jag förstår att din koncentrationsförmåga och därmed fattningsförmåga är något nedsatt efter dina upplevelser under konspirationsseansen nedan.

    Styrkekramar!!!

    Mina frågor till KillBill blir raderade av den socialdemokratiska moderatorn helt utan motivation.

    Snart åker jag väl ut härifrån.



  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2021-03-28 18:27:22 följande:
    Det stämmer inte. Jag har fått inlägg borttagna som inte innehållit citat den andra borttagna inlägg och ändå fått en nolla som motivering.
    Jag får rätt många inlägg borttagna till och från. Ungefär hälften av dessa bara med ett ärendenummer angivet.

    Jag hart ingen aning om varför alla dessa tagits bort eftersom jag till skillnad från vissa andra inte tror mig kunna identifiera den moderator som tog bort inlägget och skanna hens hjärna för att få reda på orsaken.

    Strängt taget bryr jag mig inte - egenodling av martyrskap tillhör inte mina fritidssysselsättningar.
  • Digestive
    KillBill skrev 2021-03-28 12:05:47 följande:

    Det betyder att de som investerar i börsen i likhet med ekonomerna på Svenskt Näringsliv tror på att svenska och amerikanska bolag kommer att utvecklas starkt. Hur skulle det kunna vara ett argument för att ekonomerna på Svenskt Näringsliv har fel?


    Riktigt så enkelt är det inte - speciellt inte när NASDAQ har fördubblats i värde på 8 månader när det sedvanligt tar 3 år att åstadkomma det samma i en parabolisk trend - det vore dock oärligt att inte påpeka att du har påverkat min syn på marknaden till mer positiv, där vi är i marknaden här och nu.

    Kanske är det en arbetsskada men jag ser mer eller mindre likviditet när folk hoppar in i marknaden (speciellt i USA) efter all galenskap som har pågåt under 2020 på börsen. Men det är nog som du meddelar om - utrymme för mer eufori.

    Kom dock inte och påstå att vi väntar på någon rekyl och en pump när NASDAQ har varit i en överparabolisk trend sedan juni 2020. Det spelar ingen roll vilken expertis du vänder dig till om en sådan sak när datan ser ut såhär:


    Det finns inte ens verktyg i världens mest kraftfulla TA-program som kan illustrera den här trenden korrekt, varför den är överparabolisk. Någonting som vanligtvis uppstår vid en topp av en marknadscykel (men ingen vet såklart om vi är i början, mitten eller i slutet av en marknadscykel och speciellt inte under rådande kaotiska omständigheter).

    Vår inhemska och oreglerade marknad, First North, ser precis lika tokig ut som NASDAQ (men omsätter betydligt mindre pengar, tack och lov) medan OMXS30 har varit i en överparabolisk trend sedan oktober 2020 och är numera uppe vid 2/3 av de nivåer som skulle motsvara IT-Bubblan vid 2000-talet (vilket hade en 75% korrektion när bubblan sprack, medan vi nu - mer eller mindre - är påväg dit med mestadels stimulanspaket i ryggen - för att reflektera över egentliga marknadsvärden/bubblor en stund).

    Det är mycket möjligt att vi kan pumpa på några/flera månader till men att påstå att vi väntar på en pump... det är att missa/undanhålla mer än lovligt mycket - vilken titel eller samhällsposition man än må ha.

    Vad som var rekylen - eller fjädern för att associera till ett mer internationellt språk - är så tydligt i överstående bild att det är odiskutabelt. En fjäder/spring är alltså en dipp under en större trendlinje av efterfråga och där vakna marknadsoperatörer samlar på sig alla tillgångar som de kan komma åt, vilket gör att den kommande (den annars normala) efterfrågan driver priset uppåt väldigt explosivt. Supply and demand.

    De enda frågorna vi behöver spekulera kring angående marknaden just nu är 1) hur mycket mer kan vi stimulera marknaden medan samhället i övrigt står/har stått osedvanligt stilla samt 2) när tänker giganterna som har placerat sig på botten av den här krisen att sälja?

    Och ärligt talat så är dina ekonomer antingen 1) förvirrade säljsignaler för faktiska marknadsoperatörer eller 2) lömska som fan och väntar på att du ska vara likviditeten när de säljer av en topp.

    Det räcker med att titta på den här bilden på OMXS30 för att förstå att vi är bortom och förbi vad dina ekonomer föreslår (orange pil till höger är IT-Bubblan och den till vänster är där vi är nu, och var och varenda kotte kan se i den här bilden att för varje parabolisk trend (vita kurvverktyg) som har övergått till en överparabolisk trend, så har det följt en hel del korreaktion - be aware):

    Och det här är inte min åsikt eller någon ekonomisk prognos från ett kansli där jag lyfter en ohygglig lön för ren efterblivenhet/lömskhet, utan det är rå data.

    Låt nu folk få veta vart de befinner sig i marknaden och så de kan göra en hacka på den här olyckan istället för att vara likviditet åt girigt folk (vilket förmodligen inkluderar dina ekonomer eller så är de helt enkelt så bortkomna att lekmän kan rätta dem). Att förlora pengar i den här krisen vore inte kul och den som inte har pengar liggandes gör bättre i att investera säkerheter som ädelmetaller (platina är ett kap, silver är fortfarande ett bra kort och guld fungerar) eller Bitcoin, istället för att leka med elden på marknaden just nu...

    ...medan den som har pengar liggandes bör absolut passa på att hitta några marknadsfynd - med så kallat Venture Capital (= satsa lite men var beredd på att förlora det mesta, gör det i ett flertal lovande aktier/kryptovalutor som inte har sett någon explosiv rush än och det räcker med ett fåtal som ror i hamn och för att täcka förlusten av de som gick i stöpet^X - var dock väldigt noga med den övergripande trenden, för vänder den så har tiden runnit ut).

    Vad är en ekonom värd som inte basunerade ut för fulla lungor att Kreti och Pleti borde placera sig i marknaden redan under mars-juni månad 2020? Jisses, vi har bättre och helt oavlönade marknadsanalytiker på Youtube idag - gratis för vem som helst att ta del av.

    Tack för insikter, KillBill, marknaden är nog inte så dyster som jag trodde. Hoppas att jag har kunnat bidra med någonting tillbaka (och ingenting negativt här är riktat mot dig, jag råkar bara avsky högavlönad inkompetens liksom girighet på andras bekostnad).
  • Anonym (Mommsen)
    Digestive skrev 2021-03-28 11:53:20 följande:
    Argumenten är redan tilldelade och inte alls grundlösa.

    1. Stockholmsbörsen har redan återhämtat sig och befinner sig sedan oktober 2020 i en överparabolisk upptrend.

    2. Indexen på börsen i USA har redan återhämtat sig, befunnit sig i en överparabolisk trend sedan ~juni 2020 samt har haft/befinner sig i en korrigering sedan ~februari 2021.

    3. Över 20% av all amerikansk dollar som existerar trycktes under året 2020 allena.

    4. Jag tror att kommande korrigeringar på börsen - på flera håll i världen - efter dessa överparaboliska rusningar kommer att sakta ner tillväxten generellt under 2021. Sedan är det ingen som vet vad ett wild card som punkt tre kan få för konsekvenser eller när.
    Men de enorma lån USA nu har tagit består väl av obligationer?

    Har det verkligen tryckts pengar då?
  • Flash Gordon

    Stefan Löfven DN 30/3-2021 

    "Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

    Samtidigt VPK:  

    "Vänsterpartiet kommunisterna ser som sin uppgift att vara en drivkraft för en socialistisk samhällsomvandling. I detta program vill vi visa betingelserna för och ange riktningen för den kamp som leder mot målet, ett klasslöst samhälle, kommunismen, grunden för människans frigörelse."
    (VPK:s partiprogram 1987)

  • Flash Gordon
    Stefan Löfven DN 30/3-2021 

    "Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

    Samtidigt VPK: 

    "Vi har tidigare i riksdagen skarpt kritiserat televerket för att visa total likgiltighet för kulturpolitiska och sociala aspekter på kabelutbyggnaden och distributionen av ofta undermåliga satellitprogram."

    "Televerket har alltså blivit en aktiv propagandist för de satellitsändningar vars innehåll oroar så många människor, inte minst barnföräldrar. Det är minst sagt anmärkningsvärt att i ett läge då riksdagen söker vägar för att begränsa skadeverkningarna av satellit-TV, så driver man från högsta håll i televerket en motsatt politik."

    "Riksdagen måste få en ordentlig ekonomisk redovisning och tills vidare besluta om ett moratorium för kabel-TV-utbyggnaden. Samtidigt måste vi få ett ordentligt demokratiskt inflytande då det gäller kabel-TV. Därför bör ett medieråd inrättas där expertkunnande av olika slag kan mötas och där kabelutbyggnaden kan prövas i ett samhälleligt och kulturpolitiskt perspektiv. Rådets funktion skall vara att ta fram beslutsunderlag om den mediautveckling som pågår och därmed stärka det demokratiska inflytandet över denna utveckling."
    (Motion till riksdagen 1987/88:K411)
  • Flash Gordon
    Stefan Löfven DN 30/3-2021 

    "Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

    Samtidigt VPK: 

    "En fri journalistik vilar alltså inte bara på förutsättningen av en för journalisterna definierad rätt att uttrycka sig fritt. Den förutsätter också att denna rätt utövas på ett sätt som inte innebär att man underkastar sig makten, går dess ärenden eller medvetet underbygger stämningar som makten själv vill underblåsa för sina syften. Erfarenheterna från Palme-mordets efterspel visade klart att det i nämnda avseende finns allvarliga brister i journalistiken." 

    "Den här berörda problematiken är av största betydelse för informationslivet i demokratin. Problemen kan självklart aldrig mötas med regler eller föreskrifter. De kan bara mötas i en kritisk och hederlig diskussion bland journalister och medborgare. Vad demokratiska beslutsfattare kan göra är att skapa utrymme för sådan kritisk analys och diskussion, t. ex. inom ramen för journalistutbildningen. Det är på den nya generationen journalister ansvaret främst kommer att vila." 

    "Med hänvisning till det anförda hemställs att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av en vidgad analys och diskussion i den journalistiska utbildningen."

    (Motion till riksdagen 1987/88:Ub637 - om bättre kritisk-analytisk skolning för journalister)

Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?