Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Stefan Löfven DN 30/3-2021 

"Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin." 

Samtidigt VPK: 

"Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till avskaffandet av utsugningen och kapitalismen."
(Lars Ohly, inlägg i Röd Press)

Vi uppfattar nog vad demokrati innebär lite olika. Svetsarens senaste uttalande var väldigt korkat på ren svenska.

Eftersom fokus nu ligger på Vänsterpartiet innan 1992 då Vänsterpartiet släppte sin vitbok och tog avstånd från sin smutsiga historia är det relevant lyfta fram hur SD betett sig under historien. SD har ännu inte släppt sin vitbok där man gör upp med sitt förflutna tros att Jimmie Åkesson lovade att detta skulle ske före valet 2018.

Här är några exempel från SDs smutsiga historia

1989: SD väljer Gustav Ekström som stred för Nazityskland under andra världskriget till partirevisor

1990-tal: SD ingår i ett europeiskt nätverk av partier som förnekar Förintelsen och hyllar etniska rensingar

1990-tal: SD samarbetar med arvtagaren till finska fascistiska Lapporörelsen

1990: SD manar till bojkott av Lego då de ska ska marknadsföra dockor av varierat etniskt ursprung enligt landsförrädarnas ideal.

1992: Aktivister från den nazistiska terrorgruppen VAM agerar livvakter när SD:s ledning lägger en krans på Karl XII:s staty.

1996. SD-politiker i Höör hyr ut sin mark till en nazistfest med bokbål där judisk litteraur bränns upp

1997: Ungdomsförbundsordföranden gör reklam för nazistiska Nationell Ungdoms hemsida i ungdomsförbundets tidning

2003: Jimmie Åkesson konstaterar i intern diskussion att resonemang om den den nordiska rasen inte är ideologiskt avvikande.

2004: rasideolog skrev om negroida barbarer och beskrev islam som ett rasproblem. SD-kuriren kallar hans åsikter Sverigevänliga

2004: SD-politiker förespråkar ett apartheiduppdelat Göteborg. Får backning av partiledaren.

2009: Redaktör för SD-kuriren kallar Pride-festivalen för Shamefestivalen och beskriver den som ett aidsdoftande jippo

2010: SD-nämndeman mejlar förintelseförnekarmaterial - försvaras av distriktsordf Runar Filper: de handlar mer om sionismen i stort.

2012: SD-politiker menar att homosexuella har avloppssex

2012: SD:s första KF-politiker påstår att judar styr partiet och att judarna vill erövra Europa.

2018: Samer och judar är inte svenskar, Björn söder

Socialdemokraterna gav inte Vänsterpartiet något inflytande förrän många år efter vitboken 1992 och efter det att V gjort upp med sitt förflutna. M, KD och L är beredda att budgetförhandla med ett högerextremistiskt och främlingsfientligt parti som inte har gjort upp med sitt förflutna. Det är en viss skillnad.

Löfven sa det han sa för att försvara att S i alla tider lutat sig mot VPK för att driva sin politik.

Exemplen ovan är ju bara de mest lättfunna på nätet.

Partiprogrammet med krav på att införa ett kommunistiskt samhälle, stoppa fri media från att etablera sig, kräva att journalister "utbildas" i rätt sätt att tänka, tillsätta statliga kommissioner för att styra medias innehåll, politiska krav på tillsättningen av domare i domstolar och auktoritära (för att vara mild) förebilder. 

Så, det finns två möjligheter.

Antingen så hörde/läste/såg inte en politiskt aktiv Stefan Löfven detta när det begav sig.

Eller så såg och hörde han detta men såg det inte som ett problem för demokratin att VPK krävde "utbildning" av journalister som skrev "felaktiga" artiklar. Kanske tyckte han till och med att VPK hade rätt?

Men vi vet att NU år 2021, när det blå-gula blocket SD-M-KD är överens om att public service måste bantas, då är det ett "jättestort hot mot demokratin". Enligt det Socialdemokratiska Partiet.

Det tredje alternativet är att han ljuger medvetet om saken som en del i en smutskastningskampanj av det blå-gula blocket. Så kan det väl inte vara?!

Att SD är dåliga är väl ingen ursäkt?

Then again ...

Så här kommer S hålla på alltså. Utan belägg varna för demokratins undergång, så tvivel om oppositionens demokratiska legitimitet och skönmåla ytterkantspartiet till vänster och dess vedervärdiga historia. Vid mothugg kommer de gråta ut om sossehat eller inbillad kommunistskräck.

twitter.com/thelemoncurd/status/1376898826326446084

Marit Paulsen kommer ut som nationalsocialist(*) och som ett hot mot demokratin(*).

www.tidningen.nu/marit-paulsen-jag-vill-ge-mitt-stod-till-nyamko-sabuni/

Beslutet på Liberalernas partiråd att arbeta för en ny och borgerlig regering, som är beredd att söka samsyn med riksdagens alla partier är bra för vårt land. Isoleringen av SD har misslyckats och bidragit till att öka stödet för dem, inte minst på landsbygden. Jag vet själv hur det ser ut kring mina hemtrakter i Dalarna.

Jag fetade den springande punkten.

(*) Ja, enligt Socialdemokraterna då.

Nä, det handlar ju om att kunna/våga göra det minst dåliga av situationen.

För S har det alltid inneburit att samarbeta med ett parti som vill hindra fria medier att etablera sig i Sverige och för borgerligheten handlar det om att samarbeta med ett parti som vill skära ned på public service.

Man behöver inte gilla det, vare sig det förstnämnda eller det senare, men man måste acceptera det.

S har accepterat sin position i decennier redan.

Nu börjar borgarna komma till freds med sin.

Ursäkt för vadå?  S har under historien varit en av VPKs främsta kritiker och samarbete med V (som fortfarande är begränsat) kom först till efter att V gjort avbön från sin smutsiga historia och släppt banden till kommunism.

När det gäller M, KD och L så vill dessa partier göra SD till en del av regeringsunderlaget trots att SD är ett främlingsfientligt högerextremt och antiliberalt parti som ger uttryck för avskyvärda åsikter (enligt Ulf Kristersson).