Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Jag vet inte om Korvfaderns nya formuleringar om VPK är bättre...
Är han en snäll, go gubbe av folket, eller är han en elak djävel?
Jag väger mer och mer över mot det senare, att han faktiskt är ond och maktgalen och i ett annat land, under andra omständigheter faktiskt skulle kunna gå ifrån folkvald till diktator.
-
Du försöker skoja bort det fruktansvärda som LO försökte ställa till med. Rena rama historieförfalskningen. Fy skäms.Padirac skrev 2021-03-31 17:29:28 följande:_man_ är det du eller? - kanske man och missnöjd dessutom?
Det är lite väl vårdslöst med såväl fakta som verkliga förhållanden kan jag tycka - jag tror att det faktiskt var Norge som kallades DDR senast - www.dn.se/sport/norge-jamfordes-med-ddr/
Idag kan vem som helt bli (aktie)ägare i vilket börsnoterat bolag som helst - självklart palcerar facken sina pengar på samma sätt som alla andra. DDR-fasoner är vad det är
www.svd.se/facken-har-forlorat-1-miljard-pa-borsfallet
"Fackförbunden placerar en stor del av medlemmarnas pengar på aktiemarknaden. Vissa har varit framgångsrika. Lärarförbundet ligger exempelvis på 8 procent plus sedan årsskiftet 2014/2015. Och trots att de flesta fackförbund ligger på minus finns det ett par som har lyckats prestera bättre än börsen som helhet. IF Metalls och Handels portföljer har tappat 5,5 respektive 5 prsocent. Medan hela börsen har backat med 12,5 procent."
Man skulle alltså ta 20% av företagets vinst och använda för att köpa upp företagets aktier och på sikt helt enkelt ta över de privata företagen. De privata företagen skulle alltså själva finansiera sin egen undergång.
Det är för jävligt! Men det är glömt och ingen kommer ihåg det.
En annan grej jag kommer ihåg är parabolförbud. Sossarna och kommunisterna var livrädda för att reklam TV och amerikanskt videovåld skulle invadera hemmen. Man ville verkligen hålla kvar statsägda Public Service för att ha kontroll över vad Svensson fick lov att konsumera vid TVn. Som tur är blev det inget med det.
Var det någon som sa DDR?
-
Angående VPK och parabolantenner. Man la motioner i riskdagen om förbud mot paraboler. Man ville förhindra fria media att etablera sig pga ett "samhälleligt och kulturpolitiskt perspektiv"Jonnynilsson skrev 2021-04-01 07:50:46 följande:Du försöker skoja bort det fruktansvärda som LO försökte ställa till med. Rena rama historieförfalskningen. Fy skäms.
Man skulle alltså ta 20% av företagets vinst och använda för att köpa upp företagets aktier och på sikt helt enkelt ta över de privata företagen. De privata företagen skulle alltså själva finansiera sin egen undergång.
Det är för jävligt! Men det är glömt och ingen kommer ihåg det.
En annan grej jag kommer ihåg är parabolförbud. Sossarna och kommunisterna var livrädda för att reklam TV och amerikanskt videovåld skulle invadera hemmen. Man ville verkligen hålla kvar statsägda Public Service för att ha kontroll över vad Svensson fick lov att konsumera vid TVn. Som tur är blev det inget med det.
Var det någon som sa DDR?
Stefan Löfven DN 30/3-2021
"Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin."
Samtidigt VPK:
"Vi har tidigare i riksdagen skarpt kritiserat televerket för att visa total likgiltighet för kulturpolitiska och sociala aspekter på kabelutbyggnaden och distributionen av ofta undermåliga satellitprogram."
"Televerket har alltså blivit en aktiv propagandist för de satellitsändningar vars innehåll oroar så många människor, inte minst barnföräldrar. Det är minst sagt anmärkningsvärt att i ett läge då riksdagen söker vägar för att begränsa skadeverkningarna av satellit-TV, så driver man från högsta håll i televerket en motsatt politik."
"Riksdagen måste få en ordentlig ekonomisk redovisning och tills vidare besluta om ett moratorium för kabel-TV-utbyggnaden. Samtidigt måste vi få ett ordentligt demokratiskt inflytande då det gäller kabel-TV. Därför bör ett medieråd inrättas där expertkunnande av olika slag kan mötas och där kabelutbyggnaden kan prövas i ett samhälleligt och kulturpolitiskt perspektiv. Rådets funktion skall vara att ta fram beslutsunderlag om den mediautveckling som pågår och därmed stärka det demokratiska inflytandet över denna utveckling."
(Motion till riksdagen 1987/88:K411) -
Hans "förklaring" visar ju på det jag redan lyft fram i tråden.Rataxes skrev 2021-04-01 07:48:23 följande:Jag vet inte om Korvfaderns nya formuleringar om VPK är bättre...
Är han en snäll, go gubbe av folket, eller är han en elak djävel?
Jag väger mer och mer över mot det senare, att han faktiskt är ond och maktgalen och i ett annat land, under andra omständigheter faktiskt skulle kunna gå ifrån folkvald till diktator.
Stefan Löfven ser inte på demokrati på samma sätt som de flesta andra av oss ser på demokrati.
Hans nya citat är: "Det var ingen bra formulering nej, men demokrati är vidare än att gå och rösta."
Alltså PRECIS samma synsätt på demokrati som kommunisterna har.
Jörn Svensson (VPK) igen:
"I det borgerliga språket betyder 'demokrati' ett samhälle där vissa demokratiska rättigheter finns (yttrandefrihet, mötesfrihet, rösträtt m m). Ett samhälle som saknar dessa rättigheter är en 'diktatur'.
Demokrati betyder 'folkvälde-. Man kan ha många demokratiska rättigheter i ett samhälle. Men likväl kan maktens kärna - ekonomin, produktionsmedlen - vara i en liten maktgrupps händer. Staten skyddar denna maktfördelning. Detta är inte och kan inte vara demokrati, d v s folkvälde. Det är, enligt marxismen, en klassdiktatur med inslag av demokratiska rättigheter, som folket tillkämpat sig. Alla klassamhällen är enligt marxistiskt språkbruk diktaturer."
Enligt Jörn och enligt Socialdemokraternas ideologiska program och enligt Stefan så kräver "demokrati" mer än vad en borgare menar med "demokrati".
Yttrandefrihet och rösträtt är inte tillräckligt för att det ska vara demokrati. Det krävs också arbetarklassens kontroll över produktionsmedlen. På ett eller annat sätt.
Löntagarfonderna var ett reellt försök till att "fullborda demokratin" i Sverige.
Ser man Stefan Löfven i det ljuset så hänger allt han säger ihop. -
Sedan är det förstås genant för honom att han ljuger så obrytt om att S inte samarbetade med VPK
Kunde Palme förhandla med Lars Werner år 1982 så kan nog Ulf förhandla med Jimmie år 2022.
-
Flash Gordon skrev 2021-04-01 06:52:05 följande:Stefan Löfven DN 30/3-2021
"Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin."
Samtidigt VPK:
Wir wissen, dass der Aufbau einer entwickelten socialistischen Gesellschaft eine schwere Aufgabe ist und nicht ohne Widersprüche verläuft.
(Lars Werner, SEP kongress 1976)
Nicht. Ohne. Wiedersprüche.Få se nu? 1976. Det är 45 år sedan. På den tiden bekämpade Socialdemokraterna kommunismen med näbbar och klor och hade inget samarbete med VPK.
Det är bara 3 år sedan en SD topp stod i Sveriges riksdag och hyllade en auktoritär regim och dess despot. Moderater, Kristdemokrater och liberalerna är redan beredda att hoppa i säng med detta parti.
-
Det sorgligaste med statsministerns försök att ursäkta Socialdemokraternas beroende av VPK med att han "aldrig uppfattat att de inte stod upp för demokratin" är hur han förnekar de hundratals miljoner offren för kommunismen
Särskilt sorgligt blir det eftersom att i stort sett alla vi i Sverige personligen känner någon som levt under det kommunistiska förtrycket.
En arbetskamrat från Polen. En ingift familjemedlem från Estland. En granne från Jugoslavien.
Hånet statsministern utsätter dessa människor för när han menar att det parti som stödde dessa kommunistiska diktaturer "stod upp för demokratin" är monumentalt.
-
Flash Gordon skrev 2021-04-01 10:19:45 följande:
Det sorgligaste med statsministerns försök att ursäkta Socialdemokraternas beroende av VPK med att han "aldrig uppfattat att de inte stod upp för demokratin" är hur han förnekar de hundratals miljoner offren för kommunismen
Särskilt sorgligt blir det eftersom att i stort sett alla vi i Sverige personligen känner någon som levt under det kommunistiska förtrycket.
En arbetskamrat från Polen. En ingift familjemedlem från Estland. En granne från Jugoslavien.
Hånet statsministern utsätter dessa människor för när han menar att det parti som stödde dessa kommunistiska diktaturer "stod upp för demokratin" är monumentalt.
Jag tror att alla nu har förstått att du vill flytta fokus från att M, KD och L vill samarbeta med ett parti med rötterna i nazism som för bara 3 år sedan i Sveriges riksdag hyllade en auktoritär regim och dess despot.
Alla som var med på den tiden partiet hette VPK vet dock att socialdemokraterna aldrig samarbetade med detta ytterkantsparti på det sätt som brunhöger-partierna M, KD och L avser att göra med ytterkantspartiet SD.
-
Socialdemokratiska Partiets lögner.
Alla dessa fake news.
Sveavägen 68 jobbar hårt för att sprida dessa.
Skademinimera.
Palme förhandlade med Werner 1982.
Då kan Ulf förhandla med Jimmie 2022.
Socialdemokrater som spottar i ansiktet på offren för kommunismen.
-
Flash Gordon skrev 2021-04-01 10:55:28 följande:
Socialdemokratiska Partiets lögner.
Alla dessa fake news.
Sveavägen 68 jobbar hårt för att sprida dessa.
Skademinimera.
Palme förhandlade med Werner 1982.
Då kan Ulf förhandla med Jimmie 2022.
Socialdemokrater som spottar i ansiktet på offren för kommunismen.
Sverige var befann sig i en djup ekonomisk kris och var samtidigt på randen av en regeringskris som riskerade att försätta Sverige i ett komplicerat parlamentariskt när VPK fick igenom sänkt mjölkpris mot att regeringen fick igenom sin budget.
Denna krisåtgärd kan självklart inte jämföras med att M, KD och L går till val på att göra ett rasistiskt högerextremt parti med rötterna i nazism till sitt regeringsunderlag.
Förstår du inte skillnaden?