Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Att minoriteten bestämmer över majoriteten stavas inte till demokrati. Det är i själva verket motsatsen till demokrati.

Det är ingen minoritetsregering. De har majoritetens underlag med sig. S är det största partiet och innehar positionen som statsminister. Det finns inget att skylla ifrån sig på. Antingen står man för den politik regeringen för eller så avgår man. Svårare än så är det inte.

Sittande regering har snart suttit i 8 år och försämringarna börjar bli allt tydligare. Skattesänkningar för de rikaste. Havererad skola och sjukvård. En tilltagande gängkriminalitet som saknar motstycke. Skjutningar, rån, mord, sprängningar, terrordåd. Är det kanske dags att vakna?

Du har missförstått situationen.  beslut i riksdagen utgår från majoritetsbeslut. Det var därför som SD och Alliansen under hösten 2014  kunde driva igenom en budget som minoritetsregeringen var tvungen att regera på och att SD, M och KD fick igenom sin budget hösten 2018.

Att grunden för dessa problem är massinvandringen, inser vem som helst.

Anledningen till S' krig mot SD, är inte "ideologisk", utan "strategisk". -  I själva verket skiljer de sig inte så mycket från varandra. I själva verket är det S som mer och mer har lämnat sina tidigare ideal, för att kunna behålla makten. SD:s ideologi är som sossarnas, på 30- 40- och 50-talet: Nationalsocialismen (välfärdsstaten, byggd på centralism & homogenitet)

Grejen är att de slåss om samma väljare (inkomst upp till c:a 35000/mån), bortsett då från bidragsberoende invandrare. Den gruppen är S', och det är därför de måste fortsätta ha en stor sån grupp (röstboskap) för att kunna regera.

Knappt nån som inte är partiansluten till S (och har sin inkomst därur), och tjänar över 35 000/mån, röstar på S.

Sverige har en lång historia av minoritetsregeringar  -  sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_regering   - det har tjänat oss väl. Genom breda överenskommelser med oppositionen har en stabilitet med långsiktiga politiska reformer som sträcker sig över mandatperioder uppnåtts. 

Parlamentarism med fria val och fri partibildning är en del av spelregerna i den moderna demokratin - har du synpunkter på den?

Stefan Löfven var naturligtvis inte tvungen att regera vidare efter att S-budgeten röstats ner.

Det naturliga hade ju varit att M och KD tagit över taktpinnen eftersom det var deras budget som riksdagen föredrog.

Det fanns inte något stöd i riksdagen för M+ KD att ta över taktpinnen - så särskilt naturligt kan det inte ha varit.

Det är du som har misstförstått. Detta skedde ju innan hela Alliansen genom DÖ valde att ingå i regeringsunderlaget och därmed släppa igenom all vänsterpolitik som vi nu ser den dåliga konsekvensen av.

Det som gör det svårt för S att konkurrera om röstboskapen är att de går i MPs hundkoppel. Om de bara frigör sig från MP så har de också stora chanser att återvinna stora väljargrupper. Kanske genom restriktiv invandringspolitik i kombo med mer bidrag åt folket.

Jag tror dock den övre medelklassen blir besviken om arbetskraften blir dyrare när vi förlorar invandrare som diskar på restaurangerna på bidrag från f-kassan.

Har bara synpunkter på din naiva världsbild. Varje minoritetsregering vilar självfallet på ett regeringsunderlag som har majoritet. Annars vore minoritetsregeringen inte möjlig.

Det nya denna mandatperiod är en regering som öppet inte tar ansvar för sina egna beslut.

Nej, det är du som har fel. Riksdagens beslut baseras på vad majoriteten bestämt. Påstår man något annat som så har man inte förstått.