Inlägg från: Anonym (Mommsen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Mommsen)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Problemet för sossarna är att när medelklassen har hyfsad till god ekonomi, så är det knappt någon ur denna som röstar på dem.

    Antagligen är därför som S är så måna om att det finns en underklass/bidragsklass, numera främst representerad av arbetslösa asylinvandrare/anhöriga, s.k. röstboskap.

    Tittar man på hur utfallet i valen ser ut i förorter, med enorm arbetslöshet (dagdriveri) så har S där 80-90% av rösterna.

    Hade massinvandringspolitiken inte varit ett faktum, skulle S ha varit ett litet parti för länge sen. Kanske som i Tyskland, där de väl har runt 15% numera.

  • Anonym (Mommsen)
    Digestive skrev 2021-03-28 11:53:20 följande:
    Argumenten är redan tilldelade och inte alls grundlösa.

    1. Stockholmsbörsen har redan återhämtat sig och befinner sig sedan oktober 2020 i en överparabolisk upptrend.

    2. Indexen på börsen i USA har redan återhämtat sig, befunnit sig i en överparabolisk trend sedan ~juni 2020 samt har haft/befinner sig i en korrigering sedan ~februari 2021.

    3. Över 20% av all amerikansk dollar som existerar trycktes under året 2020 allena.

    4. Jag tror att kommande korrigeringar på börsen - på flera håll i världen - efter dessa överparaboliska rusningar kommer att sakta ner tillväxten generellt under 2021. Sedan är det ingen som vet vad ett wild card som punkt tre kan få för konsekvenser eller när.
    Men de enorma lån USA nu har tagit består väl av obligationer?

    Har det verkligen tryckts pengar då?
  • Anonym (Mommsen)
    KillBill skrev 2021-04-04 13:36:10 följande:

    Nice try. Den som insinuerar att Vänsterpartiet var kommunistiskt år 2010 är självklart historierevisionist. Att insinuera att Vänsterpartiet var kommunistiskt år 2010 är ett bra exempel på en pågående smutskastningskampanj.


     


    #kastasteniglashus


    Dess ungdomsförbund kallar sig visst "kommunistiskt" alltjämt.

    Oavsett det så har ju målet för såväl Socialdemokraterna som för Vänsterpartiet alltid varit detsamma: Det socialistiska samhället, d.v.s. avskaffad privategendom, o.s.v.

    Det enda som har skilt dem åt, har varit vald metod för att nå dit. Sossarna "i hemlighet", genom att politisera statliga institutioner, all offentlighet,media och på så sätt ta hem segrar via valurnorna och Vänsterpartiet-kommunisterna genom en blodig revolution.


  • Anonym (Mommsen)
    FDFMGA skrev 2021-04-08 08:28:48 följande:
    Så S har som mål att avskaffa privategendomen.

    Det är ju oerhört, då får man inga klappar av jultomten längreTomte
    Javisst, har alltid varit så, men det säger/skriver de inte öppet nuförtiden.

    Det som hindrar dem från att åstadkomma det är konjunkturen. De har inte tillräckligt stort stöd helt enkelt.

    Men för bara 40 år sen genomdrev de löntagarfonderna, som på sikt skulle förvandla "arbetarna" till ägare av företagen. Men det gick åt h-v. Det hade inte stöd hos folket, gjorde att S blev av med makten 1982, och avvecklades.

    Men hade S hade haft absolut majoritet, skulle det bli så.


  • Anonym (Mommsen)
    Flash Gordon skrev 2021-04-08 10:15:46 följande:

    twitter.com/BengtHojer/status/1379796110357708801/photo/1

    S fortsätter att ligga kring höga 25%, till och med 26,5% i denna, men det blå-gula blocket blir störst ändå.

    178 mot 171 i mandat till de blå-gula.


    Ser bra ut. Och om SD blir största parti i en ny regering, borde väl JÅ bli statsminister. Regering tillsammans med M samt KD och ev. L som stödpartier. Vore jag JÅ skulle jag kräva det: Take it or leave it!
  • Anonym (Mommsen)
    Flash Gordon skrev 2021-04-08 10:44:57 följande:
    Det är nog ganska satt redan.

    M+KD med SD i samma stödjande roll som S alltid haft V.

    I alla fall en första mandatperiod.

    M+KD släpper in SD-tjänstemän på departementen så de får regeringsvana. SD slipper risken för att minska som nya partier kan göra när de på allvar måste börja kompromissa om sin politik.

    Men SD kommer säkert att kräva ministerposter till en början. Förmodligen inte hårdare än att de kan backa utan prestigeförlust.

    Moderaternas utspel idag om 100 punkter kring invandring är en bra grund för ett samarbete och  det logiska är att M+KD+SD innan valet skriver något slags papper om formerna.
    Men om de inte sitter med i regeringen kan de inte ha några ministrar.

    I varje fall enligt svensk tradition, under senare år.

    Som t.ex. C & L nu, som inte har några ministrar, utan bara är stödpartier.

    Teoretiskt sett möjligt med s.k. konsultativa statsråd men inte troligt att det blir så.

    Nej, ska man ha ministerposter måste man sitta med i regering.
  • Anonym (Mommsen)
    FDFMGA skrev 2021-04-08 10:51:25 följande:
    Så du kräver en blåbrun regering med Åkesson som  statsminister.

    Ja, om du vore Åkesson alltså. Har du förresten informerat Åkesson om dina forskningsrön - att S vill avskaffa det privata ägandet.

    Kanske SD kan lägga upp valrörelsen utifrån detta faktumSkrattande
    Alla som har varit med ett tag och som har läst litet litteratur i ämnet, vet att det är så.

    Det var ju därför SAP splittrades en gång i tiden, 1917, och nuvarande Vänsterpartiet bildades, för att kommunisterna tyckte att socialiseringen gick för långsamt och därför ville ha revolution, och därför gick in i Komintern.

    Men vad de gemensamt vill åstadkomma, är i grunden samma sak: Det socialistiska samhället och avskaffandet av privategendomen. Eller med marxistisk terminologi, "produktivkrafterna".
  • Anonym (Mommsen)
    nattuw skrev 2021-04-15 16:41:38 följande:
    Så samma socialdemokrater som "bekämpade VPK och andra kommunistiska partier med näbbar och klor" har en partiledare som "aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin". Vilket innebär att socialdemokraterna använde sina näbbar och klor för att bekämpa ett parti som (enligt Löfven) stod upp för demokratin.
    En gång i tiden var det som idag är V och S, ett och samma parti. Det hette "Sveriges socialdemokratiska arbetareparti" och splittrades 1917. Ena falangen blev  demokratisk, SAP, och den andra förespråkade väpnad revolution (V)

    Före dess var partiet i fråga för bildandet av en socialistisk stat via väpnad revolution.

    Det är S' historia, med det förtigs idag, av S-infiltrerade media.


  • Anonym (Mommsen)
    KillBill skrev 2021-04-18 15:03:34 följande:
    Jag lägger den här..

    www.expressen.se/debatt/rasismen-ar-ditt-ansvar-nu-juholt/

    "Än finns tid att agera. Ännu har det islamofoba hatet inte blivit ­normalt. Vi kan fortfarande ta tillbaka det offentliga samtalet. Men då måste Juholt vakna och leva upp till Mona Sahlins löfte efter valet: "Aldrig någonsin, någonstans, någon gång samarbeta med Sverigedemokraterna"


    Hanif Bali, riksdagledarmot Moderaterna


    Det är många som har har ändrat uppfattning.

    T.ex. har ju S tvingats ändra sig när det gäller invandringsfrågan. Numera är man för en restriktiv invandring, säger man.

    Anpassning efter folkopinionen för att inte tappa fler väljare. Så enkelt är det!
  • Anonym (Mommsen)
    Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-04-20 16:01:26 följande:
    Ja, om Socialdemokraterna hade fortsatt att ha samma hållning i fråga om invandring och s k flyktingar som de hade för bara 2-4 år sedan så tyder allt på att väljarstödet idag hade rasat till omkring 4-6% mindre väljarstöd i SIFO:s undersökning.
    Undersökningar tyder på att 3-5% av dessa väljare hade lämnat S för att gå över till SD.
    Detta visade också Sossarnas egna interna analyser och det ledde fram till att man tvingades acceptera att i ganska hög utsträckning börja säga och förmedla ganska exakt samma saker som SD var ensam om för bara ca 5 år sedan.
    Sossarnas interna undersökningar visar att det har varit en lyckad strategi och man har genom att använda argument som är samma, eller ligger väldigt nära, SD:s argument så har man lyckats minska den pågående rörelsen och bromsat en del väljares flykt från S till SD.

    Allt skulle ha sett mycket annorlunda ut om inte S hade gjort en helomvändning i debatten, om man inte vänt kappan efter vinden,
    om S idag skulle ha haft 23% liksom SD som då också skulle ha haft 23%.

    Om S inte hade börjat använda samma ord och argument som SD så hade S och SD idag kunnat vara exakt lika stora och båda hade då varit Sveriges största parti.
    Genom att i panik göra en helomvändning och vända kappan efter vinden, så har S med sina panikåtgärder lyckats bromsa denna utveckling.

    Frågan är väl om det är tillfälligt och det enda man egentligen lyckats med är att senarelägga det oundvikliga och man har bara förlängt pinan?
    Just så. S är ett opportunistiskt och populistiskt parti.

    Detta har förvisso att göra med att partiet har velat styra, och så också har gjort.

    Men partiets stöd minskar undan för undan, trots den oerhörda mängd bidragsberoende röstboskap man har sett till att få hit, och de äldre trogna väljarna faller ifrån, av naturliga skäl.

    Det stora bekymret för S, dock, är trots allt dekadensen inom partiet. Förr drogs duktiga, drivna  & högutbildade personer dit; nu befolkas det av nollor, som ofta hamnat p.g.a. släktskap med tidigare S-toppar. En nedåtgående spiral.

    Och Löfven som partiledare/statsminister är inget annat än en pinsamhet. Karl'n kan inte ens formulera sig!

  • Anonym (Mommsen)
    KillBill skrev 2021-04-20 18:50:41 följande:
    Socialdemokraterna är ett pragmatsikt parti till skillnad mot SD som är ett populistiskt parti. Lär dig skillnaden.
    Intellektuellt hederliga sossar inser att S är ett populistiskt parti:

    "(...) nu senast är det Socialdemokraterna som lovar 10 000 fler polisanställda. Och därmed försöker visa oroliga väljare att de har en lösning. Som dessutom svarar väl mot socialdemokratins inställning att i stort sett alla samhällsproblem löses bäst genom att offentlig sektor får ökade resurser"

    www.expressen.se/debatt/alla-partier-praktiserar-populism/
  • Anonym (Mommsen)
    KillBill skrev 2021-04-23 18:37:01 följande:
    Vad är det du insinuerar?  Jonna Sima är varken politiker för S eller något annat parti..
    Ledareskribenter på AB tillsätts av LO, SAP:s fackliga gren.

    Så i princip är hon anställd av SAP.

    Däremot inte "folkvald", om det är det du menar med "politiker".
  • Anonym (Mommsen)
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-25 10:35:21 följande:
    Att minoriteten bestämmer över majoriteten stavas inte till demokrati. Det är i själva verket motsatsen till demokrati.

    Det är ingen minoritetsregering. De har majoritetens underlag med sig. S är det största partiet och innehar positionen som statsminister. Det finns inget att skylla ifrån sig på. Antingen står man för den politik regeringen för eller så avgår man. Svårare än så är det inte.

    Sittande regering har snart suttit i 8 år och försämringarna börjar bli allt tydligare. Skattesänkningar för de rikaste. Havererad skola och sjukvård. En tilltagande gängkriminalitet som saknar motstycke. Skjutningar, rån, mord, sprängningar, terrordåd. Är det kanske dags att vakna?
    Att grunden för dessa problem är massinvandringen, inser vem som helst.

    Anledningen till S' krig mot SD, är inte "ideologisk", utan "strategisk". -  I själva verket skiljer de sig inte så mycket från varandra. I själva verket är det S som mer och mer har lämnat sina tidigare ideal, för att kunna behålla makten. SD:s ideologi är som sossarnas, på 30- 40- och 50-talet: Nationalsocialismen (välfärdsstaten, byggd på centralism & homogenitet)

    Grejen är att de slåss om samma väljare (inkomst upp till c:a 35000/mån), bortsett då från bidragsberoende invandrare. Den gruppen är S', och det är därför de måste fortsätta ha en stor sån grupp (röstboskap) för att kunna regera.

    Knappt nån som inte är partiansluten till S (och har sin inkomst därur), och tjänar över 35 000/mån, röstar på S.


  • Anonym (Mommsen)
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-26 11:27:14 följande:
    Detta inlägg är totalt irrelevant.

    V är ju per definition en del av regeringsunderlaget eftersom de genom att lägga ned sina röster, röstade ja till regeringen.
    Men om M & KD bildar regering & SD agerar stödparti, så utgör ju inte SD en del av regeringsunderlaget för det.

    Regeringsunderlaget är de partier som bildar regering. I dagsläget S & MP. C & L är stödpartier vilja har en överenskommelse med regeringen, den s.k. JÖK. V är också stödparti till reg. men ingår inte i JÖK.

    Utifrån vad som sagts skulle inte C stödja en regering i vilken V sutte. Det var ett villkor, sades det.

    Om det sen är sant, det vet vi ingenting om. Lööf sa ju att hon aldrig skulle släppa fram SL till statsminister, och sen var det just det hon gjorde.

    Inte alls omöjligt att vi efter nästa val får en regeringen med S, V  & MP, (regeringsunderlag) och C som stödparti. Det vore mkt illa för landet men det skulle kunna bli så.
  • Anonym (Mommsen)

    Förhoppningsvis minskar S till under 20% till nästa val. Och på lite sikt, till runt 10%, som i Frankrike och Tyskland.

  • Anonym (Mommsen)
    K Markatta skrev 2021-05-07 13:28:57 följande:

    Hovrätten skärper nu straffet till livstids fängelse för den ena av de två S-politiker som dömdes för mord förra året:

    www.expressen.se/gt/krim/jennie-olsson-42-mordade-kollega-i-brukarens-hem/


    Det visar sig att rätt många sossar har "avvikande" värdegrund.

    2 mord under kort tid och nu en bögvåldtäktsman på RFSL.

    Dags för diskussion om S' värdegrund i Rapport eller Aktuellt?
  • Anonym (Mommsen)
    K Markatta skrev 2021-05-08 21:52:37 följande:

    Nalin Pekgul (S) ryter ifrån:


    Jag är troende muslim och socialdemokrat. Mitt hjärta går sönder av att se människor i mitt eget parti stödja muslimsk högerextremism. Nu måste Socialdemokraterna klippa bandet till Tro & Solidaritet.
    twitter.com/NPekgul/status/1390958228759064577
    Fritt fall för S. Bra det!
  • Anonym (Mommsen)
    Rataxes skrev 2021-05-11 07:45:49 följande:
    Vad de menar:

    Det blir ingen ny fastighetsskatt före valet.
    Säkert så.

    Men jag har insett att man man inte ska bry sig om sånt som inte drabbar en själv. Och nu äger jag ingen fastighet, så varför bry sig?

    De får gärna slopa ränteavdraget också. Och höja räntan. MIG drabbar det inte. Är nämligen helt skuldfri.

    Däremot, petar de på jobbskatteavdraget, då blir jag ilsken. Snarare borde ytterligare sådana införas. Mer pengar i plånboken för oss som förvärvsarbetar.

Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?