Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
.
Som alla andra säkert kan se så står där att det är hela agerandet runt denna "valskola" som kritiseras och leder till omval.KillBill skrev 2016-08-28 10:21:02 följande:
Jag ser att Uvell har lagt till mer information i sin blogg nu. Återigen så försöker hon sig på att lura i läsaren att det hon skriver är sant. Uvell har infogat ett urklipp från Valprövningsnämndens beslutsprotokoll.
Problemet är att Uvells urklipp inte visar Valprövningsnämndens beslut. Uvells klipp visar i stället kritik mot valskolan från Örebro kommuns Valnämnd (som bara är representerad av lokalpolitiker). Det är ju inte svårt att förstå att Alliansen i Örebro var mycket upprörd efter att ha förlorat med 1 röst mot Socialdemokraterna och därför gjorde allt som stod i deras makt för att ogiltigförklara valet. Detta gjordes via den kommunala valnämnden.
Längre ner i protokollet återfinns Valprövningsnämndens bedömning av valskolan. Valprövningsnämndens som lyder under Sveriges riksdag är högsta instans i ärendet. Valprövningsnämndens är representerad av en domare. Valprövningsnämndens skriver:
"Vad gäller valskolan finner alltså Valprövningsnämnden inte visat att någon handlat på ett sätt som varit otillbörligt"
Jag vet inte vad din moral säger dig men jag tycker att det är bedrägligt att lyfta fram kritiken från den kommunala Valnämnden utan att nämna att den högre instansen Valprövningsnämndens som lyder under riksdagen senare helt har friat Socialdemokraterna från all kritik.
Det är också så att Socialdemokraterna gick starkt framåt i det nyval som genomfördes 2011 så att som Uvell gör insinuera att Lenna Baastad ska ha varit framgångsrik i Örebro med hjälp av fusk är ohederligt.
Något också så väl valnämnd som valprövningsnämd kommer fram till.
Den exakta omständigheten som fäller valet är att sossarna leder väljarna från sin valskola och till röstlokalen där de sedan står med och "kontrollerar" att deltagarna de facto röstat. Samt, rent allmänt, att sossarna propagerade för nära vallokalen.
Länkat i blogginlägget:
http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785
-
Flash Gordon skrev 2016-08-28 10:19:46 följande:I ett utbyte där du pratar om Juholt och där jag svarar dig tror du alltså att jag pratar om valfusket i Örebro?!
Jaja, vi behöver inte göra en meta-diskusion om detta då du verkar ha förstått nu.Ett tiotal inlägg i följd diskuterar vi Uvell (du postar det sista inlägget så detta är du medveten om). Då väljer du att byta ämne och börja diskutera Juholt. Eftersom du har raderat texten i det inlägg som du citerar så gör du det svårt att förstå att du nu har bytt ämne.
Om du slutar med att radera den text som är tänkt att återges när du använder citatfunktionen så ska du se att det går bättre.
-
I bara en av de bägge konversationerna talades det om en pressekreterare och om dennes/sossarnas erkännande av de faktiska omständigheterna.KillBill skrev 2016-08-28 10:41:28 följande:
Ett tiotal inlägg i följd diskuterar vi Uvell (du postar det sista inlägget så detta är du medveten om). Då väljer du att byta ämne och börja diskutera Juholt. Eftersom du har raderat texten i det inlägg som du citerar så gör du det svårt att förstå att du nu har bytt ämne.
Om du slutar med att radera den text som är tänkt att återges när du använder citatfunktionen så ska du se att det går bättre.
Men som sagt. Meta. -
Som sagt. Om du slutar med att radera den text som är tänkt att återges när du använder citatfunktionen så ska du se att det går bättre.Flash Gordon skrev 2016-08-28 10:43:31 följande:I bara en av de bägge konversationerna talades det om en pressekreterare och om dennes/sossarnas erkännande av de faktiska omständigheterna.
Men som sagt. Meta. -
Då tycker jag att alla ska läsa Uvells blogg. För de flesta borde det stå klart att Uvell insinuerar att det ska ha skett oegentligheter inom den valskola som arrangerades i Örebro år 2010 och att detta ska ha resulterat i ett omval. Detta är inte sant.Flash Gordon skrev 2016-08-28 10:40:12 följande:
.
Som alla andra säkert kan se så står där att det är hela agerandet runt denna "valskola" som kritiseras och leder till omval.
Något också så väl valnämnd som valprövningsnämd kommer fram till.
Den exakta omständigheten som fäller valet är att sossarna leder väljarna från sin valskola och till röstlokalen där de sedan står med och "kontrollerar" att deltagarna de facto röstat. Samt, rent allmänt, att sossarna propagerade för nära vallokalen.
Länkat i blogginlägget:
http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785Så här skriver Rebecca Uvell:
När Baastad var ordförande för Socialdemokraterna i Örebro och kommunalråd genomförde partiet "röstskolor" i utanförskapsområden för att få utlandsfödda att rösta. På Socialdemokraterna givetvis.
-----------------
De blev polisanmälda. Dåvarande partisekreterare Ibrahim Baylan förstod inte ens kritiken och "det är svårt att belägga anklagelserna".
-----------------
Valmyndigheten hade en annan åsikt än Baylan så valet i Örebro fick göras om i de stadsdelarna.
Så här skriver Valprövningsnämnden (som slutgiltigt prövade frågan) om röstskolan i Örebro:
"Vad gäller valskolan finner alltså Valprövningsnämnden inte visat att någon handlat på ett sätt som varit otillbörligt"
-
Den främsta anledningen till att valet gjordes om lär vara omständigheterna kring hur budrösterna räknades.Flash Gordon skrev 2016-08-28 10:40:12 följande:
.
Som alla andra säkert kan se så står där att det är hela agerandet runt denna "valskola" som kritiseras och leder till omval.
Något också så väl valnämnd som valprövningsnämd kommer fram till.
Den exakta omständigheten som fäller valet är att sossarna leder väljarna från sin valskola och till röstlokalen där de sedan står med och "kontrollerar" att deltagarna de facto röstat. Samt, rent allmänt, att sossarna propagerade för nära vallokalen.
Länkat i blogginlägget:
http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785
-
Det lär bara vara några enstaka personer i detta land som blir upprörd över att Socialdemokraterna har organiserat om på sin Youtubekanal. Uppgifterna att Juholts tal skulle ha dolts är felaktiga (Juholt har på Youtubekanalen, i likhet med andra S-politiker, fått en egen spellista). Att S har rensat på sin tidslinje och att S rensar bland Youtube-klippen är något som har drabbat flera än Juholt och kan väl knappast betraktas som en nyhet som tidningen Expressen borde ägna sig åt att sprida?Flash Gordon skrev 2016-08-23 13:04:06 följande:Undanstoppad och bortredigerad.
"Men det går att hitta via google" svara sossarnas ansvarige.
Jojo.
Jag rekommenderar alla att själva bilda sig en uppfattning genom att titta på den aktuella Youtube-kanalen:
m.youtube.com/user/socialdemokraterna -
Det är lönlöst. De med någon form av intelligens förstår det olämpliga i såssarnas agerande, både i Örebro samt på andra platser där de ertappats med valfusk.Flash Gordon skrev 2016-08-28 10:43:31 följande:I bara en av de bägge konversationerna talades det om en pressekreterare och om dennes/sossarnas erkännande av de faktiska omständigheterna.
Men som sagt. Meta. -
Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras.KillBill skrev 2016-08-28 09:00:32 följande:Uvell skriver bla att 2014 har S fortfarande osannolika 67 % respektive nästan 72 % av rösterna i Vivalla, där röstskolorna hållits. Detta är en lögn. Socialdemokraterna backade i valet 2014 och hamnade strax under 60 procent i de tre distrikten i Vivalla.
-
Kung Markatta skrev 2016-08-28 13:20:18 följande:Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras.
Känns det inte ganska larvigt att vara en del av denna smutskastning?
Valet 2010 gjordes om pga av att valet var så jämt (det skilde bara en röst mellan majoritet för Alliansen eller majoritet för de Rödgröna). Det fanns olika faktorer som ledde fram till omval där oklarheter kring hur 17 budröster hade godkänts och beaktats vid rösträkningen troligen var den avgörande. Hanteringen av budrösterna hade ingen koppling till Socialdemokraterna.
Vid det omval som följde året efter (2011) så ökade socialdemokraterna och alliansen minskade. I förra valet (2014) fick socialdemokraterna nästan 60% i Vivalla. Det gläder mig att du ser detta resultat som en normal nivå.