Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Här riktas kritik mot DN och Erik Helmersson för spridningen av felaktig fakta som kommer från Uvells blogg: www.dagensarena.se/opinion/veckan-nar-dns-ledarsida-blev-fox-news/

Har du hittat information som talar för din sak så lägg fram den här inkl länkar till dina källor. Det är enbart dravligt att insinuera att det finns komprometterande information på nätet utan att ange källor.

Finns i första inlägget jag gör om saken. Men du kanske inte läser?

.

Det finns igna "Uvell lögner" eftersom Uvell inte skriver det någon ledrarskribent vinklar det till att hon skriver.

Återigen, har du inte läst? Uvells inlägg i detta fall.

Överhuvudtaget vore det nyttigt om du inte använde ordet "lögner" så ofta som du gjort i flera trådar på sistone.

Bättre att du faktiskt läser vad som står i de länkar och texter som diskuteras. 

Du har skrivet ett antal inlägg om saken kan du ange vilket inlägg # du pratar om ?

Uvell skriver bla att 2014 har S fortfarande osannolika 67 % respektive nästan 72 % av rösterna i Vivalla, där röstskolorna hållits. Detta är en lögn. Socialdemokraterna backade i valet 2014 och hamnade strax under 60 procent i de tre distrikten i Vivalla.

Det här är det fjärde(?) inlägget om saken, jag har lagt in tre länkar i diskusionen och jag skrev "det första".

Orkar du inte ens klicka visa endast för att leta rätt på detta inlägg?
Det är fullständigt irrelevant för hela inlägget och dess poäng att hon länkat til fel valresultat  i en (i praktiken) fotnot i texten men det är bra att ha någon smådetalj att fokusera på när man vill misstänkliggöra eller låtsas att det sagts saker som inte sagts.

Nä, Uvell har aldrig sagt att det var den exakta valskolan som ledde till omval - vilket är NA:s huvudargument för att "hon ljuger". och att det "stås i högar med avträde" 

Det hon (och avlnämnden) skriver är att hela den sammantagna processen kring detta med sossarnas valskola dömdes ut av valnämnden och hon har tre bra poänger i inlägget:

- Sossarna valfuskar.

- Sossarna förstår/tycker inte att valfusk är ett problem (så länge de själva utför det).

- Baastad är ansvarig för den organisation som valfuskade.

Detta är alltså sossarnas nya partisekreterare.

Så återigen, för den som vill läsa vad som verkligen står och inte ta del av det hela genom filtret hos en ledarskribent:
http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785

Om du hade "citerat" mig utan att ta bort texten från citatet hade vi undvikit detta missförstånd. Nu uppfattade jag att vi diskuterade Uvell och utgick från att ditt inlägg handlade om detta.

I ett utbyte där du pratar om Juholt och där jag svarar dig tror du alltså att jag pratar om valfusket i Örebro?!

Jaja, vi behöver inte göra en meta-diskusion om detta då du verkar ha förstått nu.

 

Jag ser att Uvell har lagt till mer information i sin blogg nu. Återigen så försöker hon sig på att lura i läsaren att det hon skriver är sant. Uvell har infogat ett urklipp från Valprövningsnämndens beslutsprotokoll.

Problemet är att Uvells  urklipp inte visar Valprövningsnämndens beslut. Uvells klipp visar i stället kritik mot valskolan från Örebro kommuns Valnämnd (som bara är representerad av lokalpolitiker). Det är ju inte svårt att förstå att Alliansen i Örebro var mycket upprörd efter att ha förlorat med 1 röst mot Socialdemokraterna och därför gjorde allt som stod i deras makt för att ogiltigförklara valet.  Detta gjordes via den kommunala valnämnden.

Längre ner i protokollet återfinns Valprövningsnämndens bedömning av valskolan. Valprövningsnämndens som lyder under Sveriges riksdag är högsta instans i ärendet. Valprövningsnämndens är representerad av en domare. Valprövningsnämndens skriver:

"Vad gäller valskolan finner alltså Valprövningsnämnden inte visat att någon handlat på ett sätt som varit otillbörligt"

Jag vet inte vad din moral säger dig men jag tycker att det är bedrägligt att lyfta fram kritiken från den kommunala Valnämnden utan att nämna att den högre instansen Valprövningsnämndens som lyder under riksdagen senare helt har friat Socialdemokraterna från all kritik.

Det är också så att Socialdemokraterna gick starkt framåt i det nyval som genomfördes 2011 så att som Uvell gör insinuera att Lenna Baastad ska ha varit framgångsrik i Örebro med hjälp av fusk är ohederligt.