Har du förtroende för regeringen?

Jag snackar inte om Angela Merkel, jag pratar om KD ett parti som vill göra det tillåtet för religiös vårdpersonal att vägra behandla kvinnor som vill genomgå abort och som har höga partitoppar som röstar nej till att fördöma länder som nekar våldtagna småflickor abort. 

Samvetsfrihet är  vanligt i länder som inte är lika sekulariserade som i Sverige länder där kyrkan har haft mer makt över samhällsutvecklingen. Det är i den riktningen som KD vill föra Sverige, och du kallar  KD för ett sekulariserat parti, well..

I Sverige har vi organisations och föreningsfrihet och en organisation kan själv välja hur den ska styras.  Detsamma gäller exempelvis kyrkor och moskéer. Om en moské i likhet med svenska kyrkan skulle utlysa val av förtroendevalda och om människor väljer att engagera sig politiskt i ett sådant val så är det inte en fråga som staten ska lägga sig i utan det är en demokratisk rättighet.

Ja, jag förstår att du anser det vara rationellt och sekulärt att anse att sjukvårdspersonal, t ex barnmorskor, ska kunna vägra utföra arbetsuppgifter som abort.

Det är en uppfattning som inte delas av barnmorskor eller sjukvården. 

Det förvånar dock inte att ett kristet ickesekulärt parti som KD är angelägna om att den kristna värdegrunden ska få styra vården.

Det ska bli intressant att se hur KD kommer att hantera Adaktussons agerande i EU-parlamentet - om det räcker med att hans åsikter kritiserats av tre tunga företrädare - eller om det behövs mer för att väljarna ska se dem som ett parti som i huvudsak är hyfsat anpassade till svensk värdegrund.

Dett är väl bra att du funnit ett parti vars religiösa föreställningar du kan samtycka med.

För min egen del så är jag nöjd så länge det inte finns lagar som anger att personer har rätt att motsatt könkräva särbehandling i yrkeslivet på grund av religiösa föreställningar - som att man inte ska handhälsa på personer av eller att barnmorskor ska vägra ge abort eller abortledande rådgivning.

Kristna partier som KD är inget för mig som sekulär ateist - men det finns ju folk till allt, så även KD hittar ju sina proselyter och alla svenskar är ju heller inte helt anpassade till svensk värdegrund.

Hoppas att du finner frid med ditt kristna KD - du har ju fladdrat lite mellan anarkism, C, Piratpartiet och KD under dina år på FL

Hm, här försöker jag skriva lugnande till dig men så replikerar du inte desto mindre med att kalla det jag skriver för nattmösseprat

Jag har inget emot böneutrop, t ex muslimska sådana, bara det inte väsnas så det stör oss sekulära. Detsamma gäller för övrigt kyrkklockor.

Däremot är det bekymmersamt när vissa religiösa inriktningar kräver att andra religiösa inriktningar ska diskrimineras - som när det kristna partiet KD kräver stopp för muslimska offentliga kallelser till bön - men inte de egna.

Märkligt förresten aatt religioner ska vara så inkonsekventa och intoleranta.

Nåväl. Ur mitt perspektiv kan en KD:are gärna få rösta mot abort i EU-parlamentet eller predika samtyckeslagar i Sverige - men bara det stannar vid böner och inte påverkar oss sekulära i praktiken.

Religionsfrihet inkluderar också möjlighet till frihet från religion

Moderaterna ställer krav på Socialdemokraterna att göra up med antisemitismen inom sitt parti:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jo7eGX/kristersson-till-s-gor-upp-med-antisemitismen 

Enligt Moderaterna (M) finns ett mönster av antisemitism i socialdemokratin. I en M-rapport anges flera exempel på vad de anser vara antisemitiska uttalanden från S-företrädare.

- Vi kräver att S upprättar en vitbok över extremismen i sitt eget parti, säger M-ledaren Ulf Kristersson.

Vad tror vi?

Kommer S att vara lika lyhörda för dessa krav som S kräver att KD ska vara på de krav man själv ställer på KD?

Moderaterna ställer krav på Socialdemokraterna att göra up med antisemitismen inom sitt parti:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jo7eGX/kristersson-till-s-gor-upp-med-antisemitismen 

Enligt Moderaterna (M) finns ett mönster av antisemitism i socialdemokratin. I en M-rapport anges flera exempel på vad de anser vara antisemitiska uttalanden från S-företrädare.

- Vi kräver att S upprättar en vitbok över extremismen i sitt eget parti, säger M-ledaren Ulf Kristersson.

Vad tror vi?

Kommer S att vara lika lyhörda för dessa krav som S kräver att KD ska vara på de krav man själv ställer på KD?