Har du förtroende för regeringen?

Regeringens narkotikapolitik är definitivt inte OT i denna tråd som behandlar förtroendet för regeringen. Däremot handlar tråden inte om sverigedemokraterna.

Regeringens narkotikapolitik är definitivt inte OT i denna tråd som behandlar förtroendet för regeringen. Däremot handlar tråden inte om sverigedemokraterna.

Jag ber om ursäkt, jag tappade kollen vilken tråd jag var i, du har helt rätt i detta.

Jag kan passa på att kommentera ämnet då med att jag i mångt och mycket önskar frihet, men jag inser också att det finns så oerhört många människor som är för dumma, för egocentriska och hänsynslösa, för lata och bekväma, inte har tillräcklig självbevarelsedrift och inte är tillräckligt ansvarstagande för att jag ska försepråka en särskilt liberal politik generellt och narkotikapolitiken är ett exempel. Jag kan möjligtvis sträcka mig till en partiell legalisering av Cannabis.
Självklart inser jag att kriminalisering ökar risker för de som hanterar och brukar narkotika på vissa plan, men det är bara sidoeffekterna du kommer åt genom legalisering, inte själva narkotikans skadeverkan, den riskerar snarare bli större om räknar bort effekten av att brukaren i högre grad söker och får vård (vilket i sig är en ökad kostnad).
Drogliberalister brukar motivera legalisering med möjligheterna till kontroll och beskattning (och det skulle sin tur hjälpa till att motverka negativa effekter för både brukare och samhället), men det blir lite motsägelsefullt då sådant inte brukar ligga i liberalisters intresse.
Rent principiellt är jag inte mot individens frihet att själv få bruka narkotika utan det handlar mer om att jag inte vill se folk tjäna pengar på det och ej heller att effekterna av missbruk kostar samhället pengar eller riskerna för omgivningen med narkotikapåverkade personer.

Du missade uppenbarligen länken till den twittrande vänsterpartisten som använde just denna bamsestripp för att fortbilda sina partivänner i nationalekonomi.

Jag har inga som helst synpunkter på vad som publiceras i serietidningar.

Det är nog fler som sett sett den twittrande vänsterpartistens bamsestripp än den som publicerats på FL.

www.liberalapartiet.se/

Nu kan ta på dig nattmössan igen.

Regeringens stödparti, kamrat 4%, tycker att användning av narkotika ska avkriminaliseras:

www.vansterpartiet.se/politik/narkotika

Förbluffande snäv inställning. Du verkar inte ens kunna tänka icke-konformativt. Oavsett vad man vill borde du väl kunna inse att man kan vara kritisk till något oavsett om de realistiska alternativen inte kan förändra något. 

Som sagt oavsett vad man vill...Du lyckas inte ens ta till dig ett simpelt budskap 

Intressant fenomen det där.

Intressant liknelse, att vara kritisk till regeringens politik är som att vara kritisk till regeringens förmåga att sätta fart på kontinentalförskjutningen. En inblick i en konformists tankebanor. 

Att du inte gitter vara kritisk mot regeringen må vara hänt, det intressanta är väl att du gitter vara kritiskt till att det ens finns de som uttrycker förtroendekritik mot regeringen i en fråga som narkotikapolitiken. Där talar vi om en riktig anti-ickekonformist.

Det finns folk även utanför sd som gärna ser mer av sådana kulturavarter i Sverige.

Nu läser du fel igen, som sagt din egen syn på sakfrågan är ganska ointressant, vad som är mer intressant är din anti-ickekonformism.

"Men mig veterligt finns det inga partiskillnader i fråga om synen på legalisering av narkotika, vilket innebär att det är en smula inadekvat att sakna förtroende för regeringen på grund av deras inställning till legalisering" citat FDFMGA

Den synen är ganska intressant i mitt. Enligt dig är det alltså inadekvat att sakna förtroende för regeringen i en fråga bara på grund av att alla andra stora partier har samma uppfattning som regeringen. Kan man bli mer konformativ?
Att ha en åsikt som avviker från alla stora partier verkar vara helt främmande för dig.

Inte nog med det, du tar dig dessutom tid att uttrycka detta missnöje mot denna misstro, en liten apostel på konformismens högborg.