Har du förtroende för regeringen?

Och ändå är det bara högerextremister och andra erkända kverulanter som inte tycker Sverige gör ett riktigt riktigt bra jobb.
Vi har en hög tilliväxt, och slår gång på gång rekord vad gäller antal sysselsatta, och får toppbetyg av ekonomer och andra sakkunniga.
Ja Sverige slår samtliga EU länder på fingararna inom de flesta områden.

Det är endast de områden som Alliansen tog bort förutsättningarna för, som vi har problem med, alltså skolan vård/omsorg och bostadsbyggandet.
Men det behövs inte mycket till ekonoiskt kunnande för att förstå, att om man lyfter bort pengar från områden som redan tidigare saknade pengar, ja då kan det inte gå annat än utför.

Ännu märkligare blir det när Alliansen ofta försvarar sig med att problemen fanns redan tidigare, vilket förstås var sant, ändå gorde dom allt för att göra saken värre.
Dom borde ha stoppat alla skattesänkningar efter sina 4:a första år vid makten, när dom visste att deras politik inte fungerade som tänkt, men istället så sänkte dom skatterna ännu mer, och dränerade dessa pennigfattiga områden på ännu mer av sitt kapital.

Att det kommer att ta tid att återställa den grova felbeömningen som Alliansen gjorde av hur kapitalflödet skulle utvecklas, det kommer att bli svårt.
För nu är det inte pengar som är huvudproblemet, utan att det inte finns personal att anställa, åxå det en biverkning att satsningarna på dessa områden uteblivit.., folk söker sig givetvis till andra yrken, när man bara hör talsa om neskärningar och indragningar.
Så just nu står vi med ett problem som hade kunnat varit långt mindre, och som vi vet att Allinsen inte heller vill göra nåt åt.
För hur ska vi annars tolka att dom vill fortsätta i precis samma hjulspår, trots att det bara lett till det motsatta som dom själva så envist hävdar.

Men statsminsterns partikamrat Widar Anderson försöker hjälpa honom förstå vad det var som hände i UK:
http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/brittiskt-budskap-att-ta-pa-allvar/?blog=2518025&entry=9208805

Britternas budskap till Europa bör tas på allvar: Koncentrera er på den inre marknadens hinder och knöligheter. Se till att tona ned överstatligheten på områden där det saknas kompetens. Sköt - som nu alltmer framgångsrikt - vakthållningen vid de yttre gränserna.

Du är bara kritisk mot statsministern för att han är positiv till EU och du är negativ. I riksdagen så har statsministern stöd för sin EU linje fån alla partier utom SD och vänsterpartiet. Det skulle vara mer intressant att höra varför du är kritisk till att statsministern kallar alla EU vänliga partier till överläggningar. Är du emot att statsministern försöker skaffa ett brett politiskt stöd kring Sveriges EU politik?

Hur var det han sa farbror Löfvén.....surrealistiskt att svenska folket inte gillar hans politik när han välkomnar hundratusentals män från mellanöstern och afrika till Sverige med sina skyltar.

Jag tror du glömde lyfta fram problemen med stenkastning i förorten, hederskultur och problem då våra nyanlända hävdar att de är under 18 eller till och med 15 för att slippastraff vid bla ett flertal uppmärksammade våldtäktsfall.
Är det inte S och MP som borde göra något åt problemen....det är ju de som har släptt in alla emigranter i landet och då är det ju inte läge att skylla på alliansen.

Hm, du har inte tillgång till Löfvens originaluttalande. Ni åkessonare har sällan den språkliga förmåga som krävs för att kunna förmedla ett budskap vidare utan att det har präglats av ett sverigedemokratiskt intellekt.

Ja, det är kanske möjligt att försöka översätta en sverigedemokrats budskap till begriplig svenska  och fundera över om det finns något värt att ta tillvara på där.

Men herregud så mycket annat vettigt det måste vara möjligt att göra i stället om man avsätter motsvarande tid till analys och låter sverigedemokraten babbla vidare bäst hen gitter.

Men man ska inte lyssna på folket och dess företrädare. Man ska bara lyssna på SD. Annars är det inte "demokratiskt"

Problemet är att så många sverigedemokrater verkar vara drabbade av samma "sjuka" som skrikhögern, det vill säga att man anstränger sig för att inte förstå eftersom verkligheten inte stämmer med den egna sagoberättelsen.

Parkettgolvssyndromet tycker jag är en utmärkt benämning på företeelsen: En skrikhögeraktivist fick fatt på ett gammalt pressmeddelande från S i SLL, förmådde vara sig förstå meddelandet eller datera detta. Konsekvensen var att hen trodde att S vill satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna.

Egentligen följer det mesta av skrikhögerns och SDarnas uttryck samma mönster - för att förstå skrikhögern och SD måste man alltsomoftast utgå från tesen "vad är det de inte har förstått denna gång".

Och frågan är om detta verkligen är ett salutogent förhållningssätt till självinducerad brist på språkförståelse.

Tråden handlar om förtroende för regeringen.

Jag är kritisk till statsministerns oförmåga att ta till sig vad det var som skedde i torsdags. Vilken signal som sändes. Klara inte statsministern av att ta till sig vad Brexit handlar om (inte MER av EU) är det svårt att ha förtroende för honom och hans regering.

Jag är för övrigt positiv till EU.

Det är du som förvränger vad statsministern säger eller så har du inte begripit vad som står i tidningsartikeln. Stadsministern säger inte att det behövs mer EU han säger att det behövs mer samarbete inom EU. Vad menar du är negativt med mer samarbete inom EU?

För övrigt är du bra på att dölja att du är positiv till EU?