Har du förtroende för regeringen?

Fortfarande bara tomma påståenden. Varför inte berätta om dessa empiriska brister samt vem/vilka som inte har dem? Tills dess så har du bara positionen Inte fint nog för mig!.

Det är ingen som idealiserar tiden under Jim Crow-lagarna. Vilka dumheter du kommer med - att aktuella subkulturer klarade sig bättre då är bara ett faktum att förhålla sig till.

Ok, du håller alltså inte med beskrivningen av svart historia i USA punkt. Det är smått intressant att du i praktiken menar att universitet som Stanford inte lär ut sitt eget lands historia korrekt. Vad har du själv för källor som beskriver svart historia bättre, Reddit?

Jag nämnde inget om ålder när jag beskrev de mest utsatta i Sverige.

Auktoritär konservatism? Vad pratar vi om nu? Saudiarabien? Iran?

Det finns mycket bra i det vi har skapat i Sverige men det är helt uppenbart att vissa modeller som samhället bygger på varken ger det önskade eller förväntade resultatet. Har det då gått 50 år med uteblivna resultat (till och med sämre på sina håll) så bör man prova någonting annat även om det innebär lite större förändringar i samhällsmodellen än bekvämt - annars så bryr man sig helt enkelt inte om resultaten utan bryr sig mer om en bekväm sits (förmodat sin egen).

Det enda som är intressant är det som fungerar. Inte i någons huvud. Inte det som låter/känns funktionellt. Utan det som fungerar. Och ideologier, ståndpunkter och allt annat som du tror att jag kommer ifrån, har inte ens med funktion att göra.

Varför skulle inte det vara rätt? Menar du att faktorer som sysselsättningsgrad, våldsutsatthet, fadersgestalter, utbildningsgrad et cetera och hur dessa faktorer rör sig inom vissa subkulturer är betingat med hudfärg/ursprung?

Samhällets mest utsätta ska bara få hjälp.

De som du dock har fått för dig är samhällets mest utsatta - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - de behöver ingen större hjälp alls, utan det handlar om att skapa ett samhälle som stimulerar samhällsstatus och egenansvar i bredaste möjliga mån - för allas egenvärde.

Friska och arbetsföra människor ska inte ha ett enda incitament för att hålla sig själva tillbaka men samtidigt ska det finnas mängder av vägar att gå och alternativ redan från ung ålder.

Det är inte staten ska som ska vara fantastisk på att ta hand om människor utan det är vi som ska vara fantastiska på uppgiften och speciellt på att ta hand om oss själva.

Skatter - i alla sammanhang som berörs - ska vara låga för unga så att företagen kan skapa många enklare jobb men ändå kunna erbjuda en attraktiv lön. För att balansera upp för det gemensamma betalar man istället hög skatt - i alla sammanhang som berörs - omkring karriärstoppsåldern och då företagen även tjänar som mest på ens insats. Sedan sänks skatten när man blir äldre - i alla sammanhang som berörs - som incitament för både individen att arbeta längre och för företagen att anställa.

Skolan ska inte satsa på att vara likadan för alla utan satsa på att vara så flexibel att potentialen har möjlighet att blomma ut för alla - det vill säga jämställt i praktiken och inte bara på pappret. Och möjligheten till jobb ska finnas för unga som inte kan göra en seriös studiegång vid exakt den tidpunkten i livet.

För att återgå till dem som du har fått för dig är mest utsatta i samhället - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - så finns det en hel del potential i en storfamiljskultur att leva ett mycket gott liv - när exempelvis fyra av åtta barn har möjligheten att på riktigt hjälpa till med hemmets ekonomi.

Visst låter det som taget direkt ur SDs partiprogram?

Länka gärna till Thomas Sowell-kritiken som du har läst.

Argumentet är alltså: "Vi vet inte... då är det nog inte sant."?

Det jag är intresserad av är vad som kommit fram av att undersöka saken, inte av vad som inte kommit fram för att man är ointresserade.

Jag har väldigt svårt att tro detta. Det är inte logiskt.

Man vet ju att många tar hjälp av nikotinprodukter såsom snus, plåster, tuggummin mm för att sluta röka och en betydande del lyckas.

Det jag är intresserad av är vad som kommit fram av att undersöka saken, inte av vad som inte kommit fram för att man är ointresserade.

Jag har väldigt svårt att tro detta. Det är inte logiskt.

Man vet ju att många tar hjälp av nikotinprodukter såsom snus, plåster, tuggummin mm för att sluta röka och en betydande del lyckas.

Sverige utmålas nu som nazister av Putler,  man kan undra om han har lärt sig av Sveriges socialdemokrater

Jag kan tänka mig att alla som bär på konservativa värderingar låter som SD i dina öron.

Visst kan du fokusera på hur saker och ting låter medan jag konstaterar att de som du pekar ut nu - som varken har någon annan eller någonting alls - lever i ett vänsterstyrt Sverige.

Oj, det där behöver jag säga till dig och kompani upprepade gånger och så fort jag yttrar mig i dessa forum. Jag får dock aldrig några resultat av det, eran föreställning om mig går alltid före mina egna ord, men visst kan jag själv vara bättre än så.

Fakta har jag inget som helst problem med att acceptera, men hittills har jag inte sett några evidens som motsäger min teori.

Utan hänsyn till vare sig idéhistoria eller historia så kan man kalla hur mycket som helst för SD-propaganda med bara lite vilja.

Och det är väl främst den viljan - eller då illviljan - som det är frågan om här.

Se bara exemplet ovan och där ett klassiskt svenskt bildspråk förknippas med SD.

Det är enbart sådant som du och en del andra sysslar med i mitt och i flertalet andra fall - om det sedan beror på ren okunskap eller illvilja, det vet ni bäst själva.

Vänsterstyrt som i att vänstern har regerat Sverige de senaste åtta åren.