Har du förtroende för regeringen?

Det MA säger är _inte_ det SD sagt alla år sedan de grundades av nazister, fascister och rasister.  Åkesson sa i slutdebatten inför valet 2018 att det är människors ursprung som gör att de inte kan skaffa jobb i Sverige och det går inte att ändra på 

Det Åkesson säger _är_ rasism.

Det MA säger är att Sverige inte satsat tillräckligt för att integrera nyanlända i det svenska samhället.

Det MA säger är f*n  ordagrant tvärt emot vad SD och deras svans och varmare säger och har sagt sedan SD bildades.

De vet att Flash påstående inte stämmer med verkligheter. I påståendet länkas till något men innehållet återges som någonting annat. - för att tvätta SDs rasism.

Kolla vad MA säger och kolla vad SD sagt i 15 år - om du tycker att det stämmer så kan du förklara vad som stämmer och om det är någonting som inte stämmer.

Den som arbetar för ökad polarisering är SD, SDs varmare  och 'de nyttiga idioterna' som länkar till TASS och sprider falska uppgifter om vad som sagts och vad som står och uttrycks i länkar. 

ditt påstående ovan är lika vettigt som när Kreml/Putin påstår att det är ukrainas försvar mot det ryska anfallet som leder till krig, död och riskerar utlösa ett världskrig. Kremls påstående är naturligtvis gravt missvisande och projicerar deras agerande och ansvar på andra. Du känner säkert igen taktiken

Ja, en del ser inte att de sprider SDs polariserande narrativ . De traskar på den vägen och tror att de 'förstår grejen'

Men du har 'förstått grejen' med att sprida SDs rasism och den polarisering som de önskar - den vägen har SD skickligt stenlagt.

Du tänker kanske på när partiet som grundades av nazister, fascister och rasister med ett principprogram som i si helhet återspeglar fascisten Per Engdahls ideologi och politiska mål sa att de skulle dra igpng brun propagande och sedan landerade historieförfalskningen om S' historia och kallade S för både rasister och nazister

När det är väl känt - även om SDs vurmare förnekar och förminska r det - att det är SDs om har en nazistisk oc hrasistisk bakgrund. 

Att SDs Åkesson i slutdebatten i PS dessutom lägger fram rasistiska argument om vad som är skälet till bristande integration...

Är det det som är några bussresor svårare att förlåta? Eller sopar du gärna det under mattan för att sprida SDs falska historieskrivning och bruna propaganda  och anser att det är några bussresor svårare att förlåta att SDs ideologiska och politiska grunder visas?

 

Det är du som skriver att det är en annan bussresa att kalla någon rasist - och då redogjorde jag för SDs försök att kalla S för rasister och nazister - men då svarar du 'vad har det här med någonting jag har skrivit' att göra.

Att sedan kritisera SDs politk för att den bygger på ideologi tagen direkt från eurofascismens största efterkrigsnamn - det tycker du är en annan bussresa än SDs försök att utmåla S som rasister ocgh nazister?Vad är svårt att förlåta och vem för dig? Att kritisera SD för att de kallar S för rasister och nazister eller kritk mot SDs politik?

Menar du att jag har kritiserat dig för att sprida SDs polarisering i 10 år? varför inte 20 eller 30 eller 40 år? Kan du inte hitta på någonting annat som vänder sig mot kritik av SDs politik?


 

Den nyfascistiska politiken är en del av den identitära rörelsen. ett stort abtal av SDs tidiagre medlemmar anklagades av SDs själva för att vara identitära. OCkså SD har inslag av identitär ideologi i form av de etnonationalistiska politiska målen de har med sin politik

Mer om etnonationalism och identitära föreställningar.

www.researchgate.net/publication/353591148_The_Transnationalization_of_Ethno-nationalism_The_Case_of_the_Identitarian_Movement 

Det finns naturligtvis ingeting mer identitetspolitiskt än det de identitära och etnonationalistiska rörelsera arbetar för.

För SD och de andra identitära/etnonationalistiska och rasistiska politiska rörelserna är det externa hotet 'de andra' , de som inte är som vi, de som inte kan arbeta för at de inte _kan_ integreras pga att de kommer från en annan del av världen med andra kuturer, andra specifika kuturer. 

De indetitära kritiserar det liberala demokratiska projektet, det projekt som kallas konstitutionell demokrati, och kallar de som inte stödjer de indentitära målen för vänsterliberala, för kulturmarxister och säger att de själva är tystade då de möter motstånd i debatten.

Måtte lamporn tändas snart så att de identitära romatiekerna kan se verkligehten och angreppen mot demokrati och allas lika värde oberoende av urpsrung. 

 

NU sprider du SDs lögner igen - SDs bruna film pekar inte ut andra partiers historia under andra världskriget. SDs bruna folm är en historieförfaksning och enligt MK sjäkv brun propaganda.

Jag undrar inte varför jag påstår att du sprider SDs bruna propaganda

Det är väl återkommande att du kommenterar och sprider SDs lögner och narrativ utan att jag ber dig om det - tvärtom påpekar jag ofta att när du gör det.

Mycket av din analys stämmer väl överens med alternativhögerns ocg SDvurmarnas  självpåtagna martyrskap(offerkoftan) och att det är externa krafter som hotar samhället. Det är väsnetrliberalerna, det är kulturmarxisterna, det är samhället och staten som hotar människorna, det är demokratur, det är soros, det är folkutbytem det är mångkultur, det är etablissemanget -  listan över vad som är skyldigt till den polarisering som SDs vurmare och alternativhögern skapat är extern .- själva har de ingen som helst del i att de sprider fake news, alternativa fakta och historieörfalskningar.

Nu försöker du igen att sprida SDs narrativ om etablissemanget, om mångkultur och försvarar detta med påståendet att de falskt kallas för rasister.