KN75 skrev 2021-03-01 09:45:47 följande:
Då är vi ju överens om några viktiga saker. Kors i taket.
Men du är verkligen ute och cyklar vad gäller andra saker. Vi har en sanning att förhålla oss till som du verkar ha missat.
Det ligger ju en hel del sanning i pratet om den förändrade åldersstrukturen. Tidigare användes ofta argumentet att vi behövde invandring/ta emot flyktingar för att klara att vårda alla våra äldre.
Dock har det nu blivit allt tydligare, även för vänstern och C med flera, att det ökade s k flyktingmottagandet, särskilt då i kombination med ökad anhöriginvandring, i stället skapar ännu större behov inom vård och omsorg och att att den s k flyktingmottagningen också medför mycket stora och kraftigt ökande behov inom den Svenska välfärden, oproportionerligt stora behov.
Behoven av vård, omsorg och välfärd ökar självfallet mer än vad invandring/flyktingmottagande kan bidra med.
Faktum är ju att med den välfärd och det bidragssystem vi har i Sverige så är det bara en liten del av invandrare/flyktingar som faktiskt arbetar och bidrar till välfärden. Inte inom fem år och inte ens inom 10 år är det särskilt många som arbetar, betalar nettoskatt och aktivt bidrar till Sveriges välfärd.
Försörjningsbördan ökar alltså ännu mera, och ökar oproportionerligt, för dem som redan arbetar och betalar skatt i Sverige.
T ex innebär anhöriginvandring att många äldre anhöriga kommer till Sverige och tar del av pensionssystemet, och också behöver omfattande vård, utan att de tidigare har betalat skatt och bidragit till välfärden.
Många sjuka, handikappade, psykiskt sjuka, många barn som tidigare har fått bristande läkarvård, många människor som aldrig fått någon tandvård, etc, etc söker sig till Sverige för att få ta del av vår välfärd. Självfallet är hälsostatusen bland s k flyktingar mycket lägre än för en medelsvensson och vårdbehovet därmed mycket större.
Även inom många andra områden, t ex utbildning, där många som saknar utbildning, t ex många analfabeter, söker sig till Sverige och det krävs väldigt mycket mera utbildning per person än vad som tidigare var vanligt i Sverige.
Balansen saknas och nettoeffekten blir alltså negativ, och inom några år sannolikt mycket mera negativ.
Vilket alltså medför att de som betalar skatt i Sverige måste betala ännu mycket mera i skatt.
För att klara att vårda våra ursprungliga äldre behöver vi arbetskraftsinvandring. Och dessutom för att vårda och ge välfärd till alla flyktingar/invandrare och deras anhöriga som kommit till Sverige, med deras oproportionerligt stora behov, så måste vi ha ännu mera arbetskraftsinvandring.
Det är helt omöjligt att de s k flyktingar och de invandrare som hittills kommit till Sverige generellt kan positivt bidra till välfärden, dock ökar det totala behovet av välfärd.
All statistik och alla undersökningar visar att det är bara en mindre del av flyktingar/invandrare som ens efter många år arbetar, betalar skatt och bidrar till välfärden.
Vem ska vårda våra ursprungliga äldre och vem ska vårda alla flyktingar/invandrare som behöver vård om vi inte har någon arbetskraftsinvandring?
Målet att alla arbetsföra som bor i Sverige ska arbeta, betala skatt och bidra till välfärden är ett mycket bra mål som jag delar med dig. Men verkligheten ser ju tyvärr helt annorlunda ut.
Med våra äldre, även alla nya äldre och nya sjuka som kommit och som kommer till Sverige, så är vårdbehovet och behovet av omsorg stort och ett tydligt växande behov.
Oavsett om vi vill eller inte så är vårdbehovet enormt och stigande vilket gör att det kommer krävas arbetskraftsinvandring.
Arbetskraftsinvandrare generellt bidrar till välfärden, arbetar och betalar positiv nettoskatt redan från dag ett! Arbetskraftsinvandrare belastar inte välfärdssystemet utan de bidrar till välfärden redan från dag ett.
För vare sig jag eller du tror väl att det är möjligt eller ens önskvärt att i stort sett avskaffa bidragssystemet och att kraftigt skära ned på innevånarnas välfärd?
Är du för kraftigt sänkta skatter och att sjukvården och välfärden i stället privatiseras och att innevånarna får betala och köpa försäkringar för att få någon vård? Det känns inte som det samhället är det som du och majoriteten önskar sig?
Självklart måste import av arbetskraft fasas ut successivt. Det måste också kombineras med att man satsar på den befintliga befolkningen. En del behöver utbildas och en del behöver fortbildas så att det börjar röra sig på arbetsmarknaden och man kan matcha. Gällande anhöriginvandring så är denna ungefär lika stor både gällande anknytningssidan och arbetssidan.
Eftersom man sedan länge jobbat för lönespridning sedan det blev borgerlig majoritet 2006 tills idag så har ju arbetslinjen blivit kvar på många sätt. Därför har det väl heller inte funnits politiskt mandat för att göra blivande arbetskraft mer konkurrenskraftig och kompetent. Då blir den ju även dyrare i anspråk. Jag tror dock att det är ett pris vi måste vara beredda att betala om vi vill får ned arbetslösheten och få resurser där vi behöver dem.
Hierarkiska lärlingssystem tror jag är för tröja och att skapa fler låglönejobb med lägre krav inom vården gör inte vården bättre.
Enligt min uppfattning måste man bestämma sig. Antingen vill man satsa på lönespridning och nyliberalism samt medföljande invandring så att men helt kan skrota välfärdssystemet eller så får man satsa på de befintliga medborgarna.
Att stänga för asylinvandring men ha på fullt flöde med arbetskraftsinvandring kommer bara att skapa ännu mer social oro i landet och ännu mer kriminalitet.
