Har du förtroende för regeringen?

Nu blir jag lite förvirrad här...

Socialiseringar eller kommunal vetorätt skär sig förvisso med dina åsikter men jag visste inte att förespråkande av dessa och kritik mot dess motståndare faktiskt är direkta spyor om dig personligen.

Jag får erkänna att jag inte greppar den klassiskt liberala moralfilosofin helt och fullt. Men kanske det kan ses som ett angrepp på egenintresset. Är detta den högsta moraliska auktoriteten så är ju givetvis existensen av allmänna intressen en personlig förolämpning mot varje liberals moraliska auktoritet. 

Det här yttrandet påminner kanske aningen mer om den biologiska sammansättning  du nämnde innehållsmässigt.

Ännu krångligare blir det ju för dessa stackare om de skulle analysera sina egna frågeställningar.

Det tycks inte slå dem att det skulle kunna vara så att frågan är så pass relativ att deras meningsmotståndare kan ha röstat samma på frågan.

Jag kan ju anse att jag saknar förtroende för regeringen för att bi har haft borgerlig riksdagsmajoritet sedan 2006. Jag kan ju t.ex. gilla S men att de politiska förutsättningarna gör att jag inte kostar på något förtroende även om jag kanske röstat på den. 

Extremhögerns blåbärsarmé tycks tolka det som att 74% (nuvarande ställning) skulle ha förtroende för deras idoler...

Den realsocialistiska typen av demokrati inkluderar de ekonomiska inflödena för folkstyret men exkluderar partier eftersom den ekonomin är en del av den demokratiska plattformen i det synsättet.

Den liberala demokratin inkluderar partier men exkluderar ekonomin från folkstyret eftersom de anser att folkstyret är lika med förtryck mot privatkapitalismen. Istället förespråkar de skatter för att staten skall vara beroende av näringslivet (eller de kapitalstarkaste delarna av det). Det demokratiska folkstyret betraktar de som massornas förtryck av individen. Därför skall den göras ofarlig genom att sakna ekonomisk makt och helt ska all media och public service vara privat.

Det är inte det som anses vara problemet med Kuba. Det är väl att de inte partival och utan personval.

https://globalarkivet.se/sites/default/files/documents/2018-07/kuba_2.18_s3-6_commons_1.pdf

Du föredrar att de får bidrag till de hittat ny tjänst istället för att jobba va?

www.aftonbladet.se/nyheter/a/21B4jx/riksdagsman-sparkad-fick-12-milj-i-bidrag

Det är källor i inlägget men det är väldigt missvisande ifråga om vad vänsterpartiet officiellt gått ut med att man gjort upp med. 

Deras syfte var väl att göra upp med den marxist-leninistiska inriktningen som Stalin ämnade var att bygga en stark kommunistisk "stat". Vad jag förstod var att de bytte namn därför att de inte avsåg att skapa en sådan kommunistisk stat utifrån Chrusjtjov väl kända tal.

Senare så lade väl trotskisterna i Sverige ned och gick in i V medan det samtidigt utvecklades åt reformism, demokratisk socialism och rent av funktionssocialistiska tankar.

Internationalismen både från trotskisterna och andra socialliberaler bland dem väger väl tyngre än den lokala solidariteten mellan arbetare. Därför kan man idag se att de inte brytt sig så mycket om att man från borgerligt liberalt håll satt ganska hård press på både den borgerliga välfärden och konkurrensen om jobb genom invandringen. Det är väl en ganska rejäl kil som slagits in i arbetarrörelsen och solidariteten inom denna.

Det är väl en gamma spricka mellan socialister som används av deras motståndare än idag.

Att det står i partiprogrammet som artikeln från näringslivets tankesmedja har väl aldrig varit något man behövt göra upp med:

"Vänsterpartiet vill förstatliga svenska företag och avskaffa kapitalismen. Reaktionerna till trots var detta aldrig en hemlighet."

Det har ju även funnits med i Socialdemokraternas partiprogram. 

Detta är väl inget som egentligen bör ses som något större hot om man ser till S historia. De har ju reformerat mer åt det borgerliga hållet än borgarna själva genom åren. Snarare kan man se den vänster som sitter i riksdagen som ett politiskt projekt som gått ut på att fasa ut socialismen.

Naturligtvis så tjänar ju högern på att framställa den flataste antydan till socialism som ett revolutionärt försök till diktatur. 

Ska man jämställa S och V med kommunism eller jämställa kommunism med nazism så får man problem med definitionerna begreppen i framtiden. Varför inte slänga hela språket i sjön?

I själva verket så är ju i stort sett hela mittenröran du kallar S och V inte annat än välfärdskapitalister som alla övriga borgerliga partier i riksdagen. Det enda som skiljer är små procentsatser i fråga om skatt eller vilka områden som ska får lite större eller mindre budget.

Med andra ord är alla partier nazistpartier med kopplingar till kommunismen enligt den logiken. Alla stödjer mer eller mindre proportion av marknadsliberalism samt proportion på offentlig sektor varierar lite hit och dit. Så ett inslag av olika hög grad av klassiskt liberala drag finns med det med. Därför kan kalla dessa brunröda med eftersom de så starkt samarbetar med de konservativa som började med sk "kommunistisk" skattebaserad välfärdspolitik.

Jag fördömer allt dödandet som skett i liberalismen, socialismen och konservatismens namn.  Därför är det ingen fråga som jag tycker är rimlig att använda som argument mot den ena till förmån för den andre.

Det du för är ett cirkelresonemang som kan kallas det "dystopiska triilemmat".

fof.se/blogg/det-dystopiska-trilemmat

Man kan ställa sig under var och en av de tre huvudsakliga ideologierna liberalism, konservatism och socialism för att anklaga de andra två för onda.

Bara övergreppen från kapitalistiska regimer genom folkmord, massmord, förintelsekrig, svältpolitik, rasism och klasspolitik: ca 455,8 miljoner.

Jag förnekar inte att det kan ligga runt 80 miljoner som dött i samband med kommunistiska eller socialistiska stater. Inte heller har jag skrivit att du ljuger. Kommunismen har haft ungefär 100år på sig. Du kan ju själv räkna ut i jämförelse med nazismen som fick ihop ca:57 500 000 på 6 år. 

necrometrics.com/20c5m.htm 

Kapitalismen och de två ideologier som Timbro är mindre noga med att moralisera över bör ju tas med i beräkningen.

varseblivning.se/2020/03/12/dodsantal-av-kapitalistiska-regimer-genom-historien/

Där av kan det dystopiska trillemmat vara intressant att fundera över.