Har du förtroende för regeringen?

Hmm, du tycks utgå från att regeringen har anammat "ständigt lika kränkt"-högerns språkbruk och tänkesätt.

Med lite tur så kanske vi till och med kan få en ren sosse-regering efter nästa regeringsombildning och sossar i gemen bryr sig föga om att brunhögern försöker allokera den egna brunheten till att bara vara en del av en pk-agenda.

Beröringsskräck och brunsmetning.

Jag tycker nästan det var hederligare när man skrev "Jag är inte rasist, men...".

Men snömoshögern tycks ha en stark tro på att man med hjälp av besvärjelseord kan fjärma sig från att få sin dynga definierad som just dynga, sitt snömos som snömos.

Men så är ju också snömoshögern drabbad av beröringsskräck gentemot språklig stringens

Nåväl. Du har alltså haft en seans där du skådat att Mikael Damberg är rädd för att bli brunsmetad.

Själv är jag inte mycket för ockultism, min gissning utan att ha din inbillade förmåga att kunna pejla Dambergs innersta är att han inte bekymrar sig för eventualiteten att någon tuting skulle få för sig att han är rasist

"Det är alltså den tröga samhällsdebattens fel att S aktivt brunsmetat, fryst ut och angripit alla försök att säga detta i åratal."

twitter.com/jonsson_henrik/status/1440603175313051651

Där håller jag helt och hållet med dig.

Det känns skönt att veta att du nu förstått att du inte kan pejla Mikael Dambergs innersta.

Det tror jag aldrig snömoshögeraktivisten som för några år sen förklarade att hen pejlat samtliga miljöpartisters innersta och kommit fram till att nästan ingen av dessa innerst inne trodde på det de påstod sig tro på

Hoppas att du inte gör en Lagerkvist av ditt uppvaknande. Du vet han som skrev "Gäst hos verkligheten".

"Hemmets trygghet garanteras ytterst av fadern, som flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand."

Annars sätter man sig i säkerhet, ringer polisen, rapporterar pågående brott och låter vårt rättssamhälle ta hand om kriminella element.

Gängkriminella resonerar förstås inte på samma sätt utan vevar runt med vapen och skapar sitt eget interna samhällsalternativa rättssystem. Arpi stödjer alltså gängkriminellt beteende och du stödjer Arpi...

Och om han menar något annat får han skriva något annat.

Det Jünger skriver om är alltså någonting i stil med att försvaret mot en repressiv regim eller makt alltid i slutänden ligger på den enskilde individen. Ett allmänt filosofiskt ställningstagande som gäller oavsett om det handlar om kommunism eller nationalsocialism som bultar på dörren

Men Strandhäll ...

Texten handlar om en repressiv stat som ger sig på sina medborgare. Finns liksom inte så mycket "rättsstat" att kalla på för hjälp alltså, så nödvärn blir det enda möjliga motståndet.

För trådens skull handlar det ju om att vi har en så gravt anti-intellektuell fd minister att hon tror att det bokstavligen handlar om att Arpi skulle vara någon slags "yxhöger" som förespråkar våld rent allmänt och hon tror att Jünger var nazist.

Jünger var alltså anti-nazist och mannen-med-yxan handlar om när staten på ett eller annat sätt släppt sitt uppdrag att skydda medborgarna eller till och med aktivt ger sig på medborgarna. 

Länge trodde jag att den här typen av lågintellektuell argumentation berodde på att de som skrev om "yxhöger" och liknande medvetet fultolkade det som skrevs. De visste egentligen men valde att fultolka för att kunna hö-hö-a ihop och känna sig duktiga och roliga.

Men ju längre tiden gått - detta sker alltså så ofta och så konsekvent - så är jag övertygad om att dessa personer helt enkelt inte begriper vad som står där. Så fort det blir lite djupare resonemang, så fort det blir bildspråk där man måste tänka till en gång extra för att förstå vad som avses, då räcker inte dessa personer till.

Och det är jävligt tragiskt att vi har (haft) ministrar som ligger på en sådan låg nivå. 

Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare

Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av