Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2021-07-05 10:08:42 följande:
    Jag kan inte förstå att din poäng är en poäng annat än möjligen utifrån din egen kvinnosyn.

    Kvinna är ingen tillhörighet han ens nämner i texten, däremot invandrare. Vad han egentligen avsåg att förmedla kan väl ingen annan än han själv veta, men i och med att Gudmundson tillhör dem som länge och hängivet arbetat för att det ska bli politiskt korrekt med generaliserade påståenden om invandrare och deras egenskaper, så förvånar det inte mig att han skrev det han skrev.

    Vi ser också lite olika på begreppet elitism - jag vill nog gärna att den som klagar på intelligensen hos andra själv ska vara intelligent för att ens förknippa uttalandet med elitism.
    Min poäng var att rasism i regel berör fler än en (1) individ men det är inte så vederbörandes övertramp skildras. Övertrampet skildras inte som att det är gruppen invandrare som han har berört, som han ska be om ursäkt till och så vidare.

    Ok. I gängse mening är det dock elitiskt att dra paralleller mellan åsikter och IQ. Det är inte så att människor med högre IQ har värdefullare/viktigare/så att säga bättre åsikter än människor med lägre IQ.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 10:55:29 följande:
    Påståendet att IQ är geografiskt betingat är en rasistiskt föreställning, däremot är välstånd inklusive utbildning en markör för en högre IQscore. Det betyder att människor i fattiga, oroliga länder med låg utbredning av utbildning, med resursbrister etc. uppvisar ett lägre värde på de västerländska IQtesterna.

    Du kan inte (eller _du_ kan visst just det) generalisera utirån din kollega med Burmesisk härkomst ang befolkningen i Myanmar eller de som bor i Centralslätten kring floderna Irrawaddy (Ayeyarwady) och Sittang (Sittaung)omgärdad av en hästskoliknande kedja av berg och högplatåer..
    Alltså geografiskt betingat till länder i de avseenden som du tar upp - jag valde dock att sammanfatta vilka avseenden jag menade med resursbrist respektive resursöverflöd.

    Jag generaliserade aldrig.

    Läser du Per Gudmundssons texter lika noggrant som du läser mina?
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 11:03:54 följande:
    Rasism berör naturligt varje enskild person som utsätts för rasism .. du ser altså fortfarande inte det rasistiska i Gudmundsons tweet? 
    Gruppen invandrare hamnar inte under dina riktlinjer för rasism så i ditt fall undrar jag snarare om du överhuvudtaget har en stadig och gångbar uppfattning om rasism.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 11:17:04 följande:
    Du ser inte heller den rasism som du själv normaliserat?
    Nej, du får upplysa mig om denna rasism.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 11:38:13 följande:
    OK - så du ser alltså inte det rasistiska om gruppen invandrare Gudmundson skriver i sin tweet - trots att han själv  - med största sannolikhet eftersom han pudlat -  och många andra med stor tydlighet ser detta.

    På vilket sätt är Gudmundsons tweet inte rasistisk avseende invandrare enligt din uppfattning?

    Vad har du för 'stadig och gångbar uppfattning om rasism'? 

     
    Nej, inte utifrån dina riktlinjer för rasism:
    Padirac skrev 2021-07-04 23:46:47 följande:
    Rasism är  fördomar, diskriminering eller aggression, riktade mot en grupp eller individ, som baseras på föreställningen om olika värde, särdrag .. hos en etnisk, kulturell, nationell eller fenotypypisk grupp.. 
    Är gruppen invandrare en >>etnisk, kulturell, nationell eller fenotypypisk grupp<< enligt dig?
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 12:17:46 följande:
    Mina riktlinjer för rasism? 

    Vad menar du utgör rasism?  Som inte enskilda personer kan utsättas för - eller hur det nu var?

    Vad menar du med gruppen 'invandrare'?  

     Har du några defintioner av termerna rasism och invandare som gör att Gudmundsons tweet inte blir rasistisk?
    Ja, det är du som har uttryckt dessa riktlinjer för rasism.

    Jag hänvisar till min text angående skillnaden mellan att utsätta och berör:
    Digestive skrev 2021-07-04 23:58:59 följande:
    Utsätta är inte det samma som berör. Givetvis kan en enskild individ utsättas för rasism men det berör i regel fler än den enskilda individen (- vanligtvis gruppen som den aktuella individen förknippas med/tillhör).
    Ja, din egen definition av rasism hade gjort vederbörandes aktuella text icke rasistisk.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 12:32:37 följande:
    Invandrare är per definition personer som kommer från en annan nation - är detta någonting nytt?

    Eller är det t'eller' som förväxlats med ordet 'och' .. så att det blir en tankevurpa liknande den 'däremellan'
    Nej, nytt skulle vara att invandrare är en nationell grupp.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 12:46:19 följande:
    Så, finns det någon enskild person i Gudmundsons tweet  som utsätts och någon grupp som berörs?

    Den definition jag skrev ang rasism är inte någonting jag hittat på själv.  Vill du mena att rasism är någonting annat än det jag skrev? I så fall vad?
    Det finns en individ som utsätts för ett påstående men påståendets koppling till nämnd grupp är inte säker.

    Nej, definitionen fungerar utmärkt - det skulle snarare vara Per Gudmundsson text som inte pekar ut någon >>etnisk, kulturell, nationell eller fenotypypisk grupp<<.
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 13:39:16 följande:
    Så invandrare är inte från andra nationer?  

    Vad är och vad utgör en nation enligt din uppfattning? 

    De som invandrar till Sverige - var kommer de från?
    Andra nationer är inte en nationell grupp.

    Varför ska gruppen invandrare tillskrivas och förväntas upprätthålla en så stark grupptillhörighet att den kan likställas med grupper som har etnisk, kulturell, nationell och/eller fenotypisk tillhörighet?

    Det är som gjort för att få djupare utanförskap och segregation, är inte det fullständigt uppenbart för alla?!
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-07-05 13:41:10 följande:
    Vilket påstående utsätts individen för - vilken grupp nämns i vilket sammanhang?

    Pekar Gudundsons text ut någon grupp?  Vilken grupp i så fall?
    För att ha sänkt opinionstexter med 20-50 IQ-punkter med sin invandring till Sverige.

    Invandringen var hans ordval men det kan såklart tolkas som gruppen invandrare.

    Har övriga invandrare något slags band till Irena Pozars invandring till Sverige och dess påstådda inverkan på opinionstexter?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?