Har du förtroende för regeringen?

Vilka undersökningar/studier är det som du hänvisar till?

Påtal om Ivar Arpi:

Socialdemokraternas förslag om ?familjevecka? är ett konstgjort försök att på statlig väg återskapa lite av det man berövat familjen. Men mycket av kritiken från höger är nästan värre än själva förslaget.

https://www.svd.se/jag-forstar-att-svenska-foraldrar-skiljer-sig

Vad har ni som kan läsa krönikan av Ivar Arpi (som ligger bakom betalvägg) för tankar om den?

Nej, om du tittar tillbaka så har jag snarare försökt bjuda in dig till spekulation. Jag förstår inte varför du hantera ett uppenbart språkbruk som kanske är det så, inte så långsökt och spekulerar bara med bördan av belägg. Tror du att du har läst påståenden i det aktuellt stycke?

Ok. Du gör alltså ingen skillnad på att adressera en enskild offentlig person för vad denna har utmärkt sig med och på att adressera en hel grupp via det som en enskild offentlig person har utmärkt sig med? Och vidare så gör du alltså ingen skillnad på att spekulera kring ett gruppfenomen och på att påstå saker om grupperna i fråga?

Givetvis inte då det skulle figurera som hjälpmedel och ingenting annat.

Kanalen Sverige ger sverigebilden. Kanalen västvärlden ger västvärldens bild. De aktuella delarna av västvärlden vore Europa. Klumpigt i sammanhanget är att gapa efter mer än man kan svälja. Känner att det här svarar på samtliga frågor här samt frågan om Norge.

Att mångkulturalism blir politiskt implementerad i samhället. För att det är med aktuell proportion som Sverige började att politiskt implementera mångkulturalism i samhället.

Är svenska.se en av alt-högerns främlingsfientliga plattformar? Jag tror att du missar någonting väldigt uppenbart - jag ser inte Sverige som en humanitär stormakt och det påverkar givetvis hur jag ser på sådana påståenden.

Jag slår upp ordet spekulera åt dig:
https://svenska.se/tre/?sok=spekulera&pz=1 

Det var ju oförutsägbart att du hade sådana tankar om oss två.

Varför tror du att studier tyder på motsatsen? - det vill säga att vänsterbubblor, speciellt i ytterkanterna, är svårare för de inneboende att se ut ur.

Första studien berör landområden i storlek med kontinenter:

Three groups of societies?that is, ?psychological continents??appear to exist in the world today. They are as follows: (a) liberal European countries plus Canada and Australia; (b) conservative countries from South and South-East Asia, Sub-Saharan Africa, and Latin America; and (c) all other countries, including the United States, Russia, and China, that are in between liberal and conservative groups.

Andra studien visar att ett lågt abstrakt tänkande uppmätt som barn ihop med dålig kontakt med utomstående grupper gör så att barnet i högre grad utveckla (rasistiska) fördomar som vuxen via konservativa ideologier:Ingendera studie säger dock vad du påstår. Vi är inte kontinenter och i andra studien så jämförs inte konservativa med någonting annat.

Det är dock intressanta studier, speciellt den andra. Kanske samma samband går att finna mellan ett lågt abstrakt tänkande, dålig kontakt med utomstående grupper och vänstersympatisörers sämre förmåga att förstå sina motståndare (vilket grundar sig i en typ av fördom också, såklart).

Tredje studien ligger bakom en betalvägg och verkar inte heller jämföra konservativa med någonting annat samt mäter i samma ordning:

Previous research revealed that cognitive abilities are negatively related to right-wing and prejudiced attitudes. No study has, however, investigated if emotional abilities also show such a relationship, although this can be expected based on both classic and recent literature.

Aja, jag kan iallafall skriva under på att människor med ett lågt abstrakt tänkande samt dålig kontakt med utomstående grupper tenderar att (i högre utsträckning) hantera ideologier med diverse oönskade resultat.

Vänsterns stolpskott ser Krösus Sork i varenda kapitalist medan högerns stolpskott ser kamelridande jihadister i varenda invandrad muslim, och så vidare ad absurdum. Inget nytt under solen om man frågar mig.

Bilden som ett land ämnas förmedla utåt.

Intressant. När började Sverige med en politiskt uppmanad positiv särbehandling för att främja mångfalden för relevanta grupper? Hänvisa gärna till tidigare propositioner.

Nu blandar du ihop det ena med det andra igen och det är inga påhittade tolkningar. Läs följande ur propositionen:

Det behövs en offensiv rekrytering för att förändra situationen. Ett sätt att göra detta på kan vara att göra en plan för ökad mångfald i likhet med en jämställdhetsplan som sedan följs upp. Den utredare som fått i uppgift att göra en översyn av lagen mot etnisk diskriminering skall bl.a. överväga möjligheterna att i lagen införa en regel om skyldighet för arbetsgivare att upprätta en motsvarighet till jämställdhetslagens jämställdhetsplaner (dir. 1997:11).

Menar du att det här inte skulle vara mångkulturalism?

Här kommer en länk till hela texten i fråga - det vill säga direkt till Ivar Arpis podd och aktuellt avsnitt - om någon skulle vilja läsa den:

https://ivararpi.substack.com/p/darfor-stadas-ord-och-bocker-bort

Varför svarar du på det här tidigare inlägget när det finns ett senare som besvarar din frågor här?

Kommer inte ihåg med det var sex sju år sedan så det är mer troligt att jag hittade till den på egen hand än någonting annat. Jag tolkar det som att du inte har tidigare propositioner att hänvisa dina påståenden till.