Har du förtroende för regeringen?

Du har hittat fel proposition, du är i fel årtionde och letar. Från vem eller från var har du fått uppgifterna om denna proposition? 

Finns över huvudtaget det du påstår i  propostitionen du länkar till? I så fall var i propositionen?

Orsaker? Jag frågade om studien verkligen visade på det du påstår. Inte om orsaker.

Ditt svar ovan är altså på mitt inlägg citerat nedan: 
 Jag tror att alienerande propaganda just nu i denna tid sprids mest av alt.högern som samlas längst ut i M, i SD, i MED, i AfS, bland främlingsfientliga som fått luft iom högervindarna som blåser bortom de anständiga partierna.

Propaganda är alt.högerns livsluft, uppenbara lögner, erkända lögner, alternativa fakta är en del av den propagandaapparat som alienerar människor, som splittrar samhället.  Användandet av den 'bruna propagandan' var någonting som SDs MK stoltserade med öppen inför valet 2018 och sedan spred SD lögner och propaganda som en bonde gödslar sin åker, det finns några här å FL som lika ogenerat om och om igen fulciterar och medvetet förvränger och tar uppgifter ur sitt sammahang..

Då är det först lämpligt att du pekar på var i denna propostion du har stöd för ditt påstående om att dem utropar Sverige till en humanitär stormakt och vilka formuleringar i propositionen som betyder just detta.

Sen är det lämpligt att du studerar andra propositioner där det du far efter kanske faktiskt står - om jag antar rätt i vad du menar formuleras i den proposition du pekar på.

Det finns naturligtvis inget i propositionen om etnisk och kulturell mångfald om att Sverige ska ha som mål att bli en "humanitär stormakt". Den debatten som man försöker blanda in här handlar om sådant som flyktingar och anhöriginvandring.

I etnisk och kulturell mångfald ingår alla oavsett ålder, funktionsnedsättning, bostadsort, könsidentitet, etnicitet och sexuell läggning och att dessa grupper ska ska samexistera, leva sida vid sida. Integreras. Man kan se det som något gott eller till och med ofrånkomligt.

Motsatsen skulle då vara att dessa grupper skulle assimileras in i majoritetskulturen, diskrimineras eller ytterst utplånas och att landets gränser skulle vara stängda för dem.

Verksamheter som agerar utifrån etnisk och kulturell mångfald struntar exempelvis inte i barn- och ungdomsverksamhet för att spara pengar eller bara riktar sig till Stockholmsbor utan funktionsnedsättningar utan behöver ut i landet och turnera i lokaler med rullstolsramper. Att tillgängliggöra förhatlig menskonst med röda färger sorterar också in under etnisk och kulturell mångfald 

Arpi citerar den syndikalistiska tidningen Arbetaren som har skrivit en kulturartikel utåtgående från Jüngers bok. 

Mannen med yxan är den man som stoppar Nationalsocialisterna från att genomföra utrensningar i Berlin 1933.

Mannen med yxa har syndikalisternas No Passaran! som slagord.

"Yxhögern" är den rörelse som stod emot Franco.

Men vi har en (fd) minister som inte klarar av att ta till sig denna text utan istället börjar håna med öknamn.

Att en och annan vänstersympatisör inte klarar av när texter måste antingen läsas i sin fulla längd eller läsas bildligt - det är en sam. Men att en minister i en regeringen inte har bättre allmänbildning och lösförståelse - det är illa.

Citatet i sin kontext:

Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot.  

Detta, säger Jünger, är bara en illusion, en synvilla. 

Hemmets trygghet garanteras i själva verket ytterst av fadern som, flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand. Så var det i det gamla Island, och där hade också de utrensningar som så enkelt kunde genomföras i miljonstaden Berlin 1933 varit omöjliga, menar Jünger. 

Det är denna mentalitet som skogsvandraren förkroppsligar i det ögonblick saker ställs på sin spets - detta som är själva innebörden i No pasaran!, de spanska socialisternas slagord under inbördeskriget, och de brittiska antifascisternas vid slaget om Cable Street. 

www.arbetaren.se/2014/12/06/bort-fran-tvanget/

Kan du stilkoda, sidställa ditt inlägg ovan och det nedan för att förklara vad du menar och hur det hänger ihop? Tag gärna hänsyn till de av mig stilkodade raderna i dina inlägg.

Jag tycker det är intressant att godhet och humanism fungerar som invektiv i yxhögerns åsiktskorridor.

Sverige är väl knappast någon humanitär stormakt - men inte mig emot om det vore så att Sverige ansågs vara ett land präglat av humanism.

Så mycket värre om vi förknippades med yxbeväpnade stollar som letar kvinnor de kan dansa yxdansen inför.

Inlägget (jag citerar nu) bekräftar snarare tesen om en fördummad syn på meningsmotståndare.  

Så ser det väl för allt i världen ut men jag är inte övertygad om att det beror på bristande insikter - vilket är vad Haidt visar på. Det kan vara ren illvilja också. 

Men vi kan ju se i vardagen hur Haidts resultat återkommer igen och igen. Strandhäll är, vad det verkar, ett typexempel.

Haidt här (five bases of morality) om skillnaden mellan "vänster" och "höger" vad gäller två av dessa: "harm" och "fairness".
www.ted.com/talks/jonathan_haidt_the_moral_roots_of_liberals_and_conservatives/transcript

[8:00 in i videon]

Det är ingen större skillnad mellan grupperna för dessa värderingar. Vänstern må kanske tro att högern inte värderar harm och fairness högt men det är i så fall enbart deras oförmåga att förstå den andra som spökar.

På tal då om det du underströk i dit citat

Hahaha.. 

Har du några som helst belägg för dina spekulationer eller är också detta en av många återvändsgränder att i inte klara av att inte kunna skilja på peroner och grupp beroende på vilken ideologisk grundsyn personer har  - ja förutom att 'Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort)'.

Kanske förstår du det stora nöje det gett mig att lösa inläggen som i sig om och om igen bekräftar det just det inläggen påstår om andra.