Har du förtroende för regeringen?

Felicia86

Äldre 21 Mar 14:27
23306 svar

Visa endast Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

Omröstning
Har stort förtroende! Sådär, hade väl förväntat mig lite mer! Nja de kan jag nog inte påstå! Nej, verkligen inte!

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 1060 av 2316
- 1054
- 1055
- 1056
- 1057
- 1058
- 1059
- 1060
- 1061
- 1062
- 1063
- 1064
- 1065
- 1066
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
FDFMGA

Äldre 12 Feb 22:41
#10643

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-02-12 21:40:15 följande:
i slutänden handlar det om att de framröstade partierna ska hitta ett regeringsunderlag som tolereras av parlamentet. Sverige har haft övervägande minoritetsregeringar de senaste 100-åren. Det har tjänat Sverige och befolkningen väl på det sättet att en minoritetsregering har fått lov att samarbeta med politiska motståndare för att hitta långsiktiga lösningar istället för kortsiktiga lösningar som rivs upp av nästa majoritet.

Den största delen av väljarna har inflytande pga att det parti de röstat på endera är del av regeringsunderlaget eller del av de partier som regeringsunderlaget förhandlar med.

Hur svårt kan det vara att förstå parlamentarism egentligen
Hm, vid närmare efetrtanke tror jag att man kan sammanfatta påståendena om att nuvarande regering vilar på ett demokratiskt tveksamt mandat med "Vi vill att partier vi inte röstade på men som kallar sig borgerliga ska göra som vi tycker - det vill säga samarbeta med SD"
K Markatta

Äldre 12 Feb 23:02
#10644

Visa endast Anmäl

För att knyta ihop sidodiskussionen här i tråden om Israel med det som är trådens ämne, regeringen, kan vi titta på hur en del av det nya regeringsunderlaget resonerar om våra relationer till nämnda land:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7154194

Liberalerna vill flytta ambassad till Jerusalem

En enig riksdagsgrupp för Liberalerna beslutade i kväll att Sverige bör flytta sin ambassad i Israel från Tel Aviv till Jerusalem.

- Sverige måste fullt ut acceptera och erkänna att Jerusalem är Israels huvudstad och det innebär också att vid lämplig tidpunkt bör Sverige flytta vår ambassad till Jerusalem, säger Fredrik Malm, Liberalernas utrikespolitiske talesperson.
Padirac

Äldre 12 Feb 23:24
#10645

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2019-02-12 22:17:43 följande:
Problemet med politiska partiers budskap inför val är att de inte kan individanpassas - om man jämför med en lärare så kan hen ge särskilt stöd i form av förenklade förklaringar för de elever som har störst svårighet att att tillkodogöra sig information.

Själv kan jag tycka att samtliga politiska partier utom M och KD var övertydliga i sina förklaringar hur de skulle förhålla sig till SD utifrån olika scenarion kring valutgången - och idag har vi en regering som släppts fram av en bred majoritet av riksdagsledomoterna.

Jag kan inte inse eller anse att det skulle vara odemokratiskt att somliga har svårt att förstå även förenklad information. Dessutom tror jag att det var väldigt få C- och L-väljare som lyckades slå dövörat till varje gång någon av partiledarna uttalade sig.
Det kan ses som odemokratiskt att inte tillhandahålla förenklad information för de som t.o.m tycker att detta program är för komplext - sverigesradio.se/klartext

Programmet är ett sätt att göra samhällsinformation tillgänglig för de med funktionsvariationer. Mycket viktigt i en demokrati.
FDFMGA skrev 2019-02-12 22:41:51 följande:
Hm, vid närmare efetrtanke tror jag att man kan sammanfatta påståendena om att nuvarande regering vilar på ett demokratiskt tveksamt mandat med "Vi vill att partier vi inte röstade på men som kallar sig borgerliga ska göra som vi tycker - det vill säga samarbeta med SD"
Det enda liknande jag kan tänka mig är detta:

Den kan definieras som benägenheten att ihållande framföra klagomål om förhållandevis triviala ämnen, på mer eller mindre god grund, och att fortsätta framföra dessa klagomål i sådan utsträckning att den skada som man därmed gör sig själv, i processen och av besvikelse över dess resultat, är värre än den som den ursprungliga frågan upplevts ha åstadkommit.
This happy man

Äldre 12 Feb 23:44
#10646

Visa endast Anmäl

Det hade naturligtvis räckt att i sann demokratisk anda rösta nej till Stefan Lövén som statsminister. Eller menar vänstern att man måste fråga SD om lov först?
Padirac

Äldre 12 Feb 23:51
#10647

Visa endast Anmäl

This happy man skrev 2019-02-12 23:44:58 följande:
Det hade naturligtvis räckt att i sann demokratisk anda rösta nej till Stefan Lövén som statsminister. Eller menar vänstern att man måste fråga SD om lov först?
Du menar att C och L skulle ha röstat nej till SL som statsminister för att ingen gett dem lov att göra annorlunda?

C och L lade sina röster som de gjorde för att de får göra det i en demokrati.
This happy man

Äldre 13 Feb 00:06
#10648

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-02-12 23:51:37 följande:
Du menar att C och L skulle ha röstat nej till SL som statsminister för att ingen gett dem lov att göra annorlunda?

C och L lade sina röster som de gjorde för att de får göra det i en demokrati.
Nån hade lovat att hellre äta en sko än att släppa fram Löfvén. Då borde man stått fast vid det. Det krävs inget samröre med SD för att säga nej tack till Löfvén.

Framförallt L, men även delvis C gick emot sina egna väljare och det är inte vidare demokratiskt. All makt utgår från folket står det i grundlagen. Frapperande många verkar tycka att makten istället ska utgå från den politiska eliten.
Padirac

Äldre 13 Feb 00:10
#10649

Visa endast Anmäl

This happy man skrev 2019-02-13 00:06:23 följande:
Nån hade lovat att hellre äta en sko än att släppa fram Löfvén. Då borde man stått fast vid det. Det krävs inget samröre med SD för att säga nej tack till Löfvén.

Framförallt L, men även delvis C gick emot sina egna väljare och det är inte vidare demokratiskt. All makt utgår från folket står det i grundlagen. Frapperande många verkar tycka att makten istället ska utgå från den politiska eliten.
Vilket volk pratar du om? Vad menar du med påståendet att C och l inte agerat demokratiskt när de valda att samarbeta i olika frågor med andra partier. C och L har samarbetat med andra partier i många år. Liksom andra partier har gjort det.

Att påstå att detta inte är demokratiskt är inget annat än total okunskap eller ett osakligt känsloutspel.

Alla som inte har egen majoritet får lov att kompromissa och komma överens med andra.
Padirac

Äldre 13 Feb 00:18
#10650

Visa endast Anmäl

This happy man skrev 2019-02-13 00:06:23 följande:
Nån hade lovat att hellre äta en sko än att släppa fram Löfvén. Då borde man stått fast vid det. Det krävs inget samröre med SD för att säga nej tack till Löfvén.

Framförallt L, men även delvis C gick emot sina egna väljare och det är inte vidare demokratiskt. All makt utgår från folket står det i grundlagen. Frapperande många verkar tycka att makten istället ska utgå från den politiska eliten.
C och L har gjort det de sa i valrörelsen - att söka blocköverskridande lösningar hellre än att ha en Alliansregering som får lov att söka stöd hos och ge eftergifter till SD.

Jag undrar hur det har gått att missa detta? Ingen kan vara överraskad.
This happy man

Äldre 13 Feb 00:20
#10651

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-02-13 00:10:23 följande:
Vilket volk pratar du om? Vad menar du med påståendet att C och l inte agerat demokratiskt när de valda att samarbeta i olika frågor med andra partier. C och L har samarbetat med andra partier i många år. Liksom andra partier har gjort det.

Att påstå att detta inte är demokratiskt är inget annat än total okunskap eller ett osakligt känsloutspel.

Alla som inte har egen majoritet får lov att kompromissa och komma överens med andra.
Vilka är I? Det nya Ingenting-partiet?

Det är väl ganska uppenbart att L's f.d väljare inte uppskattar att partiledning gått in i vänsterblocket?

Med den retorik du för fram vore det okej för S att samarbeta med SD.
Padirac

Äldre 13 Feb 00:30
#10652

Visa endast Anmäl

This happy man skrev 2019-02-13 00:20:30 följande:
Vilka är I? Det nya Ingenting-partiet?

Det är väl ganska uppenbart att L's f.d väljare inte uppskattar att partiledning gått in i vänsterblocket?

Med den retorik du för fram vore det okej för S att samarbeta med SD.
I är lilla L

Det är ganska uppenbart att Ls väljare valde S framför SD.

Om S och SD delar illiberala, rasististiska och nyfascistiska uppfattningar så är det väl lämpligt att de samarbetar, men de samarbetar inte...varför ..

...nu delar inte S eller C eller L eller V eller MP eller KD eller M dessa uppfattningar med SD, så ingen vill samarbeta med SD.

«
‹
Sida 1060 av 2316
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL