ölburk2 skrev 2015-01-28 11:02:40 följande:
Jag ville bara föra fram att det inte är enbart nazismen som pekas ut, eller har pekats ut.
Att kummunismens fall berodde på, att folk gjordes medvetna om vilka brott som den idelogin har utsatt mänskligheten för.
Så det var ingen direkt kritik eller annat mot dig, utan en kommentar till det du skrev.
Idag finns eg ingen anledning att på samma sätt som vi agerar mot nazismen, föra kommunismen på tal, den har vi redan lyckats rätt väl med att marginalisera.
Men vi måste förstås vara uppmärksamma på vad som händer med kommunismen å dess anhängare.
Idag har vi andra vi måste bekämpa å så gott det går, göra folk medvetna vad som eg döljer sig bakom fina ord å vad nu propagandan kan bestå av.
Att det är de mest extrema högerkrafterna som står för det mesta av den propagandan tror jag ingen har missat, så jag ser det som ett måste, att än en gång tydliggöra vad nazismen å facsimen lyckades med att få folk att tro, å sen blint lita på att allt dom matades var sanningen.
Lyssnar vi på vad "vanligt folk" från forna Nazityskland säger, så finns en gemesam nämnare, nämligen, "vi visste inte, vi trodde inte, vi hade inte en aning, vi litade på att det som sas var sant".
Vi ser nu samma sak hända här i Sverige vad gäller SD:s anhängare, å det är kusligt likt vad som hände i Tyskland under nazismens frammarsch å senare under dess styre.
Det måste vi ändra på, om vi inte i framtiden ska bli ett folk som säger samma sak, å därefter tvingas leva med skammen att aningslöst låtit oss bli lurade..
Ja och din inledning gjorde att det blev jävligt ointressant att läsa resten.
Jag verifierad ju också varför.. (Fan får kolla om man kan editera ordlistan till FF, via notpad eller liknande med, ser jag, tur att man har SAOL som sökmotor).
Jag håller med grundfrågeställningen "har vi lärt oss av historien?" på det säger jag nej. Och det kommer alltid att komma något nytt. För läser man historian under längre period så kommer det alltid upprepas på ett eller annat sätt.
Dock så är det väldigt intressant att när man kommenterar, med visserligen en liten dos av sarkasm bara för att man citerade en som tog upp om kommunismen att det skulle dras genast i kortet "guillt by association" och det skulle även dömas efter "Frånvaro av bevis är ett bevis". Det är så jäkla trist.
Nej. Det som är intressant att de som är inne och skall försöka stävja razismen och förhindra den, sällan är med och diskutera dummheter som kan uppkomma i andra sammanhang.
Man ser dem aldrig diskutera i trådar som tar upp dumheter som sker i islams namn (för då skall de slätas över med "dumheter händer i alla religioner och sedan så byter de "ämne") . Ta detta med ISIS som sker och som många också är direkt rädda för. Det rekryteras mycket till ISIS även från min förort jag bor i..
Skall jag vara rent ärlig så är jag i dagsläget mer rädd för ISIS, än att det skulle ske en ny återupprepning av det tråkiga som hände under nazism eran.
Jag ser det som ett större hot mot omvärlden.
Man ser ju aldrig dessa "rasist stävjare" är inne och diskutera hur man skall förhindra detta, ta den diskussionen och kommma med idér och lösningar, utan i stället försöka lägga det på invid nivå och släta över det med "det sker ju i andra religioners namn med". Det må hända men inte i den magnituden som med ISIS..
För det är som du sa i ett av dina inlägg (minns inte vilket bara) att religionen är också något som skördar mycket människor.
Även om jag inte alltid håller med dig i detaljen så håller jag ändå med dig i "det stora hela" med dina inlägg i debatten. Även om du kommer med mysko inledningar ibland.
Även om man skall tydliggöra och bekämpa rasismen så är det knappast till hjälp för den debatten att kalla minsta lilla kritiska mot invandringen att det är "rasism" per se.
Rasism som ord är så urholkad i dag att det går knappast att säga "dagens integration politik stinker" utan att det skall anklagas som rasist.
Eller om man råkar benämna att det finns rasister bland invandrarna så blir man också anklagad för att vara rasist.
Sådant pellejönseri (ja jag kom inte på ett bättre ord) är bara kontraproduktivt för debatten..
