Anonym (Upprörd)

Äldre 21 Jan 17:41

668 svar

Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

""Den svenska sjukvården krisar och allt fler hinner dö i vårdköerna innan de ens får träffa sin stafettläkare.

Landstingen höjer samtidigt skatterna, i stället för att prioritera kärnverksamheten. (Tidigare inlägg i ämnet).

Och det kan bli värre.

Nu ska det också satsas skattepengar på att återställa klitoris på könsstympade kvinnor. (SR)
Det kan handla om 40 000 könsstympade kvinnor i Sverige (GT).

Om det kostar uppskattningsvis 100 000kr att återställa varje ?snipa? i originalskick så kommer det att kosta oss skattebetalare ca 4 miljarder kr.

Lägg därtill det årliga inflödet av stympade ?snipor? i massinvandringens spår. För könsstympning utförs fortfarande i primitiva kulturer för att minska kvinnans sexlust och för att öka mannens sexuella njutning.

Seden är så djupt rotad att invandrare som ?flytt för sina liv? semestrar i sina hemländer för att där kunna könsstympa sina döttrar, eftersom det är olagligt i Sverige. (DN). (Fakta).

Frågan är varför svenska skattebetalare ska bekosta återställandet av dessa importerade kvinnors klitoris för att öka deras sexlust ? Problemet är inte att de föder för få barn -utan för många.

Det vore lönsammare för samhället att i stället satsa miljarderna på de svenska männens sexlust och förmåga så att vi får fler goda skattebetalare i stället för fler xxx(Läs mer).

Men Landstingen bekostar hellre klitorisoperationer och ?assisterad befruktning? än subventionerar potensmedel som kan främja den svenska nativiteten.

Landstingens läkemedelsförmånsgrupp skriver att:
?Erektil dysfunktion måste betraktas som en sjukdom med relativ låg angelägenhetsgrad och att hälso- och sjukvården i dagens läge inte har tillräckliga resurser för att prioritera subvention av potensmedel?.

Politik handlar om att prioritera rätt.

/Elfyma+""

https://varjager.wordpress.com/2015/01/21/klitorisoperation-for-konsstympade-invandrare/

Vad är det för makt de vill ha, att onanera?

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.

Rataxes

Äldre 24 Jan 19:04

#332

ölburk2 skrev 2015-01-24 18:55:34 följande:

Vilka länder i Europa menar du? Bort går ju t.ex England, Tyskland, Frankrike, Norge, Danmark, Sverige, Italien, Österike alla har haft nån variant på S regeringar så vitt jag vet..
Eller menar du med socialism nåt åt kommunisthållet? I så fall har du blandat ihop äpplen med päron..

Marknadsekonomi VS planekonomi.

Pst - vatten är ett av de E-numren. smile5.gif // Fantastisk kännedom om livsmedel hos vänstertomte.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:04

#333

Donum skrev 2015-01-24 15:00:40 följande:

"Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet."

Och det där har du fått till konkurrens? Att SD inte vill att följden av invandringen blir ett hot mot vårt lands välfärd och trygghet? OK, det är inte lönt att diskutera om du tycker att vi ska importera folk tills både vår välfärd och vår trygghet blir raserade. Sverigehatande och svenskfientliga personer ger jag inte mycket för. Vars två primära syften är: 1. att rasera välfärden som min och andra svenskar förfäder har kämpat så in i bomben för. 2. att ta bort kvinnors frihet som har byggts upp i flera generationer och som vi svenskar borde vara stolta över.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:04

#334

Donum skrev 2015-01-24 15:00:40 följande:

"Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet."

Och det där har du fått till konkurrens? Att SD inte vill att följden av invandringen blir ett hot mot vårt lands välfärd och trygghet? OK, det är inte lönt att diskutera om du tycker att vi ska importera folk tills både vår välfärd och vår trygghet blir raserade. Sverigehatande och svenskfientliga personer ger jag inte mycket för. Vars två primära syften är: 1. att rasera välfärden som min och andra svenskar förfäder har kämpat så in i bomben för. 2. att ta bort kvinnors frihet som har byggts upp i flera generationer och som vi svenskar borde vara stolta över.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:16

#335

Anonym (FL's åsikt i det hela) skrev 2015-01-24 15:29:27 följande:

Slödder? Det ordvalet säger rätt mycket om din bildningsnivå.

Annars antar jag att vi alla i Sverige är 'slödder' eftersom vi lever i en välfärdstat med allt från socialbidrag, till bostadsbidrag, barnbidrag, rut och rot avdrag, subventionerad barnomsorg etc etc etc, men jag utgår från att du är skattesmitare då eftersom du inte ansewr dig själv vara slödder får jag förmoda, och inte heller har nu utnyttjat olika bidrag eller sjukvård i Sverige heller antar jag.

Jag lever i Sverige och betaklar skatt, och är gärna generös med mina pengar till barnbidrag etc även om jag själv inte har barn, till socialbidrag även om jag själv inte nyttjar det, och till bostadsbidrag fast jag inte erhåller det heller.

Jag tror helt enkelt att du är den typen som älskar att klaga på allt och andra, är det inte så? hade det inte varit invandrarnas fel så hade det varit grannens fel, alltid hittar såna som du någon annan att klaga på och skylla era brister på, allt som är fel i era liv beror alltid på någon annan, aldrig är det ni själva som har ansvar för era liv *suck*
Du min fröken är en gnällspik, men jag betalar faktiskt gärna för att även du ska få det bra i Sverige, men du måste faktiskt dela med dig av förmånerna som finns, och detta säger jag trots att jag inte är kommmunist utan helt enkelt bara en vanlig Svensson

Haha, kände dig träffad eller vad är ditt problem?

Jag gnäller inte, det var visst andra som gjorde det som tyckte att jag var dum och buhuhuhuhuhu för att jag arbetar utomlands. Vad skulle jag gnälla på? Att andra är så dumma att de sliter i Sverige för att andra som inte bidrar ska leva gott? Varför skulle jag gnälla på det?

Nej, ni är bara avundsjuka för att jag har ordnat min ekonomi och inte betalar alla idiotier som era politiker hittar på som ni måste göra. Kan inte bry mig mindre.

Varför skulle jag betala när jag redan nu kan se att när jag kommer så långt att jag behöver nyttja de skattefinansierade förmånerna, kommer det inte att finnas några. Därför är det mycket smartare med folk som ser om sitt eget hus. Ni andra får väl en kalldusch när ni äntligen vaknar och ser sanningen. Jag vet vem som kommer att gnälla då. Fast ni får ju trösta er, när ni sitter där med det torra brödet och bag-in-box-vinet, att ni gjorde en god gärning när ni möjliggjorde ungdomars praktikresor till Syrien och att brottslingar kunde fortsätta med att lemlästa kvinnor medan ni daltade med brottslingarna och betalade för kvinnorna.

Vid det laget kommer det politiska klimatet i Sverige att se helt annorlunda ut. Ni som kommer att se på när era föräldrar ruttnar bort under miserabla förhållanden för vi har inte råd med sjukvård, äldrevård och pensioner, era barn får ingen vettig utbildning för ni har inte råd med privatskola, mödrar och bebisar kommer inte att kunna räddas för att vården inte har råd, det är ni som kommer att vara de värsta rasisterna vid det laget. Vi andra som sett om våra hus kommer inte att behöva bry oss. Vi flyttar till ett av grannländerna om situationen i Sverige blir så dålig, så får alla arbetsskygga, alla outbildade, alla sjuka och alla bidragstagare bli kvar. Så kan ni diskutera nationalekonomi då och alla fördelar med det som ni trodde att solidaritet betydde.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:25

#336

Lady Godiva skrev 2015-01-24 17:11:30 följande:

Passa dig för att kasta sten i glashus - är det några som har svårt att tolerera avvikande åsikter är det SD:are. Alla som inte tycker som ni är vänsterextremister eller PK. Ofta bägge delar, märkligt nog.

Ickeläskunniga analfabeter? Menar du att det finns läskunniga analfabeter?

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 09:45:06 följande:

Eftersom det tydligen är väldigt svårt för dig att förstå innebörden i en text där det står "snipa" istället för "fitta" ska jag skriva om så att t.o.m. du förstår. Och så ett litet tips - ett ord kan ha flera olika betydelser. Vilken klass går du i undrar jag, eftersom du verkar inte ha kommit så långt i svenskan där det behandlas.

Här är inlägget, där jag ersatt "snipa" som du trodde var en båt med "fitta" som du då inte kan tro är en båt. Lycka till.

"Kompromiss. Vi betalar för dem som anmäler brott, vem som utsatt dem för det och den personen döms och ska betala skadestånd. En summa som täcker kostnaden för operation. Resten får bestämma vad de vill prioritera. Fittan eller skyddandet av brottslingar"

Bla bla bla... Varför inte bara erkänna att du trodde snippa stavades med ett "p"? Det där lurar ingen utom möjligen dig själv.

Det är ingen skam att inte kunna stava, du kan alltid skylla på dyslexi. Eller så har du inte kommit så långt i skolan ännu.

KillBill skrev 2015-01-23 10:00:49 följande:

Så du tycker att vi bör ifrågasätta FN:s barnfond eftersom du inte tror på dem?

Är det inte mer rimligt att du lägger fram bevis för din tes? Här duger självklart inte dina spekulationer eller länkad information från exv. Avpixlat. Jag ser fram emot att du lägger fram (vetenskapliga) bevis för din tes.

För en sann SD:are är Avpixlat den enda sanna informationen och deras svar på Bibeln. Fakta och vetenskapliga bevis är inget som brukar stödja deras idiotier, därför brukar de heller inte vara så pigga på att använda sig av sådana källor.

Jag skulle inte hålla andan i väntan på ett svar...

Det är ju bra att du kan läsa. Kanske du ska läsa mer än det du hängt upp dig på. Menar du att jag ska skylla på dyslexi att jag stavade ett ord fel? Vilka obildade människor som ränner runt här. OMG. Som dessutom skriver SD:are. Vilken grammatikbok stod det i?

Det verkar som att du är mer villig att diskutera grammatik än trådens ämne. Kanske du ska skapa en ny tråd om det där. Den nakna kvinnan som kletar ner hästen med fittsaft har skapat den stora stavningskontrolltråden. Det vore något eller hur? Om nu hon kan och är inte en av dem som TS skriver om för då är hästen ganska torr då.

Men jag tycker att du är väldigt OT och därför tänker jag inte svara fler gånger på dina OT-inlägg.

Lady Godiva

Äldre 24 Jan 19:33

#337

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 20:38:15 följande:

Varför skulle jag skämmas? Jag är inte någons slav helt enkelt. Så jag föredrar att se om mitt eget hus först. Jag bidrar fortfarande mer än många andra. En del av mina skattepengar går tillbaka till Sverige. Jag tankar här, handlar här så vad är ditt problem? Inga ungar har jag heller så jag belastar inte den delen. Så fortfarande är jag mer lönsam än de som skaffar barnkullar och utnyttjar alla möjliga skattefinansierade förmåner. Varför skulle jag pumpa in ännu mer pengar till det här landet så länge andra bestämmer vad pengarna ska gå till? Den dagen vi har en skattemodell som någon väldigt klokt föreslog, med valfritt bidragande till olika områden kan vi diskutera. Just nu är jag bara ute efter att bidrags- och invandringspolitiken havererar så att landet kan byggas upp från grunden igen. Och folk fattar vad det kostar utan att vänsterdårarna inbillar sig att pengar växer på träd. Det är inte solidaritet när vissa betalar medan andra bara tar emot. Dags att svenska folket lär sig det.

Du har redan diskvalificerat dig som expert i ämnet, och eftersom du inte bidrar med skatt till den svenska staten har du ingen rätt att säga vad staten ska lägga pengar på och inte. Om Sverige vill betala för att hjälpa dessa kvinnor ska du bara tiga stilla, det är inte dina pengar som används. Betala skatt, så kan du yttra dig sedan!

"Inga ungar har jag heller så jag belastar inte den delen." haha, så du tror att man är en belastning för staten om man har barn? Snarare säkrar man statens framtid. Men det är klart, en befolkningstrend á la Japan verkar kanske lockande för dig - vem vill inte bli vårdad av en robot på ålderns höst...

Ditt uttalande; "Varför skulle jag pumpa in ännu mer pengar till det här landet så länge andra bestämmer vad pengarna ska gå till? Den dagen vi har en skattemodell som någon väldigt klokt föreslog, med valfritt bidragande till olika områden kan vi diskutera." visar på otrolig ignorans. Självklart måste någon styra vart skattepengarna ska gå, och självklart måste vi alla betala för vissa saker även om vi inte vill eller tycker de är nödvändiga! "Valfritt deltagande" vad gäller skatter är inte ett klokt förslag, snarare är förslaget inte riktigt klokt.

Du får gärna kalla mig vänsterdåre, ni SD:are och rasister tycker ju att alla som inte håller med er är vänsterextremister och/eller PK, men jag anser att det system vi har är det enda som kan bli rättvist i längden - för alla.

Sådana som du, som hycklar och parasiterar, är dock enbart till skada för samhället.

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 20:52:20 följande:

Och förresten, under mina yrkesverksamma år i Sverige har jag pumpat in bra mycket mer till det här landet än vad jag någonsin kommer att dra nytta av. Det är därför som jag aktivt sökt jobb i ett grannland. Nu kan alla suckers parasitera på någon annan

Jag kommer att klara mig helt lysande även om hela bidragssystemet havererar. Men det blir glädjande att alla parasiter och alla som propagerar för "solidaritet", dvs parasiternas version av den, får reda på vad saker och ting egentligen kostar. Då kan de ge bort sina egna pengar till vem och vad de vill. Könsoperationer, barnkullar, arbetsskygga, semesterresor till Syrien eller precis det de själva önskar. Men låt mig gissa. Parasiter kommer aldrig att ge ett rött öre av sina egna pengar till någon. Tvärtom, de blir världens minst toleranta personer då deras egen vinning står på spel. Har sett det tidigare och vet precis hur människor fungerar.

"Parasiter" bla bla bla "jag är själv en parasit" bla bla "pengar" bla bla "bidrag" bla bla. Gäsp!

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 20:54:30 följande:

Fast i USA är det bättre för där har man en möjlighet att själv påverka var man vill bo och påverka väldigt mycket genom det. Behöver inte stå ut med allt möjligt, ingenting blir påtvingad en. Inte som i Sverige i varje fall.

Och du tycker USA är ett föregångsland. Vilken surprise...

You don't drink poison and expect your enemy will die.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:35

#338

Lady Godiva skrev 2015-01-24 18:21:38 följande:

Så du är inte bara en sketen hycklare utan även en simpel snyltare och tjuv? Av någon anledning blir jag inte förvånad.

Det hade kanske varit bra om du läst mer än ett inlägg. Så hade du nog sett att jag nog betalat mer och använt mindre än Sveriges genomsnittsbidragstagare, Och sådana som behöver mediciner och sådant. Och fött ungar. O.s.v.

Du är bara avundsjuk för att jag inte längre bidrar till parasiterande. Du är nog rädd för att fler och fler kommer att göra som jag och du får betala fullpris för din vård, dina mediciner och för allt det du använder. Jag tar inte åt mig av avundsjuka. Då hade jag aldrig kommit någonvart.

Välformulerat inlägg att kalla folk för "sketen snyltare" när man själv utnyttjar så mycket men bidrar med så lite. Det var första gången du fick kalla någon för det istället för att känna dig som en sådan? Tja, det är OK, det bjuder jag på.

Men det där med tjuv och hycklare förstår jag inte.

Anonym (Fritzygirl)

Äldre 24 Jan 19:46

#339

Lady Godiva skrev 2015-01-24 19:33:30 följande:

Du har redan diskvalificerat dig som expert i ämnet, och eftersom du inte bidrar med skatt till den svenska staten har du ingen rätt att säga vad staten ska lägga pengar på och inte. Om Sverige vill betala för att hjälpa dessa kvinnor ska du bara tiga stilla, det är inte dina pengar som används. Betala skatt, så kan du yttra dig sedan!

"Inga ungar har jag heller så jag belastar inte den delen." haha, så du tror att man är en belastning för staten om man har barn? Snarare säkrar man statens framtid. Men det är klart, en befolkningstrend á la Japan verkar kanske lockande för dig - vem vill inte bli vårdad av en robot på ålderns höst...

Ditt uttalande; "Varför skulle jag pumpa in ännu mer pengar till det här landet så länge andra bestämmer vad pengarna ska gå till? Den dagen vi har en skattemodell som någon väldigt klokt föreslog, med valfritt bidragande till olika områden kan vi diskutera." visar på otrolig ignorans. Självklart måste någon styra vart skattepengarna ska gå, och självklart måste vi alla betala för vissa saker även om vi inte vill eller tycker de är nödvändiga! "Valfritt deltagande" vad gäller skatter är inte ett klokt förslag, snarare är förslaget inte riktigt klokt.

Du får gärna kalla mig vänsterdåre, ni SD:are och rasister tycker ju att alla som inte håller med er är vänsterextremister och/eller PK, men jag anser att det system vi har är det enda som kan bli rättvist i längden - för alla.

Sådana som du, som hycklar och parasiterar, är dock enbart till skada för samhället.

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 20:52:20 följande:

Och förresten, under mina yrkesverksamma år i Sverige har jag pumpat in bra mycket mer till det här landet än vad jag någonsin kommer att dra nytta av. Det är därför som jag aktivt sökt jobb i ett grannland. Nu kan alla suckers parasitera på någon annan

Jag kommer att klara mig helt lysande även om hela bidragssystemet havererar. Men det blir glädjande att alla parasiter och alla som propagerar för "solidaritet", dvs parasiternas version av den, får reda på vad saker och ting egentligen kostar. Då kan de ge bort sina egna pengar till vem och vad de vill. Könsoperationer, barnkullar, arbetsskygga, semesterresor till Syrien eller precis det de själva önskar. Men låt mig gissa. Parasiter kommer aldrig att ge ett rött öre av sina egna pengar till någon. Tvärtom, de blir världens minst toleranta personer då deras egen vinning står på spel. Har sett det tidigare och vet precis hur människor fungerar.

"Parasiter" bla bla bla "jag är själv en parasit" bla bla "pengar" bla bla "bidrag" bla bla. Gäsp!Och du tycker USA är ett föregångsland. Vilken surprise...

Vadå "bidrar inte med skatt"? För det första, jag bidrar med mer skatt än dem som arbetar i den offentliga sektorn. Jag betalar moms på det jag handlar. Handlar mycket, renoverar mycket, etc, vi har 3 bilar, det blir mycket moms. Betalar fastighetsavgift. Gånger 2.

Dessutom får Sverige en del av inkomstskattepengarna jag betalar i det land jag arbetar i.

Det är nog dags att uppdatera dina ekonomi- och samhällskunskaper litegrann.

Men även om jag inte betalat har jag något att säga till om. Jag är svensk. Även om jag bott heltid i annat land hade jag haft något att säga till om. Även om det stör dig.

Hoppas att du använder samma argument till folk som enligt dig inte borde uttala sig. Nu när vi har kommit fram till att jag inte tillhör den kategorin, vem tycker du tillhör då? Parasiterande kommunister som aldrig arbetat i hela sitt liv, har 3 ungar, lever på bidrag och enda moms de betalar är på cigg, sprit och kanske mat till ungarna. Offentligt anställda som får mer lön av skattepengarna än vad de bidrar med i skatt? Andra?

Det var nog årets löjligaste inlägg du kom med där. Ta du och tänk ett varv till.

Lady Godiva

Äldre 24 Jan 19:49

#340

Letitia skrev 2015-01-24 05:58:32 följande:

Ja, där håller jag med! Man skulle kunna ha dels hela områden som går att kryssa i (t.ex. "universitet") eller INTE kryssa i, och dels underavdelningar för den som ytterligare vill precisera vad han eller hon vill lägga sina hopslitna skattepengar på. T.ex. om det står "genusvetenskap", så kan folk välja att inte kryssa i det. Och visar det sig då att det inte finns tillräckligt med stöd för genusforskning, så får de institutionerna lägga ner. Det skulle vara ett säkert sätt att låta folkviljan styra. VERKLIG demokrati!

Verklig idioti, snarare... Just genusforskning håller jag iofs med dig om, men i allmänhet går det inte att ha ett sådant system när det gäller skatter. Det skulle inte gå att lägga upp några budgetar. man skulle inte kunna planera exempelvis skola, barnomsorg och sjukvård.

Nej, man måste acceptera att vissa saker kanske man måste betala för trots att man inte vill.

Letitia skrev 2015-01-24 06:09:52 följande:

Ja, det är förstås inte bra att göra så. Men jag förstår hans eller hennes SYFTE - att personen inte vill bidra till våra enorma invandringskostnader. Om personen arbetar i Danmark, vilket verkar mest troligt, så har ju det landet en mycket mer restriktiv och vettig invandringspolitik. Då kan ju personen, som har denna möjlighet, "rösta med fötterna" och betala skatt där i stället.

Du ursäktar med andra ord hennes beteende eftersom det troligtvis beror på invandringspolitiken. Bra tänkt...

You don't drink poison and expect your enemy will die.

ölburk2

Äldre 24 Jan 19:52

#341

Lady Godiva skrev 2015-01-24 19:33:30 följande:

Du har redan diskvalificerat dig som expert i ämnet, och eftersom du inte bidrar med skatt till den svenska staten har du ingen rätt att säga vad staten ska lägga pengar på och inte. Om Sverige vill betala för att hjälpa dessa kvinnor ska du bara tiga stilla, det är inte dina pengar som används. Betala skatt, så kan du yttra dig sedan!

"Inga ungar har jag heller så jag belastar inte den delen." haha, så du tror att man är en belastning för staten om man har barn? Snarare säkrar man statens framtid. Men det är klart, en befolkningstrend á la Japan verkar kanske lockande för dig - vem vill inte bli vårdad av en robot på ålderns höst...

Ditt uttalande; "Varför skulle jag pumpa in ännu mer pengar till det här landet så länge andra bestämmer vad pengarna ska gå till? Den dagen vi har en skattemodell som någon väldigt klokt föreslog, med valfritt bidragande till olika områden kan vi diskutera." visar på otrolig ignorans. Självklart måste någon styra vart skattepengarna ska gå, och självklart måste vi alla betala för vissa saker även om vi inte vill eller tycker de är nödvändiga! "Valfritt deltagande" vad gäller skatter är inte ett klokt förslag, snarare är förslaget inte riktigt klokt.

Du får gärna kalla mig vänsterdåre, ni SD:are och rasister tycker ju att alla som inte håller med er är vänsterextremister och/eller PK, men jag anser att det system vi har är det enda som kan bli rättvist i längden - för alla.

Sådana som du, som hycklar och parasiterar, är dock enbart till skada för samhället.

Anonym (Fritzygirl) skrev 2015-01-23 20:52:20 följande:

Och förresten, under mina yrkesverksamma år i Sverige har jag pumpat in bra mycket mer till det här landet än vad jag någonsin kommer att dra nytta av. Det är därför som jag aktivt sökt jobb i ett grannland. Nu kan alla suckers parasitera på någon annan

Jag kommer att klara mig helt lysande även om hela bidragssystemet havererar. Men det blir glädjande att alla parasiter och alla som propagerar för "solidaritet", dvs parasiternas version av den, får reda på vad saker och ting egentligen kostar. Då kan de ge bort sina egna pengar till vem och vad de vill. Könsoperationer, barnkullar, arbetsskygga, semesterresor till Syrien eller precis det de själva önskar. Men låt mig gissa. Parasiter kommer aldrig att ge ett rött öre av sina egna pengar till någon. Tvärtom, de blir världens minst toleranta personer då deras egen vinning står på spel. Har sett det tidigare och vet precis hur människor fungerar.

"Parasiter" bla bla bla "jag är själv en parasit" bla bla "pengar" bla bla "bidrag" bla bla. Gäsp!Och du tycker USA är ett föregångsland. Vilken surprise...

Vi är idag ca 87% av Sveriges befolkning som bevisligen håller med dig. Troligen långt fler än så, när de lurade SD:anhängarna inser vilka lögnhalsar dom lagt sin röst på.

Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.

Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

INNEHÅLL