Smutsiga sanningar om SD!

Tensta och Spånga tillhör Stockholms kommun. Stockholms kommun ligger inte i topp 10 över mest invandrartäta kommuner. 

Det verkar mer som att du inte har något att komma med. 

Det har jag inte påstått. Hur går det med slutledningsförmågan?Flera gånger om dagen, varje dag. Sedan när har jag dålig koll? Det var länge sedan. Dags att uppdatera dig?

Källor är inget som SD:are redovisar.  Jag har iaf aldrig sett en endaste... 

Man kan inte vara anonym för att tråden ligger under "allmänna rubriker". För att kunna vara anonym ska den ligga i "känsliga rummet".

För min del skulle jag gärna se att "Fia" redovisar den där undersökningen som hen påstod visade att SD-riksdagsledamöter inte är så särskilt mycket överrepresenterade avseende brottsdomar.

En sak jag tycker är lite märklig med sverigedemokrater - och det gäller inte bara "Fia" - är att det påstås så mycket men när sen någon vill ha en källhänvisning, ja då blir det tyst, alldeles tyst.

Jag menar vi vanliga svenskar, vi har ju för vana att belägga våra påståenden, alternativt erkänna att vi hade fel.

Tror du att det kan finnas en särskild SD-kultur som liksom vuxit upp ur fenomenet att många sverigedemokrater aldrig fick lära sig att  ta ansvar för sina handlingar som barn och heller inte förmått göra detta som vuxna?

Kan det rentav vara samma kulturella fenomen som kan vara en del av orsaken till att SD-riksdagsledamöter är så enormt överrepresenterade avseende brottsdomar?

Jag menar - har man aldrig fått lära sig egenansvar så är ju risken överhängande att det tokar till sig på ett eller annat sätt.

Kan det rentav vara därför så många sverigedemokrater reflexmässigt skyller allt från att de drabbats av nageltrång till den globala ekonomiska utvecklingen på invandringen?

Att du inte kan vara anonym beror på att TS valde att lägga tråden i en del av forumet där man inte kan vara anonym.

Jag ser inget fel med att man anger källor från statliga myndigheter eller använder färger för att tydliggöra det man vill visa. Sen att han visar statistik över sånt man aldrig får ta del av annars (men som är rätt så uppenbart) kan ju upplevas lite kontroversiellt och skrämmande för känsliga läsare.

Får man inte ta del av den? Jag brukar se rapporterna från de myndigheterna, men du kanske inte tycker att jag räknas in i "man" 

Jag ser fel i att man tar siffror från en statlig myndighet, lägger till en egen fördom paketerad i fina färger och sedan presenterar hela "materialet" som fakta med källhänvisning till statliga myndigheter.
Efter ha tagit del av Affes "kallibrerade" siffror (rena påhittet) om brottslighet bland invandrare och BRÅ-rapporterna avfärdar jag honom och hans amatörblogg för vad den är - en SD-vänlig (och än värre) propagandasajt.

Men kan du ge några fler exempel på vad det är du vill ha källor på? Så ska jag fixa detta!

Sen skulle jag vilja att "Nihka", "FDFMGA" och "Biffus" kommenterar den här nyheten.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtuppland/moske-beskylls-for-att-inte-slappa-in-kvinnor-i-bibliotek