• nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism. Här är filmen som sammanfattar sidorna som SD helst mörkar.

    Här samlar vi sedan fler smutsiga sanningar som SD helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på SD inte känner till eller väljer att blunda för.

    ">





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-21 19:41
    Här är 24 vidriga åsikter från SD-politiker som mer än var åttonde svensk röstade på:

    nyheter24.se/maktkamp24/777308-24-vidriga-asikter-som-mer-an-var-attonde-svensk-rostade-pa

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-10-26 14:01
    Nya fräscha extremister i SDs EU-parlamentsgrupp EFDD:

    www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlament

  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!
  • FDFMGA
    Elake skrev 2014-11-26 15:04:54 följande:
    Undgå inte grundfrågan FDFMGA, riktigt fult gjort! Svara på frågan!:
    "Men varför är man helt sonika islamofob om man inte gillar Islam? Om en muslim inte gillar buddhismen, är de då de facto buddhistofober?"
    Kan du vara snäll o svara på det tack?
    Nej, man behöver inte vara islamofob för att man ogillar islam inte rasist heller.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Elake
    FDFMGA skrev 2014-11-26 15:24:52 följande:
    Nej, man behöver inte vara islamofob för att man ogillar islam inte rasist heller.
    Äntligen!!!
  • Sensitiveguy
    Svt skrev 2014-11-26 14:53:36 följande:

    Men varför är man helt sonika islamofob om man inte gillar Islam? Om en muslim inte gillar buddhismen, är de då de facto buddhistofober?


    Jag ogillar en del inslag i Islam starkt, men inte är jag islamofob för det. Det är när man tillskriver ALLA inom islam en mängd vidriga beteenden, som man kan börja tala om islamofobi. Dvs, att man generellt buntar ihop en rad människor enligt en sorts regel om hur dessa fungerar, endast för att de bekänner sig till samma religion, och inte för att de är individer.

    Om du inte förstår denna självklara sak är du dum på riktigt.
  • Sensitiveguy
    Elake skrev 2014-11-26 15:03:30 följande:

    Tack, det var väl inte så svårt att säga? Nu är jag äntligen nöjd iallafall. Du har bevisat att du inte är en hycklare. :)


    Problemet är bara att SD i mångt och mycket bär på samma otrevliga kvinnosyn, anser jag.
  • Svt
    Elake skrev 2014-11-26 15:21:23 följande:
    Jag har exakt samma hållning mot det som partiet officiellt har där. SD har alltid erkännt att de har en svår historia. Jag kan inte se att man ska behöva konstatera mer än så? Mer än att man lämnat det bakom sig och nu har lyckats få partiet på rätta fötter igen, ett resultat jag är riktigt stolt över!
    Och jag väntar på att islam ska gå samma väg, islam får ha hur sjuk historia de vill, om de visar att de är villiga att ändra på detta, i form av ett nytt testamente eller liknande. Där ligger islam starkt efter i nuläget, och det är skrämmande att de inte har större vilja för att på riktigt slå sig kvitt från historien.
    SD har haft en brokig bakgrund när partiet var i bebisstadiet. Men det är ljusår från var partiet står idag. Det vet även de flesta motståndare, som hela tiden ska rapa samma gamla 80-talsfloskler. Hade de varit i samröre med nazister idag i någon större utsträckning, så varken jag eller särskilt många röstat på dom.
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:41:20 följande:
    Problemet är bara att SD i mångt och mycket bär på samma otrevliga kvinnosyn, anser jag.
    Anser jag? Vadå anser, vilka har du som belägg för detta? Hur många, när, var?
  • FDFMGA
    Svt skrev 2014-11-26 15:41:33 följande:
    SD har haft en brokig bakgrund när partiet var i bebisstadiet. Men det är ljusår från var partiet står idag. Det vet även de flesta motståndare, som hela tiden ska rapa samma gamla 80-talsfloskler. Hade de varit i samröre med nazister idag i någon större utsträckning, så varken jag eller särskilt många röstat på dom.
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Sensitiveguy
    Elake skrev 2014-11-26 15:27:04 följande:

    Äntligen!!!


    Ta nu och erkänn att man kan vara rasist och stödja SD.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-26 15:44:41 följande:
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Jaha? Spammandet igen...
  • Sensitiveguy
    Svt skrev 2014-11-26 15:41:33 följande:

    SD har haft en brokig bakgrund när partiet var i bebisstadiet. Men det är ljusår från var partiet står idag. Det vet även de flesta motståndare, som hela tiden ska rapa samma gamla 80-talsfloskler. Hade de varit i samröre med nazister idag i någon större utsträckning, så varken jag eller särskilt många röstat på dom.


    Varför är det då OK att dra upp Vänsterpartiets kommunistiska förflutna som en del sverigedemokrater gör ibland?
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!