• Gudasänd

    HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    CHEMTRAILS = KEMISK BESPRUTNING OCH VÄDERMANIPULERING !!!

    Chemtrails - Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    ">



    Chemtrails och klimatmanipulering, mycket otäck film:


    #t=1302">

    #t=1302


    SMHI kan varken förklara eller bortförklara Chemtrails:

    http://newsvoice.se/2014/04/24/smhi-kan-varken-forklara-eller-bortforklara-chemtrails/

    Sverige saknar kontroll av utsläpp från flyg - fritt fram att släppa ut kemikalier från flygplan:

    http://newsvoice.se/2014/06/21/sverige-saknar-kontroll-av-utslapp-fran-flyg-fritt-fram-att-slappa-ut-kemikalier-fran-flygplan/



    Faktum är att det varnades för dessa Chemtrail-utsläpp redan på FN:s klimatkonferens 2007 i New York:

    http://beforeitsnews.com/chemtrails/2011/08/rosalind-peterson-warns-about-geoengineering-schemes-at-un-global-warming-session-951417.html

    Pilot som uppenbart missat att stänga av Chemtrail-besprutningen innan landning:


    ">



    ">




    TILL DISKUSSION:

    Vad ska till för att detta

    vansinne stoppas?


    SkrikandesSkrikandesSkrikandes



  • Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!
  • jlhm
    Gudasänd skrev 2014-12-02 22:14:33 följande:
    .
    Skitsnack!
    ..
    Statistik påvisar faktiskt att flygtrafiken de facto MINSKAT det senaste decenniet:
    .
    trafa.se/PageDocuments/Luftfart_2013.pdf
    .
    :boxing::boxing::boxing::boxing::boxing:
    GS, vilken tabell påvisar att flygtrafiken har minskat?
    Har kollat samtliga tabeller och den enda som visar en nedgång är flygtrafiken för avgående och ankommande frakt och post, tabell 4.7 vilket INTE visar att den totala flygtrafiken skulle ha minskat.


  • Nerfherder
    jlhm skrev 2014-12-03 14:36:53 följande:

    GS, vilken tabell påvisar att flygtrafiken har minskat?

    Har kollat samtliga tabeller och den enda som visar en nedgång är flygtrafiken för avgående och ankommande frakt och post, tabell 4.7 vilket INTE visar att den totala flygtrafiken skulle ha minskat.


    Gudasänd: har du åkt i ett flygplan, någon enda gång?
  • Nerfherder

    Elller så kan man ju spamma vidare som om ingenting hade hänt. Typiskt trollbeteende från den mest oärliga, lögnaktiga debattör jag någonsin haft onöjet att prata med.

  • radwanska

    Har inte följt diskussionen men visst Gudasänd har ju helt rätt i att detta är ett globalt projekt som går under några olika namn:

    geo-engineering
    solar radiation management
    climate control

    Ta och googla på dessa fraser och se hur många miljoner träffar ni får.

  • Nerfherder
    radwanska skrev 2014-12-03 15:19:05 följande:

    Har inte följt diskussionen men visst Gudasänd har ju helt rätt i att detta är ett globalt projekt som går under några olika namn:

    geo-engineering
    solar radiation management
    climate control

    Ta och googla på dessa fraser och se hur många miljoner träffar ni får.


    Så sanningshalten i ett ämne beror alltså på hur många träffar man får på google. Ok. Testa att söka på, UFO, månlandningen, Palmemordet. Eller Sverige vm 1958.
  • radwanska
    Nerfherder skrev 2014-12-03 15:56:29 följande:
    Så sanningshalten i ett ämne beror alltså på hur många träffar man får på google. Ok. Testa att söka på, UFO, månlandningen, Palmemordet. Eller Sverige vm 1958.
    Menar att månlandningen eller Palmemordet inte ägt rum eller? :P

    Existensen av dessa program SRM /geo-engineering: Det är lite att stoppa huvudet i sanden tycker jag om man inte ser att himlen är väldigt "speciell" visa dagar och normal andra.

    Kommerciell trafik är ju ungefär densamma varje dag.

    Jag ser ju vad jag ser med egna ögon. Ser inte du?
  • Nerfherder
    radwanska skrev 2014-12-03 16:25:58 följande:

    Menar att månlandningen eller Palmemordet inte ägt rum eller? :P

    Existensen av dessa program SRM /geo-engineering: Det är lite att stoppa huvudet i sanden tycker jag om man inte ser att himlen är väldigt "speciell" visa dagar och normal andra.

    Kommerciell trafik är ju ungefär densamma varje dag.

    Jag ser ju vad jag ser med egna ögon. Ser inte du?


    jag ser contrails, vad ser du?
  • radwanska
    Nerfherder skrev 2014-12-03 16:33:09 följande:
    jag ser contrails, vad ser du?
    Kondensation evaporerar och försvinner inom några sekunder. Jag ser också "con-trails", precis som du.

    Tyvärr ser jag inte bara "con-trails", utan vissa dagar ser jag också en annan form av avgaser som inte evaporerar, utan ligger kvar och sprider ut sig som en hinna över himlen.

    Menar du att du aldrig sett detta?

    Det är ju tydligt att detta är två olika saker, det du kallar "con-trails" och det som vi i brist på bättre ord kan kalla "chem-trails".
  • Iarwain
    radwanska skrev 2014-12-03 16:45:13 följande:
    Kondensation evaporerar och försvinner inom några sekunder. Jag ser också "con-trails", precis som du.

    Tyvärr ser jag inte bara "con-trails", utan vissa dagar ser jag också en annan form av avgaser som inte evaporerar, utan ligger kvar och sprider ut sig som en hinna över himlen.

    Menar du att du aldrig sett detta?

    Det är ju tydligt att detta är två olika saker, det du kallar "con-trails" och det som vi i brist på bättre ord kan kalla "chem-trails".
    Eftersom Gudasänd inte vill svara kanske du kan utifrån dina kunskaper.

    Vad får dig att tro att kondensation "försvinner inom några sekunder"?
    Vad betyder evaporerar?
    Hur uppstår och försvinner kondens?
    Förstår du fysik eller repeterar du något du läst någon annanstans?
Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!