• Gudasänd

    HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    CHEMTRAILS = KEMISK BESPRUTNING OCH VÄDERMANIPULERING !!!

    Chemtrails - Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    ">



    Chemtrails och klimatmanipulering, mycket otäck film:


    #t=1302">

    #t=1302


    SMHI kan varken förklara eller bortförklara Chemtrails:

    http://newsvoice.se/2014/04/24/smhi-kan-varken-forklara-eller-bortforklara-chemtrails/

    Sverige saknar kontroll av utsläpp från flyg - fritt fram att släppa ut kemikalier från flygplan:

    http://newsvoice.se/2014/06/21/sverige-saknar-kontroll-av-utslapp-fran-flyg-fritt-fram-att-slappa-ut-kemikalier-fran-flygplan/



    Faktum är att det varnades för dessa Chemtrail-utsläpp redan på FN:s klimatkonferens 2007 i New York:

    http://beforeitsnews.com/chemtrails/2011/08/rosalind-peterson-warns-about-geoengineering-schemes-at-un-global-warming-session-951417.html

    Pilot som uppenbart missat att stänga av Chemtrail-besprutningen innan landning:


    ">



    ">




    TILL DISKUSSION:

    Vad ska till för att detta

    vansinne stoppas?


    SkrikandesSkrikandesSkrikandes



  • Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!
  • kivirush
    Gudasänd skrev 2014-11-30 18:46:00 följande:

    .

    Kivirush, hur förklarar du att åtminstone 7 av era 19 påstådda kapare enligt er konspirationsteori, fortfarande är vid liv?

    .

    news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

    Foliehatt!


    Läser du inte dina egna sidor?

    Längst ner på BBC artikeln står det.

    (Note: An update on this story was published in October 2006 in the BBC News editors' blog) www.bbc.co.uk/blogs/legacy/theeditors/2006/10/911_conspiracy_theory_1.html
    Säger lite vad jag vill.
  • ulfsas

    Gudasänd: du skriver att en modern jetmotor inte kan producera några contrails. Är det rätt uppfattat?


    De säger att Chuck Norris är tuff. Jag vet inte ens vem hon är?!
  • lifebringr

    Det måste vara ganska otacksamt och frustrerande lägga så mycket tid och energi här när du aldrig kommer någonstans ändå.  


    Jag antar att du skulle få mer utbyte i en grupp med likasinnade konspirationsfanatikers (Det är OK att ha ett specialintresse)


    Och av vänlighet... Tänk på att du börjar bli manisk nu och då rör du dig mot gränslandet till att gå in i väggen.


    JO.. det är vänlighet! =)


     


     

  • Gudasänd
    kivirush skrev 2014-11-30 18:54:24 följande:
    Läser du inte dina egna sidor?

    Längst ner på BBC artikeln står det.

    (Note: An update on this story was published in October 2006 in the BBC News editors' blog) www.bbc.co.uk/blogs/legacy/theeditors/2006/10/911_conspiracy_theory_1.html
    .
    BBC tar ju givetvis tillbaka sitt avslöjande, eftersom man inte vill avslöja CIA/FBI/NSA... :evilgrin39::evilgrin39::evilgrin39:
    .

    Hur förklarar du förresten faktumet att BBC rapporterade att WTC 7 föll pladask till marken, ½ timma innan den gjorde det?
    .



    .

    :boxing::boxing::boxing::boxing::boxing:
  • lifebringr
    Nerfherder skrev 2014-11-30 18:59:43 följande:
    HAHA Ägd igen!

    Han ÄR inte intresserad av ämnet. Bara att det står en rubrik innehållande konspiration. 


    Därför blir det tabbar heeeela tiden.


    Nej han har historiskt sett aldrig läst igenom sidorna noggrant. 


     

  • kivirush
    Gudasänd skrev 2014-11-30 18:33:22 följande:

    .Och hittar du ett endaste bevis på den sidan för konspirationen?


    vault.fbi.gov/9-11%20Commission%20Report

    Lär dig läsa.
    Säger lite vad jag vill.
  • Nerfherder

    Personligen tror jag man får mer ut av att tala med färg som torkar än att tala med gudasänd. Förresten, du trodde inte på månlandningarna heller va? Är det något du tror på alls?

  • kivirush
    Gudasänd skrev 2014-11-30 19:08:31 följande:

    .

    BBC tar ju givetvis tillbaka sitt avslöjande, eftersom man inte vill avslöja CIA/FBI/NSA...

    .

    Hur förklarar du förresten faktumet att BBC rapporterade att WTC 7 föll pladask till marken, ½ timma innan den gjorde det?

    .





    .


    "What about the incorrect reporting of the collapse of Tower 7? Having talked to key eyewitnesses who were actually at Ground Zero that day it is clear that, as early as midday, the fire service feared that Tower 7 might collapse. This information then reached reporters on the scene and was eventually picked up by the international media.

    The internet movie Loose Change has been viewed by more than 100 million people according to its makers and it asks this question in the latest film release: "Where did CNN and the BBC get their information especially considering the building was still standing directly behind their reporters?"

    It turns out that the respected news agency Reuters picked up an incorrect report and passed it on. They have issued this statement:

    "On 11 September 2001 Reuters incorrectly reported that one of the buildings at the New York World Trade Center, 7WTC, had collapsed before it actually did. The report was picked up from a local news story and was withdrawn as soon as it emerged that the building had not fallen.""

    www.bbc.co.uk/blogs/legacy/theeditors/2008/07/controversy_conspiracies_iii.html
    Säger lite vad jag vill.
  • ulfsas

    Gudasänd verkar ha svårt att förstå att en jetmotor producerar en stor mängd vattenånga. Denna ånga blir då till is=k-strimma om det är kallt vilket det alltid är på 10000m höjd. Strimman försvinner sedan fortare ju torrare det är i luften omkring. att detta skall vara så svårt att förstå?

    I Gudasänds fall så finns det säkert en diagnos som förklaring till allt. Så korkad kan ingen normal människa vara.


    De säger att Chuck Norris är tuff. Jag vet inte ens vem hon är?!
Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!