Fick veta idag att soc i Göteborg Soc delar ut liserbergsbiljetter (inträde och åkpass) till familjer med försörjningsstöd. Är det rätt? Ska verkligen det ingå i skälig levnadsstandard? Och bekostas av skattemedel?
Min familj har inte råd att gå på Liseberg. Vi har inte försörjningstöd, men lever runt normen för tillfället pga sjukdom och föräldraledighet.
Uppskattat initiativ. 11 500 gratis entrébiljetter och åkpass delade Liseberg ut via socialkontoren förra året till barn och unga vars familjer annars inte har råd att besöka den populära nöjesparken. Initiativet var så uppskattat att samarbetet fortsätter även i år.
? Vi har fått så fantastisk feedback från barnen och deras föräldrar, inte minst på sociala medier, att det känns extra roligt att fortsätta även i år, säger Lisebergs informationschef Julia Vasilis, som samtidigt naturligtvis beklagar att behovet över huvud taget finns.
11 500 entrébiljetter och åkpass blev det alltså till slut, när Liseberg förra året gav stadens socialkontor i uppdrag att hjälpa de barn och unga som annars inte skulle ha råd att besöka nöjesparken.
? Vi har flera liknande projekt sedan tidigare för att stötta barn och unga kommuninvånare under 18 år som av olika anledningar inte har möjlighet att på egen hand besöka oss. Till exempel skänker vi biljetter till Bris och arrangerar Särskolans dag, men vi ville utöka det engagemanget och slöt därför ett avtal med socialtjänsten om ett samarbete, säger Julia Vasilis.
Positivt merjobb
Därmed blev det socialsekreterarnas uppgift att bedöma behovet och till slut dela ut biljetter och åkpass till de barn och familjer som har ett långvarigt försörjningsstöd.
? Det blev ju ytterligare en arbetsuppgift som lades på socialsekreterarna, men även från dem har vi fått oerhört positiv respons efter förra årets samarbete. De har förmedlat goda nyheter som betytt mycket för de annars väldigt utsatta familjerna, inte minst eftersom deras besök i parken kan ske vilken dag som helst och inte sker på något utpekande sätt, säger Julia Vasilis.
Att företag på detta sätt tar ett samhällsansvar kallas ibland CSR, efter engelskans corporate social responsibility, något som för Lisebergs del uppgick till ett totalt marknadsvärde på 9,5 miljoner kronor, när alla insatser räknades samman 2013.
? Nu har vi samma upplägg som förra året med socialtjänsten, sedan ska vi utvärdera och se om just den delen av vår CSR går att utveckla på något annat sätt, säger Julia Vasilis.
Tycker det är jätte bra faktiskt och har svårt att förstå hur man kan vara emot detta.
I våran kommun får barnen följa med på fyra olika dagsutflykter i mån av plats. Nu hade sonen tur att andra hade avbokat så han kunde vara med på alla och han har haft jätte roligt.
Går man på soc så har man inte så stora ekonomiska möjligheter att göra utflykter på detta sättet för tyvärr så kostar det mesta. Då är det toppen att kommuner går in och anordnar lite sånt här för dessa barnen.
förstår faktiskt inte alls hur en del vill förvägra barnen en enda rolig dag på liseberg, pga sina fördomar att föräldrarna är "lata" "har satt sig i sin situation själva" ""får allt gratis utan att göra nånting" etc etc etc. fy så missunnsam och otrevligt. blir ledsen. att trampa på de som redan ligger är faktiskt bara pinsamt.
det här är också något man ser i flera trådar här på familjeliv, hur man ser ned och trampar på de redan utsatta. sorgligt.
Arbetslöshet ? vanligaste orsaken till ekonomiskt bistån
Nästan hälften av alla vuxna som fick ekonomiskt bistånd 2012 fick det på grund av arbetslöshet. Den näst vanligaste orsaken var arbetshinder på grund av sociala skäl följt av sjukskrivning med läkarintyg.
Resultatet i rapporten Statistik över försörjningshinder och ändamål med ekonomiskt bistånd 2012 visar att 46 procent av de 252 763 vuxna som fick ekonomiskt bistånd 2012 var arbetslösa.
Det näst vanligaste förekommande försörjningshindret var arbetshinder på grund av sociala skäl med 11 procent. Tredje vanligast, med 7 procent, var sjukskrivning med läkarintyg.
Så de arbetslösas och sjukas barn ska inte få ta del av något roligt en dag per år, de ska vara glada att de kan ta sig till en 4H-park och klappa samma getter de klappat de klappat hela sitt liv, gå till närmaste lekplats och gunga trots att de är 10 år?
De som har försörjningsstöd för att de inte tagit sig i kragen brukar dessutom inte ta sig i kragen för att göra något aktivt med sina barn.
Mina barn åkte till Liseberg över dagen 30 mil TuR med sitt fritids i hyrd buss, matsäck ingick, detta subventionerade min kommun till alla barn från detta fritids från ett välbärgat villaområde, skulle min kommun istället lagt pengarna på skola, vård och omsorg?
Massor av grupper får massor av saker kraftigt subventionerade, pensionärer åker på utflykter hela tiden för en liten penning inom de olika pensionärsföreningarna som får kommunala bidrag detta oavsett om pensionären är fattigpensionär eller miljonär. Finns subventioner för alla möjliga fritidsaktiviteter i kommunal regi egentligen skulle bara de som har råd att betala vad det egentligen kostar för olika idrottsaktiviteter, musikaktiviteter osv så att pengarna kan läggas på vård skola och omsorg istället om man inte kan tänka sig att fattiga familjer som har försörjningsstöd kan få gå på Liseberg gratis en gång per år.
Kan det vara så att det känns lite bättre om de allra fattigaste alltid ska känna att de fattiga, att barnen verkligen tar med sig en barndom som inte innehöll något speciellt, inga semesterresor, inga nöjesparksbesök utan bara hänga i lekparken i det nedgångna bostadsområdet.