• Anonym (fattig)

    Soc delar ut liserbergsbiljetter

    Fick veta idag att soc i Göteborg Soc delar ut liserbergsbiljetter (inträde och åkpass) till familjer med försörjningsstöd. Är det rätt? Ska verkligen det ingå i skälig levnadsstandard? Och bekostas av skattemedel?

    Min familj har inte råd att gå på Liseberg. Vi har inte försörjningstöd, men lever runt normen för tillfället pga sjukdom och föräldraledighet.

  • Svar på tråden Soc delar ut liserbergsbiljetter
  • Houdini
    Anonym (Galet!!) skrev 2014-07-02 00:02:39 följande:
    Åkte inte barn "på koloni" främst under början av 1900-talet? Då fanns det inte barnbidrag och inte alls samma uppbackning från staten som det finns idag (som dagis och dyl). Att jämföra Sverige idag och i förrgår känns lite långsökt.

    Och du undrar varför jag inte unnar barnen en dag på Liseberg... Tja, kanske för att de då lär sig att man inte behöver göra något och man ändå får saker. Oavsett vem som betalar och arbetar på gratisgrejerna så finns de dock! Jag tycker dagens föräldrar har på tok för dålig fantasi och att man "måste" ta barnen till ett äventyrsland för att de ska få en bra upplevelse.

    (sen att arbetslösa har mycket att göra på fritiden tycker jag är bullshit, jag har haft bekanta som varit arbetslösa. De fått sitta några timmar i veckan på en söka jobb-kurs som kräver minimal insats om man har lite hjärna.)



    Oj va gammal jag måste vara

    Jag var både på kollo och sommarhem när jag var liten. Nu gick inte vi på soc men vi tillhörde arbetarklassen som hade två föräldrar som jobbade hela sommaren. Så för att vi barn skulle slippa tillbringa hela sommaren i stan så skickade komunen ut oss på landet. Och det var inga ynka två veckor inte utan sex-åtta veckor.

    Detta var på sjuttiotalet.

    Då var det inte fullt att mindre bemedlades barn fick göra något kul på sommaren.
  • Sweet Sofia
    Anonym (hm) skrev 2014-07-02 01:24:55 följande:
    Jodå Socialtjänsten/socialförvaltningen är en kommunal förvaltning som lyder under socialnämnden i aktuell kommun. Dess verksamhet styrs av Socialtjänstlagen. Namnet på förvaltning resp nämnd kan variera något kommun till kommun.



    Den ägs inte av kommunen. Den styrs av Socialtjänstlagen, som du skrev.

    Lisebergs ägs av kommunen och drivs av Lisebergsconcernen.
  • Anonym (150%)
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 01:19:07 följande:
    Jamen självklart. Lata människor ska belönas. För visst går alla på soc för att det inte finns jobb och för att de är sjuka och f-kassan är orättvis och visst blir alla barn till medan föräldrarna är superutbildade genier men så plötsligt hamnar de i fattigdom, m.m., m.m., m.m. Det kan väl inte alls vara så att folk är lata, utan något go i sig, avlar hellre en massa ungar än att ta det obekväma ansvaret för sitt liv och skaffa sig ett yrke och ett jobb och sedan sitter och gnäller för att de minsann inte orkar något och alla kan drabbas av olycka (som håller i sig i massor med år fast ungarna är bara några få år gamla) och det är så synd om dem? Det är de som valt att skaffa ungar trots att de inte har några bra förutsättningar för det. Då får de väl ta följderna. Och om det nu är sååååå synd om ungarna finns där en lösning. Skaffa en vettig, ansvarstagande familj till dem. Det finns många som hade gett vad som helst för ett barn och som kan ta ansvar för dem och föregå med gott exempel. Meningen med soc är att folk har ett tak över huvudet och mat i magen. Det är det hela. Lyx får man arbeta för. Kommunisterna kan ta och flytta tillbaka till Sovjet eller Kina. Nej, just det, inte ens de tycker att det var en bra lösning så de har övergett det. Och i Kina tyckte visst kommunisterna själva att de inte ville betala för kalaset så det låg döda spädbarn i rännstenen. Så kommunism funkar inte. Lev på era egna pengar, inte våra som arbetar. Skaffa inte ungar om ni inte har råd med dem. Barn är ingen mänsklig rättighet men barn har mänskliga rättigheter som imbecila föräldrar förvägrar dem. 
    Lata? Har arbetat 150% och haft 2 barn heltid innan jag blev sjuk i en kronisk sjukdom. Skulle jag ha tänkt på att jag skulle ha kunnat bli sjuk innan jag skaffade barn eller vad menar du? Borde jag adoptera bort dem pga sjukdom? Skulle det vara bättre för barnen?

    En dag med åkpass på Liseberg klassas knappast som "lyx". :)
  • Anonym (Ullis)
    Anonym (150%) skrev 2014-07-02 01:43:58 följande:
    Lata? Har arbetat 150% och haft 2 barn heltid innan jag blev sjuk i en kronisk sjukdom. Skulle jag ha tänkt på att jag skulle ha kunnat bli sjuk innan jag skaffade barn eller vad menar du? Borde jag adoptera bort dem pga sjukdom? Skulle det vara bättre för barnen?

    En dag med åkpass på Liseberg klassas knappast som "lyx". :)


    Bra skrivet!
    Jag står inte ut med den syn många har på personer som av en eller annan anledning inte kan arbeta 100% från vaggan till graven. Det finns kanske en och annan som utnyttjar systemet men många kämpar på .

  • Anonym (hm)

    Ja då är socialtjänsten en del av den aktuella kommunen.

  • Anonym (rätt)
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 01:19:07 följande:
    Jamen självklart. Lata människor ska belönas. För visst går alla på soc för att det inte finns jobb och för att de är sjuka och f-kassan är orättvis och visst blir alla barn till medan föräldrarna är superutbildade genier men så plötsligt hamnar de i fattigdom, m.m., m.m., m.m. Det kan väl inte alls vara så att folk är lata, utan något go i sig, avlar hellre en massa ungar än att ta det obekväma ansvaret för sitt liv och skaffa sig ett yrke och ett jobb och sedan sitter och gnäller för att de minsann inte orkar något och alla kan drabbas av olycka (som håller i sig i massor med år fast ungarna är bara några få år gamla) och det är så synd om dem? Det är de som valt att skaffa ungar trots att de inte har några bra förutsättningar för det. Då får de väl ta följderna. Och om det nu är sååååå synd om ungarna finns där en lösning. Skaffa en vettig, ansvarstagande familj till dem. Det finns många som hade gett vad som helst för ett barn och som kan ta ansvar för dem och föregå med gott exempel. Meningen med soc är att folk har ett tak över huvudet och mat i magen. Det är det hela. Lyx får man arbeta för. Kommunisterna kan ta och flytta tillbaka till Sovjet eller Kina. Nej, just det, inte ens de tycker att det var en bra lösning så de har övergett det. Och i Kina tyckte visst kommunisterna själva att de inte ville betala för kalaset så det låg döda spädbarn i rännstenen. Så kommunism funkar inte. Lev på era egna pengar, inte våra som arbetar. Skaffa inte ungar om ni inte har råd med dem. Barn är ingen mänsklig rättighet men barn har mänskliga rättigheter som imbecila föräldrar förvägrar dem. 
    vilken hejdlös radda fördomar och vilken vedervärdig människosyn.
  • Sweet Sofia
    Anonym (hm) skrev 2014-07-02 02:00:13 följande:
    Ja då är socialtjänsten en del av den aktuella kommunen.



    Den förvaltas av kommunen men den ägs inte av kommunen.
  • Sweet Sofia
    Anonym (hm) skrev 2014-07-02 02:00:13 följande:
    Ja då är socialtjänsten en del av den aktuella kommunen.



    Den förvaltas av kommunen men den ägs inte av kommunen.
Svar på tråden Soc delar ut liserbergsbiljetter