Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Varför hatar folk SD?

    Philipsson skrev 2014-09-23 14:44:41 följande:

    Härligt inlägg av A. Teodorescu, som borde provocera samtliga politiker i sjuklövern och journalister i detta land, samt de pekåister som skriver här i tråden:

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/aliceteodorescu/article19578984.ab

    Vad hon säger är ju att de som menar att om all reglering av invandringen till Sverige, innebär att göra skillnad mellan oss och att de som tycker att en reglerad invandring inte är kompatibel med FN:s mänskliga rättigheter, så borde ju de dessa då sträva efter att avskaffa den reglerade invandringen och istället förespråka fri invandring. Detta är det dock ingen ut sjuklövern som gör, och f.ö. knappast några journalister eller debattörer här i tråden heller, och då kallar hon er för hycklare, och det är precis det ni är!


    Har du nu haft uppenbarelser om att  pk-folket är för en oreglerad invandring nu igen, eller åtminstone inte förstår konsekvenserna av att att vi inte aktivt söker upp alla jordens flyktingar och tar dem hit - du rantar ju runt i den här tråden som en äggsjuk höna med dina stolligheter om detta.

    Jag har inte sett någon som påstått att Sverige ska ha öppna gränser, inte heller särskilt många som anser att SD:s rasism har något att göra med att partiet vill begränsa invandringen, utan att de gör skillnad på vilka som ska få asyl av dem som kommer hit utifrån ursprung och religiös tillhörighet.

    Stackars Philpsson, ditt egenkära åsiktsstruttande tycks innebära att du aldrig kommer att förstå vad debatten handlar omSkrattande
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-09-23 17:31:51 följande:
    Aha, så nu är du för en begränsning av invandringen? Sen när då? Som den opportunist du är, så har du ni insett att vinden har vänt? Det är ju det problemet alla ni pekåister har, att ni alltid måste sticka upp fingret i vädret för att känna efter hur vinden går.

    Var någonstans skulle Sd har sagt att partiet gör skillnad på "vilka som ska få asyl av dem som kommer hit utifrån ursprung och religiös tillhörighet"?

    Vad Sd däremot har sagt och säger, gång på gång, är ju att flyktinginvandringen till Sverige måste minska, oavsett varifrån den kommer, och att Sverige bör hjälpa flyktingar i närområdet, istället för att ge den minoritet av flyktingar som kommer hit, uppehållstillstånd i Sverige.

    Som vanligt fantiserar du ihop vad Sd skulle ha sagt istället för att utgå från vad partiet faktiskt säger.

    Men du, du som nu vill begränsa invandringen. Med hur många?
    Fast det är ju ditt rigida och självupptagna tänkesätt som gör att du inte förstår att i stort sett alla är för en begränsad invandring, du förstår tydligen inte att vi för närvarande har en kontinuerlig begränsning bland annat genom att Migrationsverket gör bedömningar av vilka som har tillräckliga asylskäl - tron på att Sveriges gränser är vidöppna och att all världens flyktingar är på väg hit är en vanlig vanföreställning bland sverigedemokrater och SD-kramare som du.

    Att Åkesson gör skillnad finns det en uppsjö exempel på. Ett ögonblick bara så ska jag googla, fast nog tycker jag att det är illa ställt med kunskaperna om hur man söker upp info bland er kramare - där har skolan misslyckats rejält.



    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Bejje skrev 2014-09-23 21:39:02 följande:
    Jag kan så klart säga vad jag vill, men min röst i något forum eller på någon blogg eller facebook osv räcker inte så långt.

    Våra politiker bör också dra sitt strå till stacken och sluta utesluta ett parti som får så pass många röster och istället lyssna på dom och deras väljare för att insee varför de andra partierna förlorat så många röster till SD. Istället sluter man musslan och låtsas som att SD och deras 13% av befolkningen inte finns.

    Media har om möjligt ett ännu större ansvar. De är världens bild ut mot folket, men när de ljuger och vinklar som de gör eftersom de är politiskt bundna så funkar inte journalistiken. Optimalt hade varit om stora media som Aftonbladet, Expressen, SvD, DN SVT, SR osv var helt neutrala och rapporterade på ett sådant sätt att alla Svenskar fritt kunde få bilda sin egen uppfattning av deras media utan att den är politiskt påverkar, men det är bara ett drömscenario.

    Detta borde ju alla media stå bakom, men enda anledningen till att de inte är neutrala är att de vet att om de skulle vara det så skulle en ännu större del av befolkningen få upp ögonen för SD och de hatar spel på lika villkor. Kan man fuska i poker så ska man fan göra det. Kan man fuska i fotboll så ska man göra det. Ja ungefär så tänker dessa sjuka journalister. Dom borde inte ens få kallas journalister.
    Du menar alltså att de andra partierna, de som fått 87 procent av rösterna, ska svika sina väljare. Jag tycker att de var oerhört tydliga i budskapet att de inte kommer att samarbeta med SD och 87 procent röstade alltså på partier som hade detta som ett centralt budskap i valrörelsen.

    Vad gäller media så är en fri press ett av demokratins fundament - det vore synnerligen olyckligt om Sverige blev som vissa diktaturstater eller bananrepubliker där makten dikterar vad pressen ska skriva. Jo, jag förstår att du förmodligen anser att det redan är så i Sverige, men det gör inte jag.

    Public service är så långt som möjligt neutrala och objektiva men det är klart att den objektiviteten är präglad av västerländska värderingar och västerländsk demokratisyn.

    För övrigt så mäter Sifo årligen svenskarnas förtroende för en myndigheter, media, företag och institutioner - det finns inget annat som ens kommer i närheten av det förtroende vi har för SR och SVT.
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-09-24 15:34:31 följande:
    Så har det då inte låtit hittills. Alla åsikter som har handlat om att minska invandringen har ju betraktas som frukten av rasism.

    Men du har rätt i att du och ni andra pekåister ju aldrig har specificerat var gränsen mellan pk-begränsningen och rasimbegränsningen skulle gå. Ni har då bara låtsats att alla som har velat minska på invandringen skulle vara rasister. Eller?
    Det skulle jag inte vilja påstå, jag tror inte att jag sett en enda skribent här på FL under de år jag läst här som påstått att SD är rasistiska på grund av att de vill begränsa invandringen kraftigt utan jag har bara sett varianter på påståendet att SD:s rasism kan härledas till att de gör skillnad på folk och folk, precis som Åkesson i intervjun jag länkade till gjorde. (För tydlighetens skull, att man inte anser att det är rasistiskt att vilja minska invandringen innebär inte nödvändigtvis att man måste anse att det vore en bra åtgärd.)

    Däremot är det oerhört vanligt att sverigedemokrater påstår att de kallas rasister för att de vill begränsa invandringen radikalt. Min gissning är att detta påstående framförallt bottnar i att sverigedemokrater och SD-kramare måste tillskriva sina meningsmotståndare åsikter dessa aldrig uttryckt för att överhuvudtaget ha några argument att komma med - men förmodligen finns det också en annan aspekt som man inte kan bortse från och det är det faktum att många kramare och sverigedemokrater inte riktigt klarar av att hänga med i en vanlig debatt och därför inte sällan hamnar en smula snett.

    Hur gick det för dig, fixade du länken till Åkessonklippet i mitt förra inlägg, vad tycker du om hans påståenden om muslimer?

    Vill du har fler exempel på vad det är hos SD:s åsikter som gör att många anser att partiet och dess anhängare i mångt och mycket kan klassas som rasister - eller föredrar du att fortsätta attackera väderkvarnar som ärligt talat bara roterar inne i ditt huvud?
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-09-25 00:34:23 följande:
    Men om man gör juridisk skillnad mellan svenska medborgare och folk som inte är svenska medborgare, så gör man ju skillnad mellan folk och folk. Vad är det konstiga i det? Du låtsas ju uppenbarligen bara att du inte gör skillnad på folk och folk...eftersom du ju gör det i praktiken.

    Så det där att de bara de "onda" skulle göra skillnad på folk och folk"-argumentet, är bara ännu en plattityd från pekåister som du själv. En tom fras. Alla gör vi nämligen skillnad på folk och folk. Eller låter du vem som helst krypa ner i din säng hemma?
    Så du valde väderkvarnen i ditt huvud i stället för att diskutera Åkessonexemplet.

    Det här med människors lika värde är en abstraktion som inte omöjliggör nationsgränser eller för den delen att jag exempelvis anser att min familj har ett mycket större värde för mig än en okänd vitryss.

    Den återkommande diskussionen om människors värde från folket som samlas kring SD, SvP och SMR här på FL är enligt mig ett utmärkt exempel på den intellektuella statusen bland dessa.

    Snart så börjar väl vitryssen återigen med darr på texten förkunna att Sveriges invandringspolitik inte är demokratisk - och så måste någon än en gång förklara hur en representativ demokrati fungerar med grundlagsexempel och hela baletten.

    Man kan faktiskt undra hur det står till på vissa håll och kanter egentligen Skrattande
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-09-25 12:10:36 följande:
    Du undviker ständigt kärnfrågan. Vill du öka eller minska på flyktinginvandringen, såsom den ser ut nu, till Sverige. Eller vill du behålla den precis som den är just nu?

    Eller gör du som sjuklöverpolitikerna, att du mörkar din åsikt? Varför är du så rädd att säga vad du tycker? Varför är ni pekåister såna pultroner?
    Alla utgår vi väl från oss själva när vi bedömer andra - men få gör det nog i så stor utsträckning som du.

    Nej, kärnfrågan för mig är inte minskad eller ökad invandring i den här tråden utan varför jag tycker illa om SD:s politik. Du kan inte bestämma vad som är kärnfrågan för migSkrattande

    Min utgångspunkt är att SD i mångt och mycket är ett rasistiskt parti och vid sidan om detta anser jag att det är roande att partiet lyckas dra till sig så mycket tankeoförmåga.
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-25 12:40:25 följande:

    Tur att vi har dig FDFMGA, som objektivt, ödmjukt och distanserat kan förklara konceptet demokrati för oss idioter som dristar oss till att ifrågasätta delar av den förda politiken...


    Vore det inte bättre att du försökte läsa läsa på lite om Sveriges grundlagar och om hur en representativ demokrati fungerar. Kanske samtidigt som du funderar på vad det där med lika värde egentligen innebärFlört
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    FDFMGA skrev 2014-09-25 13:21:42 följande:
    Hm, idag är visst de allra största av tänkare inom SvP, SD och SMR eller i dess närhet ordentligt på huggetSkrattande

    Det är ingen fara Åkesson har visst bestämt ordningsföljden på kulorna på roulettborden och tagit hjälp av SD:s speciella matematikexpert, hans svärmor Margareta Larsson (hon som bytte efternamn efter att hon beräknat växelkursen mellan euro och kronor i riksdagens talarstolSkrattande) tidigare Sandstedt.

    Enligt uppgift  ska nu stora kontingenter av SD-aktivister satsa pengarna i närområdena det vill säga kasinon. Därefter kommer det att finnas så mycket pengar att alla på hela jorden får mer än de behöver - har Åkesson och hans svärmor räknat ut. 

    Och då blir alla nöjda och glada har de räknat ut.

    Här kommer en länk till Åkessons svärmors matematiska bravurnummer.
    Hoppsan, Vikingen har visst stupat. Jag skyndar mig med att citera mig själv innan inlägget där jag citerade Vikingen också är borta.Skrattande
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-25 13:38:21 följande:
    Är det inte dags att du släpper den där besynnerliga hangupen du har på en diskussion vi hade för flera år sedan, där jag om jag minns rätt dessutom förklarade den gången vad jag menade varmed du sedan lät dig nöjas i ett antal år? Var det dessa år du behövde för att komma på "slipade" motargument? I så fall är du till och med mindre kvicktänkt än jag trodde.

    Och sluta utmåla dig själv som "intellektuell" och alla som säger emot dig som dumma i huvudet. Talade aldrig din mamma och pappa om för dig när du var liten att jorden inte kretsar kring dig? Det verkar inte så, så det kanske är på tiden att jag gör det nu i stället.
    Om min mamma och pappa förklarade för mig att jag inte var jordens medelpunkt - nej, inte explicit. jag tycker nog att detta bara var bra - ett litet barn behöver få känna att hen är jordens medelpunkt för att inte som vuxen börja inbilla sig att hen är detSkrattande

    Som förälder har har faktiskt ansträngt mig för att göra detsamma med mina barn under deras första år, så jag tror att även de kommer att vara förskonade från den formen av inbilskhet som vuxna.
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • FDFMGA
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-25 14:06:02 följande:
    Barn uppnår en ålder och mognadsgrad då det där att se sig själv som jordens medelpunkt övergår från att vara barnsligt charmigt till självcentrerat och osympatiskt. Det är väl där någonstans jag upplever att det inte riktigt stämdes i bäcken i ditt fall.
    Visst bildar man sig någon slags uppfattning om personen bakom ett nick särskilt om det handlar om någon som skriver frekvent under åtskilliga år.

    Till skillnad från dig fördrar jag att inte recensera andra på det sättet, utan bara möjligen indirekt och då genom att ändå hålla mig någotsånär till ämnet.

    Du vill ju framstå som en iakttagare som noterar "hur bägge sidor" - som du uttrycker det går till överdrifter, samtidigt som du blev purken och lite stingslig när jag senast påstod att du vill företräda en tredje mer balanserad ståndpunkt.

    Självklart är detta inte min egen uppfattning om vilket intryck ditt framträdande gör - utan jag ser dig som en rätt typisk SD-kramare, som likt så många andra SD-kramare har en i mitt tycke mycket udda syn på begrepp som mänskligt värde, demokrati och feminism.

    Det förvånar mig heller inte att du får för dig att jag ser mig som jordens medelpunktFlört

    Nåja. Jag hoppas att vi kan låta det personliga bero nu - annars får du gärna posta ett inlägg i moraltantstråden då du förkunnar att den vidrigaste person du mött på internet huserar på FL:s politiska forum samtidigt som du utvecklar din syn på Sveriges odemokratiska invandringspolitik.

    Det tyckte jag var synnerligen kul förra gången - jag menar det finns ju så mycket skit på nätet, bara här på  FL   t ex folk som önskar att andra ska våldtas eller hängas, men du...Skrattande

    Varför inte fundera på vad det är som upprör dig så till den milda grad!
Svar på tråden Varför hatar folk SD?