Varför hatar folk SD?

Bara för att du inte har hört talas om något innebär det inte att det inte existerar.

SVERIGE vill ingenting. VISSA i Sverige vill, andra inte. Folkhälsomyndigheten (tidigare smittskyddsinstitutet) anger i en rapport att TBC bland nyanlända är ett allvarligt problem som behöver en "ökad uppmärksamhet" och att det är viktigt att "nyanlända personer erbjuds hälsoundersökning tidigt efter ankomst".

http://www.folkhalsomyndigheten.se/amnesomraden/statistik-och-undersokningar/sjukdomsstatistik/tuberkulos/

Man ERBJUDER hälsoundersökning med provtagning, men man TVINGAR ingen rutinmässigt varken svensk eller icke-svensk. 2013 rapporterades det 655 fall av TBC i Sverige. 11% av dem var svenskar och resten icke-svenskar. De allra flesta både svenskar och icke-svenskar har alltså INTE diagnosticerats med TBC, men du vill testa tiotusentals människor innan de får komma in i landet - såvida de inte är svenskar förstås.

Jag vill att det ska vara samma för alla och tycker det är vidrigt att singla ut och tvinga människor enbart baserat på nationalitet eller ursprung. Det ska vara relaterat till behov.  

 

Vad skulle det vara för fel att kolla svenskar som återvänder från vissa högriskländer?

givetvis har du fel.

Det var du som från början nämnde sjukdomar och hälsokontroller  i samband med just invandrare, så ville mest kolla så visste att du samtidigt pratar om en stor del svenskar.
Ditt återkommande dravel om pk gör att man ibland undrar om du vet. Pk-uttrycket används ju oftast i någon slags härskarteknik när man saknar argument.

Kan respektera det svaret faktiskt.

Fler som ser sekterismen inom SD.

http://thegambia.nu/2014/07/05/kronika-jimmie-akesson-som-alskad-och-oomstridd-partiledare/

Sverigedemokrater försöker synnerligen ofta beskriva hur politiska motståndare tänker och känner, utan att förstå att de inte kan förstå sina meningsmotståndare.

Nej jag tror snarare att det beror på att många sverigedemokrater har svårt att skilja på fantasi och verklighet, åtminstone vad gäller diskussioner på nätet.

Överhuvudtaget skulle diskussionen hyfsas om dessa förstod att det inte är möjligt att läsa av andras tankar och känslor via nätet.

Om blickar kunde tala, apropå den blick din arbetskamrat gav en rumänsk tiggare, så skulle min undvikande blick säga "nej, jag ger aldrig något" men förhoppningsvis vara utan förakt.

Det borde inte vara romerna man föraktar utan fokus borde ligga på omständigheterna i Rumänien som innebär att många söker sig ut i Europa för att tigga.

Det är faktiskt märkligt att det finns så många trådar fyllda med inlägg som föraktfullt beskriver romerna från personer som annars brukar sympatisera med SD. Hur var det nu SD-sympatisörer brukar skriva: Man hjälper fler på plats och det är inte invandrarna vi ser ner på utan invandringspolitiken.

I fråga om tiggarna skulle ju detta i allra högsta grad vara tillämpligt i varianten: Det är inte tiggarna vi avskyr utan de omständigheter i Rumänien som innebär att de kommer hit för att tigga eller det är inte tiggarna vi föraktar utan den menlösa EU-politiken som inte förmår sätta press på Rumänien.

Fast det är klart, i värsta fall kan tiggarna bli SD:s främsta röstmagnet. Ett tiggeri i en sådan omfattning som detta antagit riskerar att trubba av omtanken om medmänniskor och bli en katalysator för likgiltighet eller förakt.

Jag skickar därför inte en smajli tillbaka, utan kan bara säga att du är rasist, och står för en värld som leder till dödslägren.

 I grundversionen, de som gör skillnad mellan varelser utan att ha något att gå på.

Det finns mängder av rasister här, och några av de värsta är de som ger sitt stöd till vissa, men inte till andra.