Varför hatar folk SD?

Du är lite för abstrakt ser jag. Och det blir ingen bra politik om sverigedemokrater ska utforma sin politik och människosyn genom ett antal antaganden, dvs "tänk om...tänk om..." och växelvis komma med högst individuella samt extremfall til exempel och kollektiva bedömningar som baseras på dessa individuella exempel som nästan alltid är extremfall. Det blir aldrig någon bra politik. Och när sådana påståenden omsätts till handling så kommer väldigt många människor att råka illa ut.

En fråga: är du för rättssäkerheten som vi har i Sverige?

Ja om man hårddrar allt så är alla människor oavsett kön potentiella våldsverkare. Men då hamnar man utanför ämnet så rejält att det blir irrelevant.
Vad ska vi i de utmarkerna att göra med diskussionen??

Tror du vet vad jag menar, och frågan vilka besvaras tex av att läsa artikeln. Vilker du nog också vet.

Abstrakt, hur och i vilken kommentar då?

Självklart är rättssäkerheten viktig.

Romson pratade ju precis på samma sätt i sitt tal i Almedalen.

Fast saken är den att feminism inte strävar efter "jämställdhet" utan blott efter att gynna kvinnor. Så enkelt är det ju.

En klassisk härskarteknik, att ad hominem anklaga män som klandrar feminismen, för "omanliga".

De facto ställer t.ex. Romson "grupp mot grupp", "vi mot dom", när hon talar om "vita medelålders män", precis som om alla som tillhör denna grupp vore ond.

Precis samma metod använde sig nazisterna av när de kollektivt skuldbelade judarna för allt ont här i världen.

Om man hatar allt som män gör, då är man manshatare. Om man hatar allt som kvinnor gör, då är man kvinnohatare.

Jag klandrar feminismen, inte kvinnorna som grupp. De flesta kvinnor är ju inte feminister, och det finns män som är feminister.

Feministerna däremot, de klandrar och skuldbelägger gruppen män och det som män representerar.

Visst, så enkelt är det kanske för dig - men om jag ska vara väldigt mild i mitt omdöme så kan man inte precis påstå att ditt omdöme har någon nämnvärd förankring i samhällsanalys.

Du har två olika lägen i din argumentation - antingen kommer du med ett åsikt som du presenterar som vore det ett axiom, t ex att feminismen inte strävar efter jämställdhet - eller också kräver du källhänvisning av andra.

Ja, jag tänker på dig som lilla prinsen, Philipsson. Lille prinsen är fel litterära gestalt, jag associerar dina åsiktsutbrott till Prinsessan på ärten, därav lilla prinsen (på ärten).

Vad gäller feminismen så tror jag att de flesta av dess inriktningar strävar efter jämställdhet - men att man naturligtvis kan vara för jämställdhet utan att vara feminist. Jag skulle aldrig själv definiera mig som feminist, eftersom jag anser att feminismen i grunden är ett antal åsiktsinriktningar som bäst företräds av kvinnor, där namnet på åsiktsinriktningarna i sig är ojämställt.

Däremot ser jag mig som antiantifeminist - för att återknyta till trådens tema.

Antifeministiska rörelser som SD och exempelvis IS eller talibaner har i grunden samma syn på sociala könsskillnader. De anses vara skrivna i sten - av Allah eller våra gener eller av något annat väsen, och detta oavsett att vi som förmår reflektera över oss själva och varför vi är som vi är så lätt kan se hur de sociala könsskillnaderna varierar såväl geografiskt som över tid.

När det gällde Mariannelundsfallet - där åtta (8) afghanska män förgrep sig på en ung svensk kvinna - så hade männen i fråga inte ens lämnat asylboendet ännu... SÅ fort gick det, att börja ta för sig av svennehororna...

Och JA - om man är kvinna eller förälder till en flicka, så bör man vara jävligt noga med vilket parti man röstar på nu den 14:de. 

Hmmm... den 14:de nästa månad alltså.