Inlägg från: Jeaninne |Visa alla inlägg
  • Jeaninne

    Varför hatar folk SD?

    Hen skrev 2014-07-05 21:10:39 följande:
    Som sagt, håhåjaja.
    "Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten "
    Men HAR DU SVÅRT ATT FATTA? Jag har försökt förklara detta för dig i en annan tråd, redan. Nu tar vi det igen. Sverigedemokraterna har INGET intresse av att försöka tvinga på någon en personlig gudstro. Hur skulle det ens gå till..? Obligatoriskt deltagande i högmässor, återinförande av husförhören, och speciella vakter som kontrollerar att alla mumlar med i trosbekännelsen..? Vill du ha sådant får du gå till våra kära muslimer... Död

    Det är de historiska, kulturella och traditionsbärande aspekterna av kristendomen som vi vill bevara. Och vi vill i synnerhet inte backa steg för steg med vår egen religion, för att islam ska ta steg för steg framåt i stället. Har du fattat nu..?
  • Jeaninne
    overdose skrev 2014-07-07 19:41:37 följande:
    Är detta ett exempel på att du inte tycker som invandrare? I så fall skulle jag säga att du är rasist.

    Vill du fundera över hur man använder ordet rasist i allmänhet och hur det relaterar till dina tankar?
    Ja, det där kunde en Sd:are mycket väl ha skrivit...
  • Jeaninne
    overdose skrev 2014-07-07 21:08:04 följande:
    Ja, men inte du? Skall vi gå igenom hur man skriver ;)

    Nej, men skämt åsido, hela diskussionen har förflyttats långt bortom SD. Officiella debattörer pratar om saker som inte är intressanta, och missar att de själva står för rasismen.

    Jag skickar därför inte en smajli tillbaka, utan kan bara säga att du är rasist, och står för en värld som leder till dödslägren.

    Och vänligen - innan du säger nej - fundera över hur det egentligen fungerar i vårt samhälle.
    Det där är grovt, och jag borde anmäla det. Men jag gör inte det för att inte kalla hit censurpolisen.
  • Jeaninne
    FDFMGA skrev 2014-07-08 08:39:10 följande:
    Mm, det är synd om sverigedemokraten - men det skulle vara betydligt lättare att tycka synd om dem om det inte var så mycket av "blod ska flyta" och "Sverige ska brinna" innan apokalypsen tar vid.
    Var läser du detta..?
  • Jeaninne
    FDFMGA skrev 2014-07-09 11:11:15 följande:
    Här på FL.

    Visst, jag förstår att det är vanskligt att dra slutsatser om sverigedemokrater utifrån hur de uppträder på nätet, särskilt som de som uttrycker sig mycket obalanserat har en tendens att vilja delge oss andra sina föreställningar under ett betydande antal nick.

    Du har ju själv en diskussion med Overdose här ovan - eller snarare Overdose med dig. Det är faktiskt rätt vanligt att två sverigedemokrater på nätet totalt missförstår varandra och blir oense. Hur recenserar du själv er dialog?
    Alltså, jag förstod inte vad Overdose menade. Han kanske var trött när han skrev det, eller något..? Även Sd:are har rätt att vara tillfälligt ur balans. Även om vi får mycket mer för det, än om någon annan gör bort sig tillfälligt.
  • Jeaninne
    Bajsa skrev 2014-07-09 12:50:14 följande:
    Det är väldigt vanligt att personer inom ALLA partier är oense med varandra, det färekommer hela tiden, och det är så det SKA vara. Så det är således inget konstigt att två sverigedemokrater diskuterar sinsemellan.
    Diskussionerna går heta när vi är ensamma! Men eftersom vi har så många yttre fiender, så försöker vi kanske att inte visa upp det utåt.

    Något som är väldigt otrevligt är när det dyker upp journalister på våra årsmöten - där det även ingår att alla medlemmar får rösta på kandidaterna till ordförandeposten, vice ordförande o.s.v.. Som i alla valrörelser, blir det då att kandidaterna och deras anhängare håller tal, där de framhäver den ena kandidatens fördelar jämfört med den andra kandidatens brister, och så. Efter valet är alla vänner igen! 

    Men i tidningen nästa dag får man ofta läsa om "djupa sprickor i partiet", "Sverigedemokraten NN anses lat och oduglig även av sina egna", o.s.v.. Detta drabbas aldrig andra partier av...
  • Jeaninne
    Hen skrev 2014-07-09 23:42:15 följande:
    Oj vilken otrevlig ton.
    Varför skulle de skriva det i sitt program om det inte var det de ville? Hur kunde Sverige vara kristet till år 2000?
    Va? Sverige är fortfarande ett kristet land. På alla världskartor där olika färger betecknar olika religioner, så är Sveriges yta täckt med färgen för kristendom. Det är bara några rödgröna hattifnattar här i Sverige som på senare år har fått för sig, att det kränker muslimerna om vi i något sammanhang säger att Sverige är ett kristet land... Det är helt galet!

    För att ta USA som exempel igen, så är ju det ett land som är helt och hållet uppbyggt av olika grupper av invandrare, som anlänt dit de senaste 300 åren. Dessa människor har haft olika religioner - men det är ändå ingen som har kommit på tanken att säga att USA inte är ett kristet land! Utan de som kommer dit får finna sig i att Presidenten avslutar sina tal med "Gud bless America". Sedan får var och en be till vilken gud de vill i sitt eget hem...

    Här i Sverige ska allting alltid gå för långt. "Vi" tror att religionsfrihet betyder, att vi måste gömma undan vår egen religion så att inte invandare med annan religion ska bli kränkta av den... Tänk vilket HIMLA liv de skulle bli, om Kungen eller Statsministern skulle nämna Gud eller Jesus i sina tal!


  • Jeaninne
    Dorian Ertymexx skrev 2014-07-10 12:53:52 följande:
    Ja, helt korrekt - jag förnekar att det finns EN svensk kultur. Det finns många. Och ja, jag har också upprepat till tjatgränsen att det inte bara gäller Sverige, utan ALLA länder, inklusive Vatikanstaten. Märkligt hur läsförståelsen på "er" sida är så nonexistent.
    Vatikanstaten..? Men den är ju uppbyggd av människor ifrån så väsensskilda länder som Irland och Brasilien... Så det vore mer märkligt om det INTE fanns olika kulturella inflytanden där... Dock är de ju enade i sin tro och sin liturgi och i det liturgiska språket (latin).

    Angående olika kulturer i Sverige, så är det som förenar ändå mycket mer omfattande än det som skiljer. Men självklart är även lokala kulturuttryck värda att bevara - jag är den första att tycka det! Allt från att baka spettekakor till konsten att skilja renar med lasso bör bevaras!
  • Jeaninne
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-07-10 13:07:24 följande:
    Poängen är att du med det argumentet tillbakavisar all existens av någon "svensk kultur", eftersom det i princip räcker med att en företeelse någon gång ägt rum i Sverige för att den ska räknas som "svensk" enligt den definitionen. Om man talar om "kultur" i singular eller "kulturer" i plural spelar mindre roll.
    Ja precis. Hemskt irriterande.
  • Jeaninne
    Dorian Ertymexx skrev 2014-07-10 13:30:44 följande:
    Nej, det spelar tvärtom mycket stor roll. När partier som SD talar om "den svenska kulturen" i singular så ger de sig själva rätten att definiera vad som är korrekt och vad som är fel, vad som ska premieras och vad som ska beivras, kanske rent av förbjudas. Vilket givetvis är varför SD-folket aldrig någonsin har definierat vad de menar med "svensk kultur" - för de vet att i det ögonblick de gör det kommer de börja alienera många av sina potentiella anhängare, som inte alls känner igen sig i vilken bild som än beskrivs.
    Det är ingen som vill förbjuda någonting. Månkulturella festivaler har också sin plats! Det vi vänder oss emot, är att det har gått för långt åt ANDRA hållet. Att det har blivit PK att gömma undan vår egen kultur - ja, att till och med påstå att vi inte har någon kultur.

    Det är t.ex. omöjligt idag att få sponsorer till en folkmusikfestival, som enbart innefattar traditionell nordisk folkmusik och -dans. Alltså fiol, dragspel, nyckelharpa och sång. Hambo, schottis, bondvals, polka och våra 700 svenska polskevarianter...

    Utan det MÅSTE vara några utländska inslag också. Som alibi. Samt helst något "genusperspektiv", typ den gruppen tjejer som framför traditionella folkvisor, där alla "han" har bytts ut till "hon" och vice versa. Det är Jungfrun som rider till främmande land och Herr Olof som sömmar de röda gullband. DÅ tänker sponsorerna att det är Politiskt Korrekt att sponsra festivalen! Och lokalpressen skriver entusiastiskt om allt det "mångkulturella" och "utmanande" och "nyskapande" (den inbjudna riksspelemannen struntar man i att intervjua).
Svar på tråden Varför hatar folk SD?