Varför hatar folk SD?

  Man kan också se det som att landsgränser bara är något fiktivt som inte har med biologi eller etnicitet att göra.

Du, om du inte förstår att planekonomi och socialism är motsatsen till kapitalism vet jag inte var det brister i läskunnighet.

Att det, på sätt och vis, kan finnas lika många dårar i vardera grupp - förringar inte faktumet att antirasister har en aning fler icke dårar bland de representativa. En ringande majoritet av Sveriges hela befolkning företräder antirasism och denna majoritet beter sig varken som extremhögern eller extremvänstern - men företräder som sagt antirasism.

Tror bilden av antirasister har framkallats fel därborta. Majoriteten av hela Sveriges befolkning ska nämligen finnas med på den bilden, inte specifikt eller enbart "våldsvänstern".

Hur andelen illa beteende ser ut procentuellt, uti respektive grupp och sett till deras helhet som grupp - behöver inte ens utredas. Svaret står givet. En liten klick antirasister beter sig illa och en betydligt större klick rasister beter sig illa, inom respektive grupper.

Det finns en självklar företrädare för en städad antirasist - den gemene svensken, majoriteten av hela Sveriges befolkning. Vad finns det för snarlik företrädare bland städade rasister? Kanske ett fåtal individer och mindre grupper. En viss skillnad.

Jag sa att "Nationalismen uttrycker inte typiska svenska värderingar. Det är ju bara något bl a SD påstår. Det är ju inte mer sant än "Carlsberg - probably the best lager in the world".

Det betyder att nationalism inte uttrycker typiska svenska värderingar iaf inte mer än exempelvis dess motsats som är internationalism. Om man upprepar att "nationalismen uttrycker typiska svenska värderingar"  och därmed gör anspråk på att en nationalistisk syn innehåller fler svenska värderingar än alla andra syner, ja rent utav att nationalism är destillerad svenskhet, så blir det inte mer sant för det. Det är fortfarande bara en åskådning eller en åsikt och reklam för den precis som reklamen för Carlsberg inte är en universal sanning utan reklam. Det är inte en typisk svensk värdering att bekänna sig till en särskild världsåskådning som nationalism. "Den typiska svensken" är inte nationalist. Man kan ha typiskt svenska värderingar (i den mån det finns några sådana eftersom tanken att de finns är nationalistisk i sig) utan att vara nationalist. Det är ju bara SDare som klassar sig själva som "sverigevänliga" och därmed alla andra som "sverigefientliga" som inte struttar runt i riksdagshuset i folkdräkt och knästrumpor.

Jag förstår att det gick lite över ditt huvud. Låt mig förklara. Du skrev ordagrant: "Svenska värderingar känns lite bättre än tex Saudiarabiens."

Då frågar jag mig, vilka är dessa värderingar som du betraktar som "svenska"? Var kommer de ifrån och hur har de uppstått? Varför var det så självklart för de flesta i Sverige att kvinnor inte skulle ha rösträtt för 100 år sen, eller att tjuvar eller kättare skulle steglas för ett par hundra år sen?

Och vad är det för värderingar du talar om i Saudiarabien och varifrån kommer de och hur stabila är de?

Sluta förvirra varandra. Värderingar kom på tal efter att frågan om nationalism och dess funktion (enligt Sverigedemokraterna) ställdes till en annan debattör. Debattören svarade på frågan genom en motfråga - om inte Sveriges värderingar kändes bättre än Saudiarabiens, Rysslands och Kinas. Därmed har värderingar kommit upp för diskussion i samband med Sverigedemokraternas och partiets syn på nationalism.

Någon som kanske har ett rakt svar på funktionen istället, som då Sverigedemokraterna anser att nationalism har? Rätt intressant fråga ändå.

"Släppa in hela världen", jag tror inte folk vill det. Jag tror folk är trötta på rasismen i samhället. När rasism och främlingsfientlighet slutar förgifta debatten, först då kan invandring diskuteras på en nyanserad nivå.

En nation går inte med vinst, inte minst för att den har en ständigt växande skuld. Sluta hantera en nation som ett företag, det fungerar inte så. En nation måste ha en ständig tillväxt för att kunna förse behovet utav pengar i landet - då ständigt växande skulder till centralbankerna kräver sin avkastning. Varken svårare eller enklare än så, utan just precis så.

Lägg nu ihop det understrukna för enklast möjliga illustration. Skulle den adderingen på något vis kunna ifrågasättas? Nej.
Vid - behövs helt enkelt + för annars så tar - överhand och om då - ständigt ökar så måste givetvis också + ständigt öka för att inte - ska ta överhand. Det går inte att ifrågasätta det här utan att förklara sig kognitivt omyndig.

Ingen idé att leva i en fantasivärld. Att folk just göra det, i ren okunskap som i ren ignorans, ställer bland annat till problem som svårhanterlig immigration.

Att inte förstå och acceptera det här problemet, betyder i slutändan det samma som att börja om på ruta ett med hela immigrationen. Folktillväxt måste ske i ett land som Sverige och speciellt i dessa tider. Skaffas det då otillräckligt med barn så krävs det helt enkelt folktillskott utifrån.

Om någon har en fabulös ekonomisk plan på hur Sverige ska ställa sig helt oberoende till folktillväxten så presentera den helt enkelt. Att dock sitta och inte kunna någonting i ämnet nationalekonomi och till trots yttra sig för att bilda opinion - skadar landet.

Sluta leva i fantasier. Verkligheten skiter fullständigt i svenskens bekvämligheter och tycken - den kör rakt över hela alltet, utan minsta pardon.

He..

Samma "räknenissar" presenterar bankernas skulder med siffror omkring 11 900 miljarder. Banker som alltså förvaltar vederbörandes sparade kapital, den här skribentens sparade kapital och alla andra svenskars sparade kapital - och som sammanlagt har ett faktiskt kapital om blott 565 miljarder att mäta upp denna skuld med.
Det känns alltså vettigt att leka runt med tillväxten hur som helst under sådana omständigheter, med blott nationalromantik som motiv?

Om det inte når fram direkt så kommer alltså denna skulden, 10 gånger större än statsskulden, att börja kännas av i Sverige - om då tillväxten börjar stå stilla eller om den inte återhämtar sig efter en kris.

"Att ha stor invandring för att kunna ha fortsatt tillväxt är konstgjord andning som inte håller i längden."

No shit!? Om vederbörande har ett recept för icke konstgjord andning och på någonting som håller i längden i det här ekonomiska systemet (och då med folktillväxt som uteslutet alternativ) - så presentera det gärna och invänta sedan parader.

Sverige som nation, alltså bankerna i nationen, står med skulder på omkring 11 900 miljarder och bankerna har 565 miljarder i faktiskt kapital att bistå med - och människor undrar varför ekonomiska nödlösningar liknar konstgjord andning.
Kan det möjligtvis bero på att systemet, i sig, har skapat för att just slå ur luften och inte ge minsta chans för att hämta andan? Eller 11 900 miljarder i skulder kontra 565 miljarder i faktiskt kapital, kanske låter som ett rättvist ekonomiskt system därborta?
Ah, säkert immigranternas fel det också.. troligen människor ifrån MENA-länder som kommer med sådana här storskaliga problem, som skvalpar om hela världen och låter hela det offentliga rummet förgiftas utav överkonsumtion och överproduktion (hint, räntor förbjudna inom islam, hint).

När kvinna och man har jämbördig ställning så får det helt enkelt lösas jämbördigt efter praktisk funktion. Sverige måste ha en folktillväxt som ökar. Det finns helt enkelt inte ekonomiskt utrymme för annat. Sverige har inte en form av näringsliv som kan tillåta en stagnerande befolkningsmängd för ekonomisk överlevnad - och som sagt; storartade reformer i Sveriges näringsliv, som kan införas utan friktion, mottages, med parader.