Varför hatar folk SD?

Anledningen till att Sd har blivit så stora beror ju på att de andra partierna har underskattat sprängkraften i denna fråga. Inget av riksdagspartierna är ju för fri invandring, utan alla är de för en begränsning av invandringen (skulle alla dessa partier vara rasistiska då?), eftersom invandring från tredje världen alltid kostar pengar. Det handlar om nivåer. Hur hög invandring från tredje världen har man råd till, utan att välfärden måste avskaffas, utan att skolresultaten sjunker för mkt, utan att lönerna sjunker för mkt, o.s.v.

Emellertid har denna fråga aldrig diskuterats offentligt utan locket har lagts på, sedan 1980-talet. Sådana tabun är sällan lyckliga. Konsekvenserna ser vi nu, och de som säkert ångrar det nu, är de partier som har tappat allra mest till Sd.

Hade man diskuterat invandringen och beslut tagits från sakliga grunder på samma sätt som beträffande vilken politisk fråga som helst, skulle Sd aldrig ha blivit så stora som de nu är.

Sverige har högst utomeuropeisk invandring i Europa (relativt befolkningsstorleken) utan att beslut om detta diskuterats offentligt, enligt demokratiska principer.

När ska vi få höra politiker (och massmedia) erkänna att det är deras fel att Sd har över 10%?

Sd för sig verkligen med grunda resonemang i olika sammanhang, det håller jag verkligen med om. Som när man talar om "svenskhet" utan att kunna definiera vad man menar.

Å andra sidan då etablissemangets beskrivning av invandringens och mångkulturens förträfflighet, utan att man någonsin har kunnat beskriva i vad denna föträfflighet består. Jag menar, om det nu är så bra och positivt att ha Europas högsta invandring, så ekonomiskt givande, så bra på alla sätt och vis, varför försöker man då inte övertyga väljarna om det istället för att göra upp ovan folkets huvuden, på antidemokratiskt vis, och beskylla alla som vänder sig emot denna politik, för rasister, främlingsfientliga, extremister etc.?

Har M, Fp, C, Kd, S, V och Mp så dåligt självförtroende när det gäller denna fråga att de inte vågar stå upp för att de tycker som de tycker? Varför gaddar media ihop sig med det politiska etablissemanget för att bekämpa ett parti som överhuvudtaget aldrig hade tagit sig in i Riksdagen om dessa partier hade skött sin kort?

Man får onekligen känslan av att det är något som inte stämmer här. Är det så enkelt som att etablissemanget vet att de i grunden har folket emot sig, att de bara har att förlora på en politiskt saklig debatt?

Är det ingen som slagits av det faktum att "avslöjandet" om Avpixlat och Sverigedemokraterna, "råkade" komma just när kritiken mot FRA och interövervakningen var som hetast, och när kritiken mot Adelsohn/Bildt för deras hyckleri i Sydafrika-frågan, ljöd som allra värst.

Naiviteten i detta land är gastkramande.

Helt plötsligt verkar folk tycka det är okej med internetövervakning. De slås inte av att det är makten som har tutat i dem det.