Varför hatar folk SD?

Stumma och döva svenskar kan ha ett svenskt språk genom att de exempelvis tänker, skriver och läser på svenska. En invandrare som inte talar svenska tänker, läser eller skríver i regel inte på svenska heller. Jag tycker att behärska svenska är en förutsättning för att kalla någon integrerad. Däremot kan man behöva tolk för att förstå det riktigt finstilta och även när man är sjuk eller på annat sätt tagen av situationen och går i regress. Sedan är det inte heller ovanligt att det är myndigheten som vill ha tolk för att "ha ryggen fri" så att det i efterhand inte kan påstås att personen inte förstod.

Tyck på du. Men det är allt det är. Tyckande.

Nej, rasism är inte bra. Det är inte bra att häfta på grupper av människor varken positiva eller negativa egenskaper de inte har.

Världens snabbaste man är inte alltid "svart". Det varierar. Man blir bra på det man tränar på.

Men visst finns det många snabba "svarta" män. Statistiskt, vet du hur många "svarta" män det finns i världen jämfört med "vita" män? 

Världrekordet i maraton innehas av en svart man och en vit kvinna. Damernas rekord 2:15.25 av Paula Radcliffe 2003 har inte slagits av någon i något sammanhang, inte ens OS. Det är ändå över 10 år sedan...

Jag har inte kollat det men det torde finnas fler "svarta" män än "vita".

Jag tror jag förstår hur du tänker, men jag ser det som att det är en demokratisk rätt att protestera mot det man inte gillar. Många protesterar mot SD och vill inte associeras med dem. Det är inte roligt för den som låter sig fotograferas tillsammans med en SD representant och sedan får läsa att man är en samarbetspartner.

Det är också en demokratisk rättighet att välja sina samarbetspartners och ingen av de andra riksdagspartierna vill samarbeta med SD och ingen vill bilda regering med SD. Svensk politik är inte som i förskolan där alla får vara med och får man ändå inte det så försöker fröken styra upp det så ingen blir själv.

SD har vuxit för att främlingsfientlighet tyvärr är på frammarch generellt. I Sverige har vi en stark solidaritetstradition så därför har de främlingsfientliga grupperna mindre stöd i Sverige än i vår omgivning. Det är en SD-myt att SD är de enda som diskuterar invandringspolitik. SD är däremot de enda som diskuterar SDs invandringspolitik. Den är ingen annan intresserad av. De 5,7% av väljarna som representeras av SD får vackert acceptera det. De blir något fler efter valet, men fortfarande gäller att det handlar om en minoritet som inte har stöd hos majoriteten. 

Swedish. Det blir ju inte ens rätt där, så det är nog bäst att hålla sig till svenska.

Lustigt att du nämner idiotförklara. Jag har diskurerat i den här tråden och liknande i över ett år utan att uttala mig om någon meningsmotståndares intelligens men har tagit emot av olika SDare 1001 kommentarer med variation om hur jävla dum i huvudet jag är.

Ett återkommande argument från SDare är att man som icke-SDare har gått på "medias förtalskampanj" och inte sett igenom "mörkningen" . jadajadajada ja - som om man inte har en hjärna att tänka med själv... Det är ju SDare som idiotförklarar alla som inte röstar på SD! Något motsvarande finns inte hos något annat parti typ "byt från Centern till Moderaterna när du vaknat upp ur din dvala och sett ljuset." Att idiotförklara 90% av väljarna är tydligen SDs framgångsrecept eftersom de trots allt har ökat några procent sedan förra valet, men personligen tror jag det finns en gräns för hur många som tilltalas av den sortens retorik. Det är som med resten av SDs framtoning något osunt att marknadsföra sig på detta vis.

Det här med att man inte "tar debatten" med SD är det fler än du som påstår. Jag ser inte att SD är utestängda här:

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/

SD lägger ut sina debatter som de hela tiden själva anser att de själva "vinner". Kommentarer om att den och den SDaren "sopade golvet" med den och den "sjuklöverföreträdaren" är vanliga, så hur det inte förekommer några debatter är för mig en gåta.

Att man sedan inte vill debattera samma saker om och om igen tycker jag är förståeligt.
Det är lite som att vi skulle ha ett parti som vill att alla svenskar ska ha en gul och en blå socka alltid. Övriga partier talar om vad man tycker om förslaget och den syn det företräder. Man är inte intresserad. Partiet som vill att alla svenskar ska ha likadana strumpor är inte nöjda med detta utan vill debattera tills alla vill samma sak som dem. När ingen vill mala mer med dem påstår man att alla andra inte vill "ta debatten" kring svenskhet. Alla andra partier vill inte vara del av något som styr upp människor på detta sätt utan tänker att man kan vara svensk utan speciella strumpor. Man anser inte heller att det är en ny debatt när partiet återkommer om att det ska vara tåstrumpor...

Den här metoden - för det är vad det är, en metod där man påstår att någon inte "tar debatten", har som syfte att trötta ut folk om att prata om något man inte vill ha tills man vill ha det, men det kommer inte att hända och det är faktiskt helt demokratiskt att säga "Nej" till förslag man inte gillar.

Flyktingar väntar inte alls flera år på beslut. Det är en myt. En orsak till att det kan dra ut på tiden är exempelvis att de själva inte medverkar till att verkställa ett utvisningsbeslut, så den "grymheten" får man ta på sig själv.

Du skriver genomgående väldigt genomtänkta inlägg som visar en uppfriskande klarsynthet i en annars SD-genomdränkt konspirationsargumentation.