vad anser ni om månggifte?

På vilket sätt skulle det bli värre?

Det finns inget som helst hinder för att ha parförhållande heller, så varför ska vi alls ha en äktenskapsbalk?

Nej, jag kan inte det. Du får förklara.

Är det troligt att det kommer att ske?
Nej.

Så det näst bästa är förstås att låta alla som vill ingå äktenskap.

Jag vill veta HUR det blir värre?
Att man måste gå igenom den lagliga processen är en fördel, då den är till för att göra en opartisk och rättvis bedömning där var och en får ut sin del.
Det du verkar förespråka är en rättslös modell.

Det här är ett behov som är genomförbart.
Det finns ingen bra anledning till att dra en gräns här.

Knappast större i alla fall.

En sak har alltid två sidor. I rätten får båda komma till tals. Detta är något väldigt viktigt i en rättsstat.
Att man inte "vill berätta för någon annan vad man utsatts för" är inte skäl nog för att slippa rättslig prövning, vilket vi alla skall vara väldigt tacksamma för. Rätten kan tack och lov inte bara gå på EN sida av saken.

Du talar bara ur en enda synvinkel, när det finns flera bara i området "folk som invandrar". Självklart blir man påverkad om man umgås mycket med misshandlade kvinnor, men tro det eller ej - men det finns även en annan sanning. Att tro sig värna de utsatta genom att få dem förbi på sidan om rättsprocessen är inte schysst mot någon - och definitivt inte något som man bör syssla med i en rättsstat som Sverige.

Och ja, jag känner både invandrare och misshandlade kvinnor.

Möjligen mindre om man är tvångsgift med någon som har två än någon som bara har en.

Huvudargumentet för månggifte är valfrihet. Något annat argument behövs egentligen inte, även om det kan ge andra positiva effekter.

Jag tycker du ska vara försiktig med att anklaga andra för att bara se det från ett perspektiv. Jag har åtminstone ett par.

Varför tror du detta har något alls att göra med bekräftelse?