Sex med prostituerad, erfarenheter?
Hej!
Novis själv..Bra, dåliga, när, var, hur, allt välkommet,
-
-
Svar på tråden Sex med prostituerad, erfarenheter?
-
Jesper f skrev 2013-01-06 12:30:45 följande:
Men vad DU är säker på eller inte, har ingenting med en "normalitet" att göra i överhuvudtaget. Det är en "bild" som DU har skapat DIG. En helt annan sak. Du lever i en desulotion om vad som ÄR en verklighet elelr inte, och det är betydligt allvarligare, än vad någon annan gör med sin kropp eller inte. Och bara det fenomenet att du väljer att "inte tycka om" människor, som du aldrig ens träffat, för att dom inte håller med dig i din åsikt - är tydligt bevis för att du är inte vuxen mentalt att hantera en normal social omgivning - tyvärr.
Duktig retoriker, dessutom med substans ;) -
Nja, jag sa att det inte fanns många som kan se saker och ting utifrån andra perspektiv än sitt eget.Petite Jasmine skrev 2013-01-06 12:28:52 följande:Wow vilken tråd...
Men du @Pannkakan ;) Du sa ju att det inte fanns någon debattsubstans på FL? Haha ;)
Eller, det var vad jag menade ivf
Men nu får du klara dig själv en sväng, måste iväg!
Puss och kram! -
hahah jag har aldrig sett någon kunna ordbajsa som dig och då jobbar jag ändå med människor som använder ordbajsning som livlina :) Lugn nu pojk lugn.......dina inlägg säger mer om dig än om mig :)Jesper f skrev 2013-01-06 12:23:38 följande:Det vore oerhört intressant att få göra en paragraf 7 undersökning på dig, för du är redan så långt utanför normala socialitetsmallen att det faktumvis går att diagnostisera dig bara utifrån en text, och då har man MÅNGA skruvar som skramlar, kan jag säga yrkeserfarenhetsmässigt. Du mår helt enkelt inte bra, av någon anledning.
Men jag skulle gärna vilja ställa några frågor. 1. Du anger att "vi" har en samhälls och verklighetsuppfattning. Vilka är VI? Vad hänvisar du till? Mig veteligen har det aldrig gjorts någon faktiskt vetenskaplig undersökning i ämnet, vilket faktiskt är en del av problemet - att vi låter en högljudd moral maffia, som inte har andra människors bästa ( och då syfter jag inte på dom som köper sex, utan snarare säljaren ) för sina ögon - för dom vägrar tom att ens ta in fakta och inse hur realiteten ser ut. Har du tänkt på att många prostituerade HAMNAR just i det elände dom gör, för att sånna som DU sitter och ska bestämma reglerna? För att dom aldrig har en chans att komma in under lagligt skydd.
2. Normalisera, vem ansåg att bilindustri var normalt i början av 1900 talet? Men likväl kom det för att stanna. Desto tidigare man har en styrning av verksamheten, tex vad gällde arbetsmiljö frågor, desto fler människor sparar du från "harms way". Och det måste vara ett självsyfte för samhället, oavsett vilket ämne vi tittar på. Det här är precis samma debatt som vi har kring narkotika i sverige. Vi påstår att vi har en pro-infektions politik i Sverige, vi bygger en klass 5 anläggning i Karolinska i Solna för X antal skattemiljoner, MEN, vi låter inte våra knarkare få byta till gratis rena sprutor, vilket skulle vara en av dom mest effektiva anti hiv åtgärder vi någonsin skulle kunna göra. För att inte prata om vad det skulle spara sjukvården pengar. Jämför med Danmark, det är STOR skillnad, och inte knarkar gemene dansk ihjäl sig direkt...
3. Vad dina PERSONLIGA åsikter gäller, är dom just dina personliga. Dom har inget med faktiska sakfrågan att göra. Sen att du uppenbart inte klarar av att nyansiera fakta från dina åsikter, är ditt personliga problem. Men det ger inte argument som är hållbara för en sakdiskution. Du har ingen ANING om hur prostituerade kvinnor ( och numer även män, som snart är lika vanligt ) har det i verkligheten. Av dina åsikter utläser jag att du har förmodligen inte ens träffat en prostituerad i verkliga livet, för hade du gjort det, skulle du ganska snart inse att det är precis som vem som helst annan. Det är inte nån "konstig" grupp av människor som enbart är ute efter just DIN man och era heliga MAT-pengar. VAKNA upp, se verkligheten. Den finns där ute. Gå och SKAFFA dig kunskap, istället för att svamla omkring om saker som du så uppenbart inte begriper dig på, och gör dig till ett offentligt fån, genom att vidmakthålla dina 1700-tals åsikter, när alla VET att dom ändå inte är vad som gäller i verkligheten.
Prostitution räknas som världens äldsta yrke och har väl funnits sedan tidernas begynnelse och ändå INTE lyckats bli något normalt eller accepterat så att jämföra det med bilindustrin etc är ju bara patetiskt och du drar verkligen till sista halmstrået i din argumentation.
Nu orkade jag faktiskt inte ens läsa igenom hela ditt inlägg, för så mycket skitsnack och meningslöst dravel orkar jag inte läsa mig igenom men av det jag såg så kunde jag snabbt konstatera att du använder dig av abstrakt och meningslöst härskartaktik för att försöka bevisa...ja vad egentligen? Inte ett skit då hela din text var en enda ihopsvamlad abstrakt skithög och du kritiserar mig för att sakna saklighet :)
Vad exakt menar du att jag ska skaffa mig kunskap om? Horeri eller? Skaffa dig ett liv och försök för en gångs skull även skaffa dig ett ligg där du inte behöver öppna plånboken efteråt ...det skulle nog göra dig lite gott :) -
Så länge jag inte slänger på mig "samhällsskamskappan" ser jag inga problem i det jag gjort och pratar gärna om det. Det är gentemot de som känner mig det skulle kunna kännas jobbigt. Men jag står för det 100 procent. TackPetite Jasmine skrev 2013-01-06 12:26:28 följande:Supermodigt av dig att våga berätta om din upplevelse för övrigt! Jag tror om fler män vågade visa att de inte är monster så skulle det här fantasierna om the big bad wolf som folk har försvinna...
-
Socialtjänsten tog mina barn på grund av att jag sålde sex - trots att jag aldrig gjort det i deras närvaro eller ens i mitt hem; inte ens i min hemstad. Trots att socialstyrelsen säger föjande (www.socialstyrelsen.se/publikationer2011/2011-3-5):Sanna Gosing skrev 2013-01-06 12:31:25 följande:Varför slutade du att prostituera dig?
"Kvinnor och män som säljer sexuella tjänster
har mycket varierande livsvillkor och omsorgsförmåga, och därför är det
också problematiskt att inkludera prostitutionserfarenheter som en riskfaktor i sig själv."
Inget att tillägga, det är så tydligt det bara kan vara.
"Socialstyrelsens lägesrapport från 2007 beskriver ett brett spektrum av
villkor och former för prostitution utifrån intervjuer med personer som
har erfarenhet av att sälja sex. När det gäller olika former av prostitution
finns det personer som säljer sex tillfälligt eller kombinerar det med andra sysselsättningar, studier eller sjukpension, medan andra ser det som
sin huvudförsörjning. Det finns personer som säljer sex som s.k. eskort,
som också kan innefatta mer än sexuell kontakt genom “autentisk” social
och personlig service, t.ex. att bistå vid shoppingrundor, vara sällskap
vid lyxiga societetstillställningar, vara resesällskap (se även Bernstein
2007). Vissa personer uppger att de med pengar som viktig drivkraft säljer sex i egen regi, är fria från missbruk och inte upplever psykisk ohälsa."
Att gå på gatan med nålar i armarna är alltså inte alltid med i arbetsbeskrivningen som sexarbetare.
"Mellan ytterligheterna fullgott och klart bristfälligt föräldraskap finns en gråzon som gör att man i en bedömning behöver
ta hänsyn till kompenserande faktorer i barnets eller familjens nätverk"
Jag är som sagt lyckligt lottad med ett fantastiskt nätverk, som jag byggt upp just för att jag alltid vill ha de bästa råden och rönen som finns. Därmed inte sagt att jag är osjälvständig i mitt föräldraskap, utan bara helt enkelt ödmjuk inför den kunskap som finns.
"Det är inte förälderns prostitutionserfarenheter i sig,
utan omständigheterna
i det enskilda fallet, som
avgör om det finns behov
av insatser för barnet"
Socialstyrelsen skriver detta om och om igen, så det går inte att missförstå budskapet.
"Föräldrar med prostitutionserfarenheter är ingen homogen grupp och
konsekvenserna för deras barn kan därför variera. Det går därför inte
att identifiera särskilda tecken hos barn som lever med föräldrar som är
involverade i prostitution. "
Ännu ett förtydligande, och ett mycket viktigt sådant.
"De tre prostitutionsenheterna ansåg t.ex. inte att barnavårdsanmälningar ska göras per automatik när en person som säljer sex har
minderåriga barn. Prostitutionen behöver inte betyda att barnet far illa"
Prostitution är inte skäl för att göra en anmälan. Och ännu en upprepning. Börjar det gå in?
"...exempel på när man ansåg att barn
far illa. Ett sådant exempel var om prostitutionen bedrevs i hemmet och
barnet kom i kontakt med kunderna. Ett annat exempel var om barnet
lämnades utan tillsyn, och i övrigt inte fick grundläggande omvårdnad
och omsorg."
När jag sålde sex var jag till och med flera mil bort från vårt hem, och mina barn. Som alltid så är jag ambitiös i det mesta jag tar mig för och tänker stora marginaler.
"Grunden för ett samtal är att inte döma och att visa föräldern respekt
(Socialstyrelsen 2009d). I detta sammanhang är det viktigt att framhålla
att det inte är prostitutionen i sig som avgör om en förälder kan tillgodose
barnets behov eller inte"
Hur övertydlig kan man vara? ;)
En del myndighetspersoner verkar tro att de minsann inte är dömande och att de är öppensinnade i sina samtal med mig bara för att de inte nedlåter sig att använda ordet Hora (men väl det minst lika illa offerordet prostituerad, trots att jag ber dom använda ordet eskort) eller (öppet) säger att det jag gör/gjort är vidrigt. Det är alltså så långt deras respekt och tålamod kan sträcka sig. Men vill man ha ett seriöst öppet bemötande så kopplas deras reptilhjärna och magkänsla på och de får svårt att dölja sin avsmak och dömer mer än gärna ut allt som har med sexarbete att göra, drar sig inte för att säga hur dåligt de tycker att det är och alla som tar emot ersättning för sex måste ha någon slags psykisk störning. Man återger till exempel mina ord med tydlig sting utav sarkasm när man i utredningen skriver "sina så kallade 'dejter'".
"Det handlar om att
ta reda på under vilka villkor föräldern säljer sex, hur det yttrar sig och
hur det påverkar det enskilda barnet."
Det kräver att man klarar av att se att sälja sex kan ta sig många former, och kanske rucka på invanda och tvärsäkra föreställningar.
De säger glasklart och tydligt att:
"Avgörande för föräldrars förmåga är alltså inte (Socialstyrelsens egen fetning av ordet 'inte') om en förälder är involverad i prostitution eller inte, utan hur för-
äldern kan tillgodose barnets behov."
Så tydlig kan man vara ;)
Jag har sedermera fått upprättelse och socialchefen fick avgå + massiv kritik av socialstyrelen - men nu är det pappan som är rättshaverist och har bestämt att han hellre tar böter än följer 50/50-umgänget och vårdnaden som tingsrätten bestämt, vilket innebär att jag inte fått se mina barn på 1,5 år bortsett från ett fåtal gånger i vintras. Motivationen att hjälpa en hora är slående i det här samhället... Jag ska upp och processa igen nu i februari.
(Hunter applåderar väl åt att horor förtjänar den skit de får... Fan sterlisera oss vet ja!) -
Du behöver en verklighetsuppdatering Hunter, kanske dags att gå från jägare till nutidsmänniska ;). Hans skitsnack är i allra högsta grad en rak och tydlig beskrivning av vad som är. Och du kommenterar utan att läsa, härskarteknik... Hm...Anonym (Hunter) skrev 2013-01-06 12:37:26 följande:hahah jag har aldrig sett någon kunna ordbajsa som dig och då jobbar jag ändå med människor som använder ordbajsning som livlina :) Lugn nu pojk lugn.......dina inlägg säger mer om dig än om mig :)
Prostitution räknas som världens äldsta yrke och har väl funnits sedan tidernas begynnelse och ändå INTE lyckats bli något normalt eller accepterat så att jämföra det med bilindustrin etc är ju bara patetiskt och du drar verkligen till sista halmstrået i din argumentation.
Nu orkade jag faktiskt inte ens läsa igenom hela ditt inlägg, för så mycket skitsnack och meningslöst dravel orkar jag inte läsa mig igenom men av det jag såg så kunde jag snabbt konstatera att du använder dig av abstrakt och meningslöst härskartaktik för att försöka bevisa...ja vad egentligen? Inte ett skit då hela din text var en enda ihopsvamlad abstrakt skithög och du kritiserar mig för att sakna saklighet :)
Vad exakt menar du att jag ska skaffa mig kunskap om? Horeri eller? Skaffa dig ett liv och försök för en gångs skull även skaffa dig ett ligg där du inte behöver öppna plånboken efteråt ...det skulle nog göra dig lite gott :)
Det finns ganska enkla orsaker till att det inte blivit accepterat om vi läser historieböckerna, för trettio år sedan sågs homosexualitet som en sjukdom... -
Falskt!Anonym (Hunter) skrev 2013-01-06 12:37:26 följande:hahah jag har aldrig sett någon kunna ordbajsa som dig och då jobbar jag ändå med människor som använder ordbajsning som livlina :) Lugn nu pojk lugn.......dina inlägg säger mer om dig än om mig :)
Prostitution räknas som världens äldsta yrke och har väl funnits sedan tidernas begynnelse och ändå INTE lyckats bli något normalt eller accepterat så att jämföra det med bilindustrin etc är ju bara patetiskt och du drar verkligen till sista halmstrået i din argumentation.
Nu orkade jag faktiskt inte ens läsa igenom hela ditt inlägg, för så mycket skitsnack och meningslöst dravel orkar jag inte läsa mig igenom men av det jag såg så kunde jag snabbt konstatera att du använder dig av abstrakt och meningslöst härskartaktik för att försöka bevisa...ja vad egentligen? Inte ett skit då hela din text var en enda ihopsvamlad abstrakt skithög och du kritiserar mig för att sakna saklighet :)
Vad exakt menar du att jag ska skaffa mig kunskap om? Horeri eller? Skaffa dig ett liv och försök för en gångs skull även skaffa dig ett ligg där du inte behöver öppna plånboken efteråt ...det skulle nog göra dig lite gott :)
Se avsnittet Historia på wikipedia: sv.wikipedia.org/wiki/Prostitution
5 horor som förändrade historiens gång:
bokmasken.bloggplatsen.se/2009/11/06/2159143-fem-horor-som-forandrade-historiens-gang/ -
Nu börjar det blir riktigt spännande. Jag förstår att du inte vill lägga ut besluten av Soc och dylikt. Men det vore ändå intressant att få ta del av lite av deras beslut och argument och dylikt. Det här är en del av myndighetssverige jag inte har sett något av alls.Petite Jasmine skrev 2013-01-06 12:39:02 följande:Socialtjänsten tog mina barn på grund av att jag sålde sex - trots att jag aldrig gjort det i deras närvaro eller ens i mitt hem; inte ens i min hemstad. Trots att socialstyrelsen säger föjande (www.socialstyrelsen.se/publikationer2011/2011...):
...
Jag har sedermera fått upprättelse och socialchefen fick avgå + massiv kritik av socialstyrelen - men nu är det pappan som är rättshaverist och har bestämt att han hellre tar böter än följer 50/50-umgänget och vårdnaden som tingsrätten bestämt, vilket innebär att jag inte fått se mina barn på 1,5 år bortsett från ett fåtal gånger i vintras. Motivationen att hjälpa en hora är slående i det här samhället... Jag ska upp och processa igen nu i februari.
(Hunter applåderar väl åt att horor förtjänar den skit de får... Fan sterlisera oss vet ja!)
Ska man gå efter standardfallen i vårdnadstvister är det direkt diskvalificerande att sabotera umgänge med barnen. Då brukar de döma till den andra förälderns fördel om det inte finns väldigt starka skäl att inte göra det. Som du länkat till är prostition inte per automatik ett sådant skäl, så jag hoppas att du kommer att hålla oss uppdaterade om vad som händer? -
och trots det är prostitution fortfarande något fult och skamligt så vad exakt är det som är falskt?Petite Jasmine skrev 2013-01-06 12:44:41 följande:Falskt!
Se avsnittet Historia på wikipedia: sv.wikipedia.org/wiki/Prostituti on
5 horor som förändrade historiens gång:
bokmasken.bloggplatsen.se/2009/11/06/2159143-.../
Eftersom du uppenbarligen är så stolt över ditt val etc så utgår jag ifrån att allai din omgivning vet om att du prostituerat dig? -
Du och dina lika borde kanske ta ditt råd och själva skaffa er en verklighetsuppfattning...och en som faktiskt stämmer denna gång innan ni pekar finger åt andra. Argumentera bäst ni vill men verkligheten är sådan jag beskriver och inte sådan ni önskar!Alfred811 skrev 2013-01-06 12:44:15 följande:Du behöver en verklighetsuppdatering Hunter, kanske dags att gå från jägare till nutidsmänniska ;). Hans skitsnack är i allra högsta grad en rak och tydlig beskrivning av vad som är. Och du kommenterar utan att läsa, härskarteknik... Hm...
Det finns ganska enkla orsaker till att det inte blivit accepterat om vi läser historieböckerna, för trettio år sedan sågs homosexualitet som en sjukdom...
Jag behövde inte läsa allt för att identifiera det som en ren skit!