Gudasänd

Äldre 31 Oct 16:00

633 svar

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

.
GOTT FOLK!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.

Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna...

Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

www.flashback.org/t1989158

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

FRÅGOR PÅ DETTA?

FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
.

ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

snilleblixten.net

Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

366,25 - 1 = 365,25

Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

Eller hur, kära vänner?

På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

staticearth.net/seasons.html
sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

VIDEO:

VIDEO:

BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

www.flashback.org/sp39915145
www.flashback.org/p39915089

Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

www.flashback.org/t2035956

NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

TILL DISKUSSION:

Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

snilleblixten.net

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
.

SENASTE NYTT !!!

Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

...här är länken till Trailern för "The Principle":

Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

twitter.com/Snilleblixten

.

Iarwain

Äldre 29 Nov 20:16

#588

Här är jag i delar beredd att hålla med Gudasänd. Det spelar absolut ingen roll vilken referenspunkt vi sätter när vi gör beräkningar på vårt solsystems balans. Men beräkningarna blir mycket enklare att göra det med solen som referens. Jag tror som "Occam"... Detta har dock ingenting att göra med om någon gud skapat jorden eller inte.

Toboas

Äldre 30 Nov 00:18

#589

Gudasänd skrev 2013-11-29 20:05:58 följande:

Konsekvenserna av gravitationen bara på ett sätt?

Jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden, så konsekvenserna är exakt desamma!

Nej, solen har en större dragningskraft, det är därför jorden och alla planeterna roterar kring solen.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Gudasänd

Äldre 30 Nov 12:17

#590

Iarwain skrev 2013-11-29 20:16:00 följande:

Här är jag i delar beredd att hålla med Gudasänd. Det spelar absolut ingen roll vilken referenspunkt vi sätter när vi gör beräkningar på vårt solsystems balans. Men beräkningarna blir mycket enklare att göra det med solen som referens. Jag tror som "Occam"... Detta har dock ingenting att göra med om någon gud skapat jorden eller inte.

Tack!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben blivit indoktrinerade och hjärntvättade med den heliocentriska vanföreställningen att jorden och mänskligheten, utan någon som helst styrning (efter den fiktiva Stora Smällen), tokrusar ut mot oändligheten i 2 200 000 km/h (68 gånger Månen tur & retur/dygn), samtidigt som vi antas storma fram runt galaxcentrum i 900 000 km/h, detta samtidigt som vi antas flänga omkring runt solen i 107 000 km/h.

Allt detta samtidigt som folket kring tropikerna antas rotera runt i svindlande 1700 km/h kring jordaxeln och vi svenskar i halva denna hastighet. Allt detta, gott folk, utan så mycket som en vindpust mot kinden...snacka om sjukt vrickat!

Ockhams rakkniv är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser än som behövs för att förklara de observationer man gör, varför Ockham klart gynnar den geocentriska världsbilden, som är den minst komplicerade, med minst justerbara parametrar.

Det är eterrymden som roterar runt jorden, medan jorden är stationär, helt i enlighet med den geocentriska modellen. Geocentrismen stöds överlägset bäst av de vetenskapliga experimenten och har den enklaste förklaringen, helt i enlighet med Ockhams rakkniv, principen om minsta möjliga antaganden:

VIDEO:

Geocentrismen verklig, heliocentrismen skenbar.

Faktum är ju att det är geocentrismen som är den verkliga utgångspunkten, med tanke på att det bara är där som man handskas med VERKLIGA krafter och observationer, medan det i heliocentrismen bara rör sig om SKENBARA fiktiva krafter och observationer.

Verkligheten är utgångspunkten för illusioner, medan illusioner aldrig kan vara en utgångspunkt för någon verklighet.

Geocentrismen = Verkliga krafter, verkliga observationer.

Heliocentrismen = Skenbara fiktiva krafter, skenbara fiktiva observationer!

Slutsats?

Just precis, heliocentrism är bara inverterad geocentrism. Heliocentrismen är bara en enda stor skenbar fiktion.

Heliocentrismen är enkom en teoretisk matematisk tankelek (inverterad geocentrism), byggd på overifierbara antaganden, logiska felslut och cirkelbevis, som inte har någonting med den observerbara verkligheten att skaffa, och som dessutom strider mot fysikens lagar. De astronomiska utsagorna som ligger till grund för den heliocentriska modellen, har de facto aldrig någonsin observerats eller bevisats med ett endaste vetenskapligt experiment. Tvärtom, empirin visar att teorin inte håller för närmare granskning.

Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen, dvs att Moder Jord är stationär i centrum som himlavalvets medelpunkt, det stationära masscentrumet:

VIDEO:

VIDEO:

Gudasänd

Äldre 30 Nov 12:41

#591

Toboas skrev 2013-11-30 00:18:41 följande:

Nej, solen har en större dragningskraft, det är därför jorden och alla planeterna roterar kring solen.

Snicksnack!

Fråga vilken fysiker som helst att dragningskraften är exakt densamma, oavsett vilken modell du väljer!

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.

Faktum är att jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden. Solen upplever alltså exakt lika stor centripetalkraft (centripetalkraften är i det här fallet gravitationen) som jorden. Solen och jorden roterar kring samma punkt, den kosmiska rotationsaxeln, den eteriska världspelaren/världsberget Meru som penetrerar Moder Jord. På grund av att jorden är himlavalvets stationära gravitationscentrum, så går denna punkt genom jordens poler och utgör den kosmiska rotationsaxeln.

Toboas

Äldre 30 Nov 19:21

#592

Gudasänd skrev 2013-11-30 12:41:18 följande:

Snicksnack!

Fråga vilken fysiker som helst att dragningskraften är exakt densamma, oavsett vilken modell du väljer!

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.

Faktum är att jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden. Solen upplever alltså exakt lika stor centripetalkraft (centripetalkraften är i det här fallet gravitationen) som jorden. Solen och jorden roterar kring samma punkt, den kosmiska rotationsaxeln, den eteriska världspelaren/världsberget Meru som penetrerar Moder Jord. På grund av att jorden är himlavalvets stationära gravitationscentrum, så går denna punkt genom jordens poler och utgör den kosmiska rotationsaxeln.

Detsamma gäller dig och jorden. Anser du att du är placerad på jorden eller att jorden är placerad under dig? Det är samma princip.

Det sista är ju rena påhitt eller så lägger du fram belägg för att detta världsberg.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Iarwain

Äldre 30 Nov 19:49

#593

Gudasänd skrev 2013-11-30 12:17:42 följande:

Ockhams rakkniv är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser än som behövs för att förklara de observationer man gör, varför Ockham klart gynnar den geocentriska världsbilden, som är den minst komplicerade, med minst justerbara parametrar.

Nej, detta är inte sant.
Visa mig modellen för hur Saturnus rör sig kring jorden, så tar jag sedan fram det som visar Saturnus rör sig kring solen. Sedan kan läsarna själva avgöra vilken som är enklast och kräver minsta antal parametrar. (Justerbarhet har ingenting med detta att göra då det är en fast modell)

Visa mig även modellen som visar hur Cassiopeia rör sig kring jorden, så visar jag hur Cassiopeia rör sig kring centrum av galaxen. Sedan gör vi samma jämförelse.

Gudasänd skrev 2013-11-30 12:17:42 följande:

Faktum är ju att det är geocentrismen som är den verkliga utgångspunkten, med tanke på att det bara är där som man handskas med VERKLIGA krafter och observationer, medan det i heliocentrismen bara rör sig om SKENBARA fiktiva krafter och observationer.

Ehhh, nej.
Jag förstår faktiskt inte vad du menar här. Skenbart fiktiva krafter? Verkliga krafter?
Det är samma typ av observation oavsett vilken av modellerna vi använder oss av.

Gudasänd skrev 2013-11-30 12:17:42 följande:

Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen, dvs att Moder Jord är stationär i centrum som himlavalvets medelpunkt, det stationära masscentrumet:

Nej, det finns inte någon modell som framtagits som har stöd för alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts. Det ligger i experimenterandets natur.

Iarwain

Äldre 30 Nov 19:51

#594

Gudasänd skrev 2013-11-30 12:41:18 följande:

Snicksnack!

Fråga vilken fysiker som helst att dragningskraften är exakt densamma, oavsett vilken modell du väljer!

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.

Faktum är att jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden. Solen upplever alltså exakt lika stor centripetalkraft (centripetalkraften är i det här fallet gravitationen) som jorden. Solen och jorden roterar kring samma punkt, den kosmiska rotationsaxeln, den eteriska världspelaren/världsberget Meru som penetrerar Moder Jord. På grund av att jorden är himlavalvets stationära gravitationscentrum, så går denna punkt genom jordens poler och utgör den kosmiska rotationsaxeln.

Nej.
Centripetal kraft är inte gravitation.

Iarwain

Äldre 30 Nov 19:52

#595

Toboas skrev 2013-11-30 19:21:02 följande:

Detsamma gäller dig och jorden. Anser du att du är placerad på jorden eller att jorden är placerad under dig? Det är samma princip.

Det sista är ju rena påhitt eller så lägger du fram belägg för att detta världsberg.

Återigen, man kan i sin förklaringsmodell välja vilken utgångspunkt som helst.
Att räkna på hur solsystemet rör sig kring dig blir dock lite "klumpigt".

Gudasänd

Äldre 3 Dec 15:50

#596

Iarwain skrev 2013-11-30 19:49:59 följande:

Nej, detta är inte sant.
Visa mig modellen för hur Saturnus rör sig kring jorden, så tar jag sedan fram det som visar Saturnus rör sig kring solen. Sedan kan läsarna själva avgöra vilken som är enklast och kräver minsta antal parametrar. (Justerbarhet har ingenting med detta att göra då det är en fast modell)

Visa mig även modellen som visar hur Cassiopeia rör sig kring jorden, så visar jag hur Cassiopeia rör sig kring centrum av galaxen. Sedan gör vi samma jämförelse.

Ehhh, nej.
Jag förstår faktiskt inte vad du menar här. Skenbart fiktiva krafter? Verkliga krafter?
Det är samma typ av observation oavsett vilken av modellerna vi använder oss av.

Nej, det finns inte någon modell som framtagits som har stöd för alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts. Det ligger i experimenterandets natur.

Här kan du se hur Saturnus rör sig kring vår stationära centrumplacerade Moder Jord:

gunn.co.nz/AstroTour

Ta bara som exempel Coriolis-kraften, den anser ju heliocentriker är fiktiv, dvs inte någon verklig kraft!

Enligt oss geocentriker så är Coriolis-kraften en reell verklig kraft!

Som sagt, den Heliga Geocentrismen stöds av alla experiment som gjorts!

Iarwain

Äldre 3 Dec 17:22

#597

Gudasänd skrev 2013-12-03 15:50:15 följande:

Här kan du se hur Saturnus rör sig kring vår stationära centrumplacerade Moder Jord: gunn.co.nz/AstroTour Ta bara som exempel Coriolis-kraften, den anser ju heliocentriker är fiktiv, dvs inte någon verklig kraft! Enligt oss geocentriker så är Coriolis-kraften en reell verklig kraft! Som sagt, den Heliga Geocentrismen stöds av alla experiment som gjorts!

Du har missuppfattat vad en förklaringsmodell är. Det är den matematiska beskrivingen av banan, i detta fall. Vad skapar coriolis kraften i din värld?

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

INNEHÅLL