Gudasänd

Äldre 31 Oct 16:00

633 svar

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

.
GOTT FOLK!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.

Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna...

Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

www.flashback.org/t1989158

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

FRÅGOR PÅ DETTA?

FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
.

ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

snilleblixten.net

Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

366,25 - 1 = 365,25

Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

Eller hur, kära vänner?

På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

staticearth.net/seasons.html
sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

VIDEO:

VIDEO:

BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

www.flashback.org/sp39915145
www.flashback.org/p39915089

Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

www.flashback.org/t2035956

NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

TILL DISKUSSION:

Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

snilleblixten.net

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
.

SENASTE NYTT !!!

Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

...här är länken till Trailern för "The Principle":

Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

twitter.com/Snilleblixten

.

Toboas

Äldre 26 Nov 08:26

#578

Gudasänd skrev 2013-11-26 00:58:13 följande:

Det är inga motargument, det är f ö r s ö k till motargument...

Eftersom dina påståenden har smulats sönder så är det bara patetiskt när du påstår att de fortfarande håller.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

kivirush

Äldre 26 Nov 09:00

#579

Borde det inte vara lätt att se att inte jorden ligger i mitten om man jämför avståndet ifrån jorden och alla planeter sedan solen och alla planeter? Har inte orkat kolla igenom alla dina s.k bevis. Men det jag har sett är helt absurt. Varför skulle planeterna ha en barna som ser ut som en serie skrivstils O:n? Samt att vi måste ändra hela våran uppfattning om hur gravitationen fungerar om vi ska ta dig seriöst.

Gudasänd

Äldre 27 Nov 18:21

#580

MiniEgo skrev 2013-11-26 01:34:47 följande:

Jag undrar.. vad vill du Gudasänd? Vad är ditt budskap förutom att solen kretsar kring oss, evolutionen är en lögn och massa andra saker som vetenskapen inte håller med dig om. varför vill du debattera/diskutera och bevisa gång på gång?

Vad vill du komma fram till? eller vad får du ut av detta? :)

Vill bara att sanningen ska fram... är en sanningssägare...

Gudasänd

Äldre 27 Nov 18:25

#581

kivirush skrev 2013-11-26 09:00:53 följande:

Borde det inte vara lätt att se att inte jorden ligger i mitten om man jämför avståndet ifrån jorden och alla planeter sedan solen och alla planeter? Har inte orkat kolla igenom alla dina s.k bevis. Men det jag har sett är helt absurt. Varför skulle planeterna ha en barna som ser ut som en serie skrivstils O:n? Samt att vi måste ändra hela våran uppfattning om hur gravitationen fungerar om vi ska ta dig seriöst.

PUNKT 22 - PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMMÖNSTER:

www.flashback.org/sp39915333

Faktum är att när man låter jorden vara centrum i planetsystemet, så visar sig planeterna kretsa runt jorden i översinnligt vackra sirliga blommönster (retrograda rörelsernas epicykler), till skillnad om man låter solen vara i centrum, då planeterna bara går i enformiga koncentriska cirklar.

Det är mycket mer logiskt att ett verkligt konstnärskap som vår konstnärligt sinnade Skapare är, drog planetbanorna i vackra sirliga blommönster än i tradiga koncentriska cirklar.

Oavsett vilken planet man antar som utgångspunkt som den centrala stationära referenspunkten, så är det endast jorden som uppvisar unik regelbundenhet och symmetri i sina blommönster.

Här följer några fascinerande videor som illustrerar dessa översinnligt vackra blommönster som planeternas banor runt jorden formar, genom att anta jorden som den centrala stationära referenspunkten. Första videon ”Mysterious Orbits”:

VIDEO:

(12-15 min)

VIDEO:

VIDEO:

www.realityreviewed.com/Flower%20Pattern.htm
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=2864383#post2864383
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=3309805#post3309805

De vackra regelbundna blommönsterna bekräftar givetvis att det är jorden som har placerats i den unika gudomliga centrumpositionen i vårt himlavalv, den heliga geocentrismen, vilket återigen bekräftar att det är den geocentriska modellen som är den gudomligt vackra och sanna. Det kopernikansa systemet, som hävdar att solen är i centrum, är alltså bara båg. Detta antyder ju att de gamla grekerna mycket väl kan ha haft rätt i att himlakropparnas rörelser även alstrar sfärernas musik, med översinnligt vackra toner.

PUNKT 71 - GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:

www.flashback.org/sp39915789

Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.

Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:

www.realityreviewed.com/Gravitation.htm

Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.

Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.

Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.

Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.

Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:

www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%207%20Sample.pdf

Gravitationen är en effekt av massans påverkan på etern. Nikola Teslas dynamiska gravitationsteori:

www.netowne.com/technology/important

__________________________________________________

PUNKT 72 - GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:

Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.

Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.

Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.

Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:

geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html

Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.

Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:

www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)

Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:

redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.htm
en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage

Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:

johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-response-to-dr-bridgmans-geocentrism.html

Toboas

Äldre 27 Nov 18:41

#582

Du kan väl själv försöka utvärdera hur mycket fokus man lägger på att vara objektiva på Geocentricity.com när man slår fast följande:

"The Biblical Astronomer was originally founded in 1971 as the Tychonian Society, on the premise that the only absolutely trustworthy information about the origin and purpose of all that exists and happens is given by God, our Creator and Redeemer, in his infallible, preserved word, the Holy Bible, commonly called the King James Bible. All scientific endeavor which does not accept this revelation from on high without any reservations, literary, philosophical or whatever, we reject as already condemned in its unfounded first assumptions."

De har inte på något sätt undersökt hur det ligger till, de utgår ifrån en översättning av bibeln och förkastar allt som inte stämmer med den.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Gudasänd

Äldre 29 Nov 10:30

#583

Toboas skrev 2013-11-27 18:41:47 följande:

Du kan väl själv försöka utvärdera hur mycket fokus man lägger på att vara objektiva på Geocentricity.com när man slår fast följande:

"The Biblical Astronomer was originally founded in 1971 as the Tychonian Society, on the premise that the only absolutely trustworthy information about the origin and purpose of all that exists and happens is given by God, our Creator and Redeemer, in his infallible, preserved word, the Holy Bible, commonly called the King James Bible. All scientific endeavor which does not accept this revelation from on high without any reservations, literary, philosophical or whatever, we reject as already condemned in its unfounded first assumptions."

De har inte på något sätt undersökt hur det ligger till, de utgår ifrån en översättning av bibeln och förkastar allt som inte stämmer med den.

Allvarligt talat, Tobias,

Tror du verkligen själv att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen?¨

Toboas

Äldre 29 Nov 11:44

#584

Gudasänd skrev 2013-11-29 10:30:37 följande:

Allvarligt talat, Tobias,

Tror du verkligen själv att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen?¨

Tror du verkligen att vi har kunnat skicka bygga raketer som passerar andra himlakroppar i vårt solsystem utan att ha korrekta beräkningar för gravitationen? Det är just dessa beräkningar som gör din bild av solsystemet omöjlig. Men att du för ett ögonblick skulle bry dig om fakta tror jag ju knappast.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Gudasänd

Äldre 29 Nov 14:03

#585

Toboas skrev 2013-11-29 11:44:41 följande:

Tror du verkligen att vi har kunnat skicka bygga raketer som passerar andra himlakroppar i vårt solsystem utan att ha korrekta beräkningar för gravitationen? Det är just dessa beräkningar som gör din bild av solsystemet omöjlig. Men att du för ett ögonblick skulle bry dig om fakta tror jag ju knappast.

Beräkningarna för gravitationen ändras inte, fysiken ändras inte, geometrin ändras inte, oavsett vilken modell man använder sig av! Hur många gånger ska jag behöva påpeka det för dig?

”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”

- Fred Hoyle

”Båda koordinatsystemen [geocentriska och heliocentriska] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

- Albert Einstein

”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”

- Ernst Mach

Toboas

Äldre 29 Nov 19:32

#586

Gudasänd skrev 2013-11-29 14:03:02 följande:

Beräkningarna för gravitationen ändras inte, fysiken ändras inte, geometrin ändras inte, oavsett vilken modell man använder sig av! Hur många gånger ska jag behöva påpeka det för dig?

”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”

- Fred Hoyle

”Båda koordinatsystemen [geocentriska och heliocentriska] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

- Albert Einstein

”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”

- Ernst Mach

Att man kan beräkna det på två olika sätt är en sak, konsekvenserna av gravitationen gör dock att det bara kan vara på ett sätt.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Gudasänd

Äldre 29 Nov 20:05

#587

Toboas skrev 2013-11-29 19:32:58 följande:

Att man kan beräkna det på två olika sätt är en sak, konsekvenserna av gravitationen gör dock att det bara kan vara på ett sätt.

Konsekvenserna av gravitationen bara på ett sätt?

Jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden, så konsekvenserna är exakt desamma!

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

INNEHÅLL