Jag hatar HEN!!!

Det är möjligt att det inte var en domokrati, men det finns ingen i begreppet demokrati som hindrar DDR från att vara en domokrati.

Det räcker ju med att 51% av DDR invånare tyckte det var ett bra system och resten led.

varför anser du inte att DDR var en demokrati, tänk bara vad som skulle hända om sveriges vänsterparti fick 51% av rösterna, en mur runt sverige känns inte helt avlägsen då.

Det fanns fyra partier. 

Sedan är inte val nödvändigt för en demokrati, val är ju bara ett medel för att ta reda på var majoriteten ligger.

Man kan fundera på vad som händer om valdeltagandet sjunker under 50%?

Det parti som vinner då, har ju inte möjlighet att företräda en majoritat av röstarna?

*hm*    

De som inte röstar har själva valt att avsäga sig sin möjlighet att påverka.

Då är det inte många länder som passar in på din bild av demokrati.

I grunden säger inte demokrati något om pressfrihet eller yttrandefrihet.

 

Anledningen är inte outgrundlig utan bottnar i skeva värderingar - något som går att ändra på vilket bevisligen skett för att kvinnors ekonomiska situation har förbättrats avsevärt över tid. Sjuksköterska var till att börja med ett obetalt arbete - inget yrke utan ett kall. Tillgång och efterfrågan kan bara styra så långt sedan biter den sig själv i näsan. Alla dessa yrken behövs och de som kräver utbildning och ansvar ska ge samma pengar oberoende av vilket kön som dominerar inom yrket. Det är det hela jämlikhetstänket går ut på - att det ska vara jämlikt isf för ojämlikt.

Det är där hen kommer in och speglar jämlikheten. Isf att hela tiden hänvisa till män och kvinnor kan vi prata om människor (mer jämlik synonym kommer nog där också så småningom) - som vi ju ofta gör men nu mha ett pronomen. Jag tycker inte hen eller tanken på ett könsneutralt pronomen är det minsta extremt utan snarare är det tanken på att HELA tiden prata kön som känns extremt. Ungefär som om man skulle ha med hur gammal någon är så fort man pratade om henom. Hur många skulle tycka att den som inte ville att ålder skulle anges i var och varannan mening förnekade sin ålder eller att vi skulle tappa vår ålder om vi inte preciserade den hela tiden? Lustig tanke.

På ett sjukhus kan en datatekniker utan eftergymnasial utbildning tjäna mer än en sjukgymnast med högskoleexamen och legitimation som svarar mot myndighet (socialstyrelsen). Det är klart att detta hänger ihop med hur vi värderar olika typer av jobb och att det är traditionellt kvinnliga arbetsområden som ligger lägst kan ju inte bara vara en slump.

Om någon nu menar att ordet hen skulle vara ett kraftigt jämlikhets"vapen" eller än mer extremt ett sätt för feminister att decimera män så finns det betydligt mer potenta områden än ett könslöst pronomen att intressera sig för som påverkar livet på riktigt, som till exempel som hur mycket pengar olika typer av arbete ger. När det gäller hen har jag sällan skådat en större storm i ett vattenglas.

Det är många som idiotförklarat dig i den här tråden, på goda grunder.

Vilka ändrar sig om vad?

Att verklig kunskap betyder att man skall ifrågasätta sådant som det inte finns verkliga belägg för?

Är det en dålig syn på kunskap.

Att ställa samma krav på ekonomi som krävs på annan vetenskap. Är det att inte förstå kunskap?

Varför skall ekonomiska teorier behandlas som religiösa dogmer?