Jag hatar HEN!!!

Nu tror jag att jag äntligen förstår vad du menar med helig svensk statsfeminism.

Det handlar inte om Vänsterpartiets syn på jämställdhet, ett parti som aldrig varit statsbärande, utan om att det finns en samstämmighet de flesta politiska partier emellan om att kvinnor fortfarande diskrimineras i vissa avseenden och att de förhållanden som råder i Sverige just nu inte enbart är betingade av biologiska skillnader könen emellan, lika lite som de enbart var biologiskt betingade för hundra år sedan eller på någon annan plats här på jorden, t ex i Afghanistan.

Visst finns det en sådan samstämmighet, men den skulle jag snarare vilja karakterisera som sunt förnuft.

För övrigt har regeringen precis tillsatt en utredning som ska studera jämställdhet ur ett manligt perspektiv, t ex utreda vad som skulle hända om föräldraförsäkringen individualiserades. Efter vad jag har förstått kräver många antifeminister att domstolarna ska kvotera män vid vårdnadstvister. Men om vi någon gång istället uppnår en situation där män och kvinnor tar lika stort ansvar för barnen skulle man inte behöva en sådan kvotering, då skulle domstolarna inte slentrianmässigt kunna utgå från att det är kvinnan som är den mest erfarna och kompetenta föräldern.

Jämställdhetspolitiken har traditionellt sett fokuserat på kvinnorna, eftersom kvinnorna var utsatta för förtryck. Det var männen som stryde. Alltså är eventuella orättvisor som ni män upplever idag en följd av de män som tidigare hade makten. På vilket sätt är det feminismens (eller jämställdhetsarbetets) fel?

Men det är mycket värre att köra ihjäl en stackars kvinna än en man? Det måste du väl ändå förstå?

Ja, hon verkar vara lite av en tokfralla. På vilket sätt är det relevant?

Men hon är ju bara EN tant. Alltså är hon inte något bevis för att dina teorier statsfeminism stämmer.

Det spelar ingen roll hur många enstaka individer du tar upp som exempel, för ingen som skrivit i den här tråden anser (så vitt jag märkt) att dessa människor har rätt. Alltså pratar ni om helt olika saker.

En gemensam nämnare för de personer som du tar upp tycks vara att de är socialister, vänsterpartister, kommunister eller miljöpartister. Kan vi kanske dra slutsatsen att problemet är deras kollektevistiska syn på människan, inte att de engagerar sig i kvinnofrågor?

Ja, no true scotsman är väldigt praktiskt men ändå är det felaktig argumentationsteknik.

Smith är trots allt feminist och står oemotsagd bland andra feminister.

 Du gillar inte DDR men du gillar demokrati, din sätt att se på det är att säga att DDR inte var demokratiskt. Varför inte bara erkänna demoklratins problem, varför köpa ett helt koncept som uppenbarligen innehåller problem. Precis som man kan erkänna feminismens problem, som ofta tar sig uttryck just när det kommer till de praktiska lösningarna eller vansföreställningarna om hur saker ligger till ala Smith.