FMGA skrev 2012-09-24 18:05:03 följande:
Det är inte bara jag utan också några andra som här har beskrivit hur vi uppfattar att situationen är i många skolklasser. Jag är ganska säker på att du inte har några större problem att förstå vad vi menar, men att du medvetet väljer att rubricera detta som ett manshat så starkt att det till och med riktas mot små pojkar.
Mot bakgrund av Jellys försvinnande från tråden gör jag ett försök till:
Jag tror inte att någon tjej som av lärarbrist eller slentriantänkande satts till att fungera som stötdämpare för bråkiga småpojkar uppskattar detta. Jag tror att de liksom jag anser att de ska vara i skolan för att lära sig annat än hur man på smidigast möjliga sätt hanterar alltför utagerande pojkar.
Jag skrev i något av mitt tidigare inlägg att de här pojkarna, ofta handlar det om tre-fyra stycken i varje klass behöver adekvat hjälp med att lära sig att ta ansvar för sina handlingar, att förstå att allt ljus inte alltid kommer att riktas på dem.
Du skrev i ett tidigare inlägg att du lär din dotter att inte ta skit, det har jag också gjort. Och själv tycker jag att det är skit att vi har ett system där starka tjejer får som uppgift att ta hand om svaga och stökiga pojkar - och framförallt eftersom detta alltid måste ske på bekostnad av deras studieutrymme.
Jag påstår att det här är mycket vanligt i skolan. Jag kan tänka mig en mängd invändningar mot mitt resonemang - som t ex att detta inte bara drabbar flickor utan att det är vanligt att även skolmogna pojkar kan få uppgiften att fungera som stötdämpare eller att stökigheten inte specifikt drabbar flickorna utan även den stora majoriteten av pojkarna som även de vill ha lugn och studiero.
Men du väljer att börja prata om manshat. Du undanbad dig att få klä skott för vad Faber gett uttryck för, jag skulle gissa att manshat är en mycket marginell företeelse. Själv har jag aldrig upplevt att jag blivit hatad i egenskap av man.
Har du?
Ni pratar om hen-hat, jag om manshat. Vad är skillnaden? Dessutom satte jag med berått mod ordet inom citationstecken då jag egentligen är av åsikten att "hat" är ett ord som används alldeles för lättvindigt, av alla sidor. Hade jag skrivit "mansmotstånd" eller något liknande hade dock poängen inte gått fram lika bra, därav ordvalet. Och jag har fortfarande inte kallat någon för taliban eller fanatiker, FMGA style.
Jag ser däremot att du väljer att nyansera dig lite mer i kommentaren ovan, vilket glädjer mig - du beskriver en verklighet som mer liknar den jag utgår ifrån, där de flesta elever oavsett kön faktiskt sköter sig, där den del som inte gör det påverkar både pojkars och flickors tillvaro i skolan negativt och där både pojkar och flickor kan utmärka sig såväl negativt som positivt. Det känns inte alls lika ensidigt pojk-kritiskt som innan, kan det vara så att du skrev som du gjorde i affekt eftersom den person nära dig som drabbas av detta råkar vara en flicka, nämligen din dotter?