Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
Vad tycker ni?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
-
Lägg märke till att dom allra flesta drog"problem" kommer i kölvatten av lagstiftningen och inte drogerna i sig.Borttagen användare skrev 2011-09-03 12:05:38 följande:jag tycker att det bästa vore om de försvann, jag tycker även inte alkohol borde vara lagligt men det är ju jag det. även om jag inser det aldrig skulle vara möjligt och det i sin tur skulle vända upp och ner på hela världen och kanske skapa mer problem, så är det ändå min åsikt. jag tycker inte det är "ny moralisk påfund". jag inser också att folk kan röka på och dricka utan att det skadar andra, och för de som har sjukdomar så kan t ex cannabis hjälpa och lindra besvären. men i stort sätt är det alldeles för mycket sjukdomar, våld m.m. som kommer av det här att jag tycker det borde försvinna helt.
Beskylla droger för vad vi själva har skapat är lite dumt
-
Precis så.Borttagen användare skrev 2011-09-03 12:07:15 följande:fast på ett sätt, att legalisera skulle kanske göra så att det inte var sån stor hets kring allting.. folk skulle lugna ner sig. jag vet inte, en väldigt komplicerad fråga..
Man skulle öppna upp en ny marknad och skapa så behövda arbetstillfällen, skatteintäkter och besparingar skulle ligga i mång miljard klassen, hederliga medborgare skulle inte behöva frukta för sin personliga säkerhet,
stigman som omger olagliga droger idag skulle försvinna.
Hur länge jag än tänker på det kan jag inte hitta en negativ grej med legalisering och hittar inte en hållbar argument till fortsätta förbudet.
Cannabis är så populär och väl använd att lagarna är bevisligen tandlösa.
Dom begränsar inte tillgången eller minskar antalet användare.
-
upp yours skrev 2011-09-03 12:22:09 följande:Precis så.
Man skulle öppna upp en ny marknad och skapa så behövda arbetstillfällen, skatteintäkter och besparingar skulle ligga i mång miljard klassen, hederliga medborgare skulle inte behöva frukta för sin personliga säkerhet,
stigman som omger olagliga droger idag skulle försvinna.
Hur länge jag än tänker på det kan jag inte hitta en negativ grej med legalisering och hittar inte en hållbar argument till fortsätta förbudet.
Cannabis är så populär och väl använd att lagarna är bevisligen tandlösa.
Dom begränsar inte tillgången eller minskar antalet användare. -
Det är enkelt niktoin ger dessa skador på fostret.mysfaaktor skrev 2011-09-02 15:41:00 följande:Ja, nikotin och cannabis.
Jag bryr mig inte nämnvärt om folk vill röka cannabis, det är inte värre än alkohol.
Däremot ogillar jag när folk försöker tro att det inte finns några risker överhuvudtaget med att röka det.
Det stämmer inte.
Jag orkar inte söka på den där studien, för jag har redan studerat missbruk och beroende i några år. Jag är utbildad inom ämnet och jag kommer att arbeta med det i framtiden.
Har ni fler källor, eller är det bara den ni utgår ifrån? Kritiskt tänkande och jämförande är ju annars ett tips.
När det kommer till cannabis och röka i graviditet, så finns det ingen evidens att det ger skador.
Det betyder ju inte att skador existerar, men i studien kunde man inte hitta "skador" som avvek från kontrollgruppen.
För mig att det skall göra en uppföljning snart på dessa barn som nu är vuxna. -
Vad är det du tror man har i kroppen?Tom Araya skrev 2011-09-02 16:04:36 följande:Två veckor är betydligt längre än motsvarande för alkohol.
Hur länge man kan hitta spår beror på hur avancerade metoder man använder. 2 veckor gäller urinprov. Man lär kunna hitta spår i hårstrån även efter 2 veckor.
Det är just detta som är det farliga. Regelbundna brukare har det ständigt i kroppen utan att de behöver få det i sig särskilt ofta.
Skall informera dig, det är inaktiva metaboliter av THC som man kollar efter, LÄS INAKTIVA.Det kan ju bota cancer, som hudcancer har cannabis bra verkan emot.mysfaaktor skrev 2011-09-02 16:16:41 följande:Vem säger att jag är fullärd?
Men nej, jag tänker inte "ta åt mig" av några på familjeliv som tycker att cannabis är helt fantastiskt. Jag har träffat den sorten...för många gånger.
Cannabis är cannabis. Inte livsfarligt, men inte heller ofarligt. När man röker gillar man att tro att det är världens bästa drog som inte innebär några risker överhuvudtaget. "Ahhh, cannabis kan BOTA CANCER". Typ.
Orka.
Nu ska jag kolla upp den där studien och se om jag helt plötsligt tycker att det är en god idé att röka på samtidigt som jag är gravid.
Då röker man det givetvis inte :p
Sen lungcancer har den visat sig att ha effekt emot på en del.
Tycker du är dum som tar till en retorik som "en god idé.....", det handlar nu inte att det var en god idé.
Utan ett faktum att kvinnor i Jamaica röker cannabis mot illamåendet, detta började Kineserna för redan 4000år att röka CB mot illamående.
Man tycker att på 4000år ska man ha kommit fram till om det är farligt eller inte.Studier av detta slag är ju väldigt oetiskt pga stämpeln från samhället vad cannabis är = KNARK.mysfaaktor skrev 2011-09-02 16:19:26 följande:Du tar din fakta från EN enda studie.
Det var allt jag ville ha sagt i ämnet om okunskap.
Få studier i ämnen som handhar endast cannabis, utan ofta är nikotin inblandat och då faller ju studien pga nikotin vet alla har de skadeverkningarna som du innan drog upp.
Som lågfödelse vikt osv.... -
Förstår inte vad du menar riktigt.bad gyal skrev 2011-09-02 20:17:39 följande:Men vänta, det jag röker är löv med stjälken, det gör dom i Jamaica också. Man plockar bort stjälken ju, menar du att det är blomman?
Sen vad dom röker i Jamaica vet jag inte, men det finns inga större mängder med aktiva ämnen i stam.
utan dessa sitter i blommorna och bladen som sitter i blommorna.
sk "fan leaves" finns det väldigt lite i.
I dag tar man i princip bara blommorna(buds), sen har dom lite olika metoder för att göra hasch Afghanistan, Libanon och Marocko..
Vanligt är att rulla blommorna i händerna. -
Dom finns i bollar också, men oftast pressar dom ut dessa bollar.bad gyal skrev 2011-09-02 21:13:05 följande:Kanske... Men vadå, hasch är ju alltid i kakor :P
Bollar gör dom för då påverkas inte så mycket av haschet som det nu gör i kaka(syrepåverkan och nedbrytning). -
Låter som du varit inne på can.se :pTom Araya skrev 2011-09-02 21:37:02 följande:Inte bara efter långvarig användning.
Nu hänvisar jag visserligen till Wikipedia som man i vissa fall får ta med en nypa salt men jag upplever denna artikel som ganska kompetent, åtminstone tills jag läst något annat med pålitligt som påstår motsatsen.
"Cannabisbruk kan spåras med billiga analysmetoder efter det att det akuta ruset upphört; med urinprov upp till cirka 3–4 veckor vid enskilda användningar, upp till cirka 6 veckor med urinprov vid långvarig användning och upp till 3 månader med till exempel ett hårprov och andra mer avancerade metoder."
Jag kan inte biten om klassning av gift. Kanske inte alkohol eller nikotin heller klassas som gift, det är ju lagligt.
Nej, 1-7 dagar kan man påvisa metaboliter i urinen vid ett röktillfälle.
Allt med att göra hur mycket man rökte och hur kroppen väl kroppen gör sig av med dessa metaboliter.
Nikotin används som insektsgift, borde inte det vara rätt självförklarande att det är ett gift då?
Och alkoholförgiftning har jag hört talas om också.
Toxiciteten i cannabis är mycket låg. -
Varför ska dina åsikter gälla andra?Borttagen användare skrev 2011-09-03 11:45:25 följande:droghandeln skulle kunna ha försvunnit men som du skriver kommer den nog aldrig göra det antagligen. lite tragiskt. jag tycker ändå inte att det är okej att testa..
Hade du sagt att du personligen tycker vill testa är en sak, men när din moral ska gälla andra, det är då det blir rätt skevt. -
Ja, det är ok att testa.