heter skrev 2009-08-14 22:45:56 följande:
Vassandra, jag är imponerad över hur du beskrev det på ett klockrent (hihi) sätt. Tack för det. Bara en fråga till, anser du att Rolex och Breitling är ungefär lika "fina" i "lyxfaktor" men att Breitling är tuffare och mer moderiktig än en Rolex som mer passar på en 60-årig revisor typ? För övrigt håller jag med om att de flesta Rolexmodellerna är riktigt trista. jaghopparhögt, du får återkomma när du vet någon dag så kanske vi kan hjälpa dig.
Varsågod.
Bara EN fråga till? :(
Visst, på ett ekonomiskt plan känns Breitling och Rolex som likvärdiga. Det är ingen som skulle tro att en kille som har en Rolex är fattigare än en med Breitling. Det är heller inte att vi anser att Breitling är 'tuffa', utan det handlar om hur dem ser ut fysiskt. Breilting är snirkliga, med eleganta visare, genomtänkta urtavlor med pärlemorinslag i vertikala ränder, den tjocka ringen runt urtavlan har fyra större kyrkanter som ibland har stenar på sig. Det är kombinationen av krom och guld på ett smakfullt sätt, det gnistrar om dem och de är verkligen snygga.
Rolex är trista, de är platta, har en taggig tjock ring runt urtavlan, tråkiga visare, bara små pluppar till klockslag oftast och så numero uno joykill - förstoringsglas. "Om jag måste ha ett förstoringsglas på min klocka så är det nog dags för mig att dö av ålder snart." Så tänker vi tjejer.
Vi tar ett exempel för att illustrera:
Vassandra: Vad har din nya kille för klocka?
Petra: En Rolex.
Vassandra: Jaha, är han äldre?
Petra: ...
Vassandra: Vad blir det väder ikväll, vet du?
Det sagt, så skulle jag aldrig fråga en sådan sak om en väninnas nya pojkvän. Vad han har för klocka är sådant som jag ser om jag träffar honom.