• heter

    Rolex, Breitling och andra dyrare klockor

    Jag och en vän har suttit och diskuterat hur gemene man ser på dyrare klockor som Rolex, Breitling, Tag Heur, Patek Phillipe och Jaeger osv. Vilket märke upplever ni är "finast" och "dyrast"?
    Vilka anser ni kommer på samma plats? T ex, tycker ni att Rolex och Breitling är lika "fina" och dyra" eller är en finare än den andra? Är Tag "billig" osv?
    Nu tänker vi inte att ni måste gilla utseendet på klockan utan mer hur ni upplever varumärket?
    Ni får gärna rangordna klockorna om ni vill också, delad plats är tillåtet om det behövs.

    Om ni känner att ni vill beskriva stereotypen av en människa som har ett visst märke så är det också okej.

  • Svar på tråden Rolex, Breitling och andra dyrare klockor
  • Tjoflöjt

    Av dom du räknar upp tycker jag Rolex är "finast". Dom har ju varit med längst lixom. Dom andra är mer modeklockor.

  • Adoniram

    Rolex är och kommer alltid att vara en klass för sig själv på grund av historia och att det är ett legandariskt märke. Patek Phillipe är mer för sammlare och är väldigt dyra. Breitling är ett känt märke men kommer inte upp i samma klass som Rolex.

    Tag Heur, som är min personliga favorit, är en kvalitetsur, men i en prisklass där alla kan följa med. (Till och med jag som studerar går runt med en Tag Heur) Det samma gäller märken som Omega (men där några modeller är legandariska).

  • heter

    Fiafria, tycker du att Breitling är modeklocka? Det är jag lite förvånad över att någon tycker. Men intressant att läsa.

    Adoniram, jag tycker också att Tag har många fina klockor men för mig är de lite "billiga" för precis som du säger så kan många köpa en Tag utan större problem. Tag finns ju som "billiga" men även över 30 000 kr också. Personligen tycker jag inte att Tag har ett starkt varumärke när det gäller "lyx-faktor" men det finns fina modeller däremot.

    Hur långt under Rolex tycker ni att Breitling hamnar? Jag skulle nästan vilja placera de två på delad första plats men inser att så inte är fallet men jag kan inte klura ut varför... Tål att tänkas på. Hjälp!

  • jaghopparhögt

    Jag ärvde en Patek Phillipe för några år sedan men jag har ingen aning om hur mycket den är värd och vilken modell det är.
    Såg dock ut som vilken dyr klocka som helst enligt mig =p

  • heter

    Vad kul! Använder du den eller gillar du inte modellen?


    jaghopparhögt skrev 2009-08-14 22:11:08 följande:
    Jag ärvde en Patek Phillipe för några år sedan men jag har ingen aning om hur mycket den är värd och vilken modell det är. Såg dock ut som vilken dyr klocka som helst enligt mig =p
  • Vassandra

    Bland oss tjejer så är det väldigt enkelt.

    Breitling är en klocka som känns modern och modemedveten och vi vet att de är dyra, de flesta modeller i alla fall. Sedan finns det givetvis budgetmodellerna.

    Rolex är fina klockor och minst lika dyra som Breitling, men det är bara något otroligt gubbigt över dem och de ser enkla ut i sina utföranden, det är inget speciellt med hur de ser ut. Visst, det finns alltid flaggskeppsmodeller med diamanter och solitt guld hos flera klocktillverkare, men de är ovanliga och vi förknippar inte flaggskeppsmodeller med något varumärke. Det är intrycket av de vanligare modellerna som styr hur vi ser på varumärken.

    Ta Volkswagen till exempel. Om du frågar tjejer, dvs tjejer som kan bilar någorlunda, vad de tycker om VW så kommer de att tänka på Golf, Passat och någon skåpbil kanske. Sedan att de har den där riktigt dyra flaggskeppsmodellen som börjar på boksatven P och kostar över 1 miljon kronor är ointressant därför de är så ovanliga.

    Därefter kommer Rado, som känns modemedvetna och som ett diskret val av någon som kanske föredrar krantigare design eller som vill tona ner sig en aning. Alla killar vräker sig inte.

    Alla andra märken som Omega, Tag Heuer, Patek, Weill och många fler hamnar i whatever-korgen. Det spelar ingen roll hur dyra klockor de har eller hur fina de är. Tjejer bryr sig inte om dem, vi sitter inte och pluggar klockpriser, det handlar om image, varumärkets styrka och modemedvetenhet när det kommer till killars klockor.

    Sedan kan ni argumentera mot det jag sagt och säga att det är 'fel', men det förändrar inte att jag har fler väninnor än vad som går att räkna och detta är hur tjejer ser på klockor och till viss del varumärken i allmänhet.

    Avslutningsvis vill jag säga att långt ifrån alla tjejer bryr sig om klockor eller andra ägodelar som en kille har. Tjejer gillar oftast killar för vilka de är eller för hur de får tjejen att må. Men bland de tjejer som lägger märke till fysiska ägodelar som klockor så är det som jag sade.

    I grund och botten så var det tjejers åsikt som ni var ute efter antar jag. Killar försöker egentligen aldrig imponera på andra killar utan det är tjejer som killar vill imponera på. N'est pas?

  • jaghopparhögt
    heter skrev 2009-08-14 22:30:41 följande:
    Vad kul! Använder du den eller gillar du inte modellen?
    Nej, först och främst så är det en herr klocka, tror jag. Han som jag ärvde den av var ju man så...visar hur mycket jag kan om klockor.
    Sen så gillar jag inte riktigt att bära klockor och den är alldeles för dyr för att jag ska vilja gå runt med den.
    Skulle gärna skriva modellens namn och få lite mer info om den av er som har koll på såna klockor men tyvärr så är den och alla papper till den bankfackat.
  • heter

    Vassandra, jag är imponerad över hur du beskrev det på ett klockrent (hihi) sätt. Tack för det. Bara en fråga till, anser du att Rolex och Breitling är ungefär lika "fina" i "lyxfaktor" men att Breitling är tuffare och mer moderiktig än en Rolex som mer passar på en 60-årig revisor typ?

    För övrigt håller jag med om att de flesta Rolexmodellerna är riktigt trista.

    jaghopparhögt, du får återkomma när du vet någon dag så kanske vi kan hjälpa dig.

  • Vassandra
    heter skrev 2009-08-14 22:45:56 följande:
    Vassandra, jag är imponerad över hur du beskrev det på ett klockrent (hihi) sätt. Tack för det. Bara en fråga till, anser du att Rolex och Breitling är ungefär lika "fina" i "lyxfaktor" men att Breitling är tuffare och mer moderiktig än en Rolex som mer passar på en 60-årig revisor typ? För övrigt håller jag med om att de flesta Rolexmodellerna är riktigt trista. jaghopparhögt, du får återkomma när du vet någon dag så kanske vi kan hjälpa dig.
    Varsågod.
    Bara EN fråga till? :(

    Visst, på ett ekonomiskt plan känns Breitling och Rolex som likvärdiga. Det är ingen som skulle tro att en kille som har en Rolex är fattigare än en med Breitling. Det är heller inte att vi anser att Breitling är 'tuffa', utan det handlar om hur dem ser ut fysiskt. Breilting är snirkliga, med eleganta visare, genomtänkta urtavlor med pärlemorinslag i vertikala ränder, den tjocka ringen runt urtavlan har fyra större kyrkanter som ibland har stenar på sig. Det är kombinationen av krom och guld på ett smakfullt sätt, det gnistrar om dem och de är verkligen snygga.

    Rolex är trista, de är platta, har en taggig tjock ring runt urtavlan, tråkiga visare, bara små pluppar till klockslag oftast och så numero uno joykill - förstoringsglas. "Om jag måste ha ett förstoringsglas på min klocka så är det nog dags för mig att dö av ålder snart." Så tänker vi tjejer.

    Vi tar ett exempel för att illustrera:

    Vassandra: Vad har din nya kille för klocka?
    Petra: En Rolex.
    Vassandra: Jaha, är han äldre?
    Petra: ...
    Vassandra: Vad blir det väder ikväll, vet du?

    Det sagt, så skulle jag aldrig fråga en sådan sak om en väninnas nya pojkvän. Vad han har för klocka är sådant som jag ser om jag träffar honom.
  • heter

    Tack för kvällens stora skratt i din beskrivning.

    Du verkar kunna det här med klockor. Jag är faktiskt inne på din linje. Jag tycker också att Breitling är finare än Rolex på alla sätt och vis. Den enda Rolex jag riktigt gillar är Yachtmaster och förmodligen för att den liknar en Breitling ganska mycket.

    Jag kan fråga en miljon frågor om klockor om du vill, det är ett stort intresse för mig.

    Och förstoringsglaset håller jag verkligen med om att det förstör hela looken.


    Vassandra skrev 2009-08-14 23:01:08 följande:
    Varsågod. Bara EN fråga till? :( Visst, på ett ekonomiskt plan känns Breitling och Rolex som likvärdiga. Det är ingen som skulle tro att en kille som har en Rolex är fattigare än en med Breitling. Det är heller inte att vi anser att Breitling är 'tuffa', utan det handlar om hur dem ser ut fysiskt. Breilting är snirkliga, med eleganta visare, genomtänkta urtavlor med pärlemorinslag i vertikala ränder, den tjocka ringen runt urtavlan har fyra större kyrkanter som ibland har stenar på sig. Det är kombinationen av krom och guld på ett smakfullt sätt, det gnistrar om dem och de är verkligen snygga. Rolex är trista, de är platta, har en taggig tjock ring runt urtavlan, tråkiga visare, bara små pluppar till klockslag oftast och så numero uno joykill - förstoringsglas. "Om jag måste ha ett förstoringsglas på min klocka så är det nog dags för mig att dö av ålder snart." Så tänker vi tjejer. Vi tar ett exempel för att illustrera: Vassandra: Vad har din nya kille för klocka? Petra: En Rolex. Vassandra: Jaha, är han äldre? Petra: ... Vassandra: Vad blir det väder ikväll, vet du? Det sagt, så skulle jag aldrig fråga en sådan sak om en väninnas nya pojkvän. Vad han har för klocka är sådant som jag ser om jag träffar honom.
Svar på tråden Rolex, Breitling och andra dyrare klockor