• PMS Princess

    Varför vill inte Svenska mammor vara hemma med sina barn?

    Jag undrar bara varför Svenska mammor har såååå brottom tillbaka till jobbet efter att dom har fått barn? Och varför tycker dom att det är synd om dom som är hemma med barnen? Jag själv kan inte tänka mig att lämna mitt barn med en främmande människa som måste samtidigt ta hand om massa andra barn. Varför skulle någon främmande tjej veta bättre vad mitt barn behöver? Och hur kan mitt barn lära mer i en dagis? Jag är högutbildad (Msc) och har bott i många olika länder och har mycket erfarenhet som en dagis fröken kan inte ens drömma om. Det är klart att min son kan lära mycket mer om livet med mig än på dagis. Förlåt men jag förstar mig inte på svenska kvinnor... Min man är svensk och jätteglad att hans son inte behöver gå på dagis. Hjälp mig att förstå varför man inte orkar ta ansvaret för sitt eget barn?

  • Svar på tråden Varför vill inte Svenska mammor vara hemma med sina barn?
  • Igelkotten
    solida skrev 2009-08-12 19:56:50 följande:
    Prototypiska anknytningen? Vad är det för term? Har aldrig hört den förut. Menar du att det finns någon sorts anknytning som är mer typisk än andra? Eller hur menar du egentligen?Det har funnits många olika teorier och forskningar om barns anknytning till föräldrar och andra vuxna (och barn) genom tiderna, och jag har läst ganska många av dem. Det finns dem som hävdar det du säger, att det är först i treårsåldern som barnet vill socialisera med andra än den närmsta familjen, medan de allra flesta nu för tiden är överens om att barnet är en social varelse redan från början. Redan vid några månaders ålder har man upptäckt att barnet kan ty sig till andra än föräldrarna, och vid ett års ålder har barnets sociala förmåga utvecklats så pass mycket att man kan ha vänskapsrelationer både med andra vuxna, men framför allt med andra barn. UTAN att anknytningen till föräldrarna skadas.Sen skulle väl inte jag rekommendera att ha ettåringar på förskolan tolv timmar om dagen, men några timmar på en bra förskola kombinerat med några i ett bra hem gör de allra flesta barn väldigt gott, tom ettåringar!
    Min dotter blev överlycklig när hon fick börja dagis (1½år)
    Hon grät när jag hämtade hem henne för hon ville vara kvar där bland alla barnen.
    Nästa unge har ju i alla fall ett syskon att leka med....
  • DrKejs
    solida skrev 2009-08-12 19:56:50 följande:
    Prototypiska anknytningen? Vad är det för term? Har aldrig hört den förut. Menar du att det finns någon sorts anknytning som är mer typisk än andra? Eller hur menar du egentligen? Det har funnits många olika teorier och forskningar om barns anknytning till föräldrar och andra vuxna (och barn) genom tiderna, och jag har läst ganska många av dem. Det finns dem som hävdar det du säger, att det är först i treårsåldern som barnet vill socialisera med andra än den närmsta familjen, medan de allra flesta nu för tiden är överens om att barnet är en social varelse redan från början. Redan vid några månaders ålder har man upptäckt att barnet kan ty sig till andra än föräldrarna, och vid ett års ålder har barnets sociala förmåga utvecklats så pass mycket att man kan ha vänskapsrelationer både med andra vuxna, men framför allt med andra barn. UTAN att anknytningen till föräldrarna skadas. Sen skulle väl inte jag rekommendera att ha ettåringar på förskolan tolv timmar om dagen, men några timmar på en bra förskola kombinerat med några i ett bra hem gör de allra flesta barn väldigt gott, tom ettåringar!
    Läs Bowlby för anknytningsteori. Prototypisk anknytning sker i regel mellan 6/9 månaders och 3 års ålder.

    Visa gärna vilka det är som är överens om att det är bra för ettåringar att gå några timmar om dagen på förskola jämfört med att vara hemma. Definiera gärna vad du menar med några timmar om dagen.
  • BymBym
    guldplutt skrev 2009-08-12 15:39:57 följande:
    Anmärkningsvärt att TS bara pratar om mammor..? Vad med pappor? Har bara läst senaste sidan, och inser att frågan tagits upp tidigare, men kan inte låta bli att anmärka på den ändå.Håller med de som skriver att de tycker att det är viktigt att dela på föräldraledigheten. Inte 50/50 in absurdum, men absolut så att båda föräldrarna får en längre sammanhängande tids ledighet med sina barn. Jag har själv sett vilken skillnad det gjorde för relationerna i familjen när mamma och pappa bytte. Är inkomstskillnaderna stora i en familj (till pappans fördel, oftast) så tenderar ju dessvärre en delning av ledigheten påverka hur lång den totala ledigheten blir, vilket ju självklart är oerhört beklagligt. Detta är en avvägning man får göra, så att man får ut det bästa av två världar. Att ha sitt barn hemma till tre års ålder anser jag personligen däremot vara för länge, oavsett. Såvida man inte själv är oerhört dedikerad och pedagogisk, och vet med sig att man befinner sig i en miljö där man kan erbjuda barnet kontakt med andra barn på regelbunden basis - vilket är svårt för många. Men att som TS raljera om att man bara för att man sitter på en hög utbildning och har rest/bott i många länder är överlägsen all form av förskolepedagogik, då har man nog inte fattat poängen. Likaså underskattar man nog vikten av kontakt med andra barn och att lära sig socialt samspel på ett sätt som man inte gör med mamma i ryggen 24-7.Det finns många studier som talar både för och emot tidigare förskolestart, vad som är rätt eller fel i slutändan är det ingen av oss här som kan avgöra till 100%. Dessutom kan man inte generalisera om en enhetlig lämplig ålder för alla barn, det är ju oerhört individuellt! Och till sist - TS är ganska så förmäten i sitt sätt att uttala sig, att det skulle handla om vad folk orkar och inte orkar. För de flesta ser den ekonomiska verkligheten ut så att de inte kan vara hemma hur länge som helst. Och i Sverige har vi ju trots allt den längsta föräldraledigheten som finns. I många andra länder är det ju bara de välbärgade som har råd att stanna hemma, i övrigt lämnas barnen bort mkt tidigare än här.
    Väldigt bra inlägg! Håller däremot inte med om allt
  • guldplutt
    BymBym skrev 2009-08-13 00:17:25 följande:
    Väldigt bra inlägg! Håller däremot inte med om allt
    som tex?
  • Igelkotten

    Kanske lite OT men:

    Jag blir sur på försäkringskassan (och politikerna) som vill "tvinga" föräldrar att dela föräldraledigheten 50/50.

    Bara för att jag tar ut all föräldraledighet betyder inte det att jag är hemma mer än barnens pappa! Med hans jobb har han semester 7 veckor per år och när han jobbar röda dagar blir det ännu mer.....

    Jag är timanställd och får inte någon betald semester alls villket brukar resultera i att han är hemma med barnen över sommaren och jag fortsätter jobba, varje år.

    Om jag är hemma med barnen och han tar ut semester så får barnen ju båda sina föräldrar istället! Dessutom så kan han jobba hemma mycket och då behöver vi ju inte "slösa" föräldraledighet till hans relation med barnen.

    Jag har vänner där den ena är arbetslös och då är hemma mycket (numera letar man ju mest jobb med datorn) och då känns det också som slöseri att den föräldern ska ta ut mammadagar!!!

  • guldplutt

    Igelkotten - förstår att det kan kännas frustrerande i enstaka fall. Fast det är ju svårt att ta fram regler som passar alla, och det här har ju tillkommit av en god anledning - att man värnar om att jämställdheten i samhället ska förbättras. Och man tvingar ju ingen, de bara ger extra incitament för att dela i högre grad.

  • Fru Brastad

    har bara läst ts...
    jag e svensk och jag vill då visst vara hemma med mina barn men jag KUNDE inte vara hemma mera än 1½ år för då var mina dagar slut....

  • Igelkotten
    guldplutt skrev 2009-08-13 09:48:48 följande:
    Igelkotten - förstår att det kan kännas frustrerande i enstaka fall. Fast det är ju svårt att ta fram regler som passar alla, och det här har ju tillkommit av en god anledning - att man värnar om att jämställdheten i samhället ska förbättras. Och man tvingar ju ingen, de bara ger extra incitament för att dela i högre grad.
    Jo, lite tvingar de ju en redan du har 2 månader du inte får ge bort.
    Dessutom har socialdemokraterna (eller var det vänstern) talat om att fästa 6 månader till varje förälder, med andra ord ta bort valfriheten helt.

    Visst man kan vilja och önska en massa men jag tvivlar på att vi blir ett jämnstäldrare (finns det ordet) samhälle om man tar bort alla mäniskors fria val.
    Hur är det i hem där pappan tar ut hela föräldraledigheten ska vi stoppa dem med eller ska vi köra könsdiskriminering istället?

    Många killar här där jag bor jobbar borta 1 månad och är hemma och lediga en måndad, jag känner faktiskt ingen med 9-17 jobb.
  • guldplutt
    Igelkotten skrev 2009-08-13 10:00:24 följande:
    Jo, lite tvingar de ju en redan du har 2 månader du inte får ge bort.Dessutom har socialdemokraterna (eller var det vänstern) talat om att fästa 6 månader till varje förälder, med andra ord ta bort valfriheten helt.Visst man kan vilja och önska en massa men jag tvivlar på att vi blir ett jämnstäldrare (finns det ordet) samhälle om man tar bort alla mäniskors fria val.Hur är det i hem där pappan tar ut hela föräldraledigheten ska vi stoppa dem med eller ska vi köra könsdiskriminering istället?Många killar här där jag bor jobbar borta 1 månad och är hemma och lediga en måndad, jag känner faktiskt ingen med 9-17 jobb.
    Nä, men de allra flesta i samhället jobbar nog trotsallt relativt "vanliga" tider, eller iaf vanliga veckor/månader. Att du inte känner ngn sådan beror ju troligen på att ni umgås i kretsar där folk jobbar med liknande saker. Återigen - vill man uppnå en viss fråga måste man utforma regler etc efter hur den stora massan ser ut, inte efter alla specialfall.

    Jag tycker det är bra med de två månader som finns idag, och att man på så sätt indikerar en riktning som man tycker är viktig i samhället. Det är ju bara att se på fakta hur uttaget av föräldradagar ser ut - det ÄR till stor del mammorna som tar ut i princip all ledighet. De fall du hänvisar till där pappr tar ut hela ledigheten är nog lätträknade, tyvärr. Jag tycker också att jämställdhetsbonusen är ett bra påfund (även om det inte blir några stora slantar av den), eftersom den tillför ngt till de som delar i högre grad, men inte tar bort ngt från de som inte har möjlighet att göra det samma.

    Att märka 6 månader var har man mig veterligen inte talat om seriöst på länge - det tror jag vore svårt att få igenom, och det inser nog även de politiska partierna. Det senaste förslaget man talat mest om var att lägga till ytterligare en månad till ledigheten som skulle öronmärkas åt pappan, och en månad ytterligare åt mamman att ta innan förlossningen. Det borde ju inte gärna ngn kunna klaga på, eftersom det ur alla aspekter blir enbart en förbättring, och inte ngn försämring för någon. Men nog tusan fanns det upprörda röster kring detta också, från folk som bara vill ha och ha för sig själva utan att se till viktiga frågor i samhället samtidigt. Helt oavsett så har vi ju fortfarande världens bästa föräldraförsäkring!
Svar på tråden Varför vill inte Svenska mammor vara hemma med sina barn?