Varför är kommunism så fel?

Tråden skulle ju handla om kommunism och vad som är fel med den trots att det lilla folk känner till låter bra.

Felet är, så som jag har visat och som ni kan läsa själva, att ideologin kommunism tar sin utgångspunkt i våld så som det beskrivs i kommunistiska manifestet. Att kommuniststater har blivit diktaturer är fullkomligt logiskt eftersom ideologin säger att proletariatets diktatur skall upprättas. Att massmord följer i ideologins spår är också fullkomligt logiskt eftersom man förutsätter en totalitär stat på vägen till det lyckorike man lockar med. Att ideologin har totalt misslyckats varje gång man har försökt tillämpa den borde vara avskräckande nog för den som inte orkar läsa igenom manifestet.

Därmed har jag nog sagt vad jag ville säga i detta ämne.

Men alltså Mentat, jag tror nog du har fått det här lite om bakfoten.. Kommunismen som ideologi tar inte sin utgångspunkt i våld, däremot är det ganska uppenbart i alla de länder där man försökt förändra samhället i grunden har det krävts våld. Inte för att kommunister egentligen allra helst vill slåss, utan för att de som sitter vid makten inte lämnar den frivilligt, och att de som tjänar på det kapitalistiska systemet inte står och ser på emedan folket tar ifrån de deras makt och profit. Även i de fall man har tagit makten på helt fredlig och demokratisk väg har det krävts människoliv, se bara på militärkuppen i Chile. Att säga att vägen till ett idealsamhälle vore vacker och smärtfri vore att hymla.
Och varför skulle proletariatets diktatur vara så mycket värre än kapitalets diktatur? Världen består till 98% av proletärer, vore det inte mer demokratiskt att låta dem bestämma än de få procent som lyckats roffa åt si mer än andra och på så sätt tror sig vara mera värda?
Och självklart kan man inte lyckas uppå ett kommunistiskt samhälle i ETT land. Hur tror du det skulle gå att uppföra en kapitalistisk stat i en socialistisk värld ex?

Vilken härlig diskussion..
Kul att se vad folk tycker. Jag blir förvånad när jag ser att det faktiskt inte är så många som är emot kommunism.

Men en ny fråga:

Hur kommer det sig att de ledande länderna i världen inte vill tillåta kommunism i andra länder? Är det för att det då blir svårare att samarbeta och dra fördel av dessa länder, eller beror det på annat?

Har JAG fått det här om bakfoten? Det var ju ett intressant påstående. Mina inlägg här bygger på vad jag har läst i kommunismens ideologiska grundskrift, Kommunistiska manifestet. Faktum är att påståendet är SÅ uppseendeväckande att jag måste fråga dig, Mandy, om du ens har läst manifestet som jag gav en länk till?

Fast det har du kanske trots allt med tanke på den självmotsägande meningen "Kommunismen som ideologi tar inte sin utgångspunkt i våld, däremot är det ganska uppenbart i alla de länder där man försökt förändra samhället i grunden har det krävts våld". Quod erat demonstradum.

Men för all del, även om den ursprungliga grunden bygger på våld kan en rörelse utvecklas och Marx' skrifter skrev för länge sedan. Vem har utvecklat och omdanat kommunistisk ideologi efter honom? Lenin? Jag har inte läst hans skrifter, men enligt den här siten www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8982/politik.htm (som rekommenderas ett besök i vilket fall som helst, den är rolig!) ryggade han inte tillbaka för våld:
""I vår kamp om makten får vi inte hejdas av några principer. Vi bör vara beredda till vilka trick, olagliga metoder och lögner som helst... Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, får vi inte vika tillbaka för detta offer." (Lenin, kommunistisk chefsideolog. Valda verk, del 2, sid 701.)"

Det senare citatet kan jag dock inte gå i god för själv.

Manda:
"Hur tror du det skulle gå att uppföra en kapitalistisk stat i en socialistisk värld ex"

Tja, vi såg ju hur det gick när Hong Kong blev en del av Kina... Den socialistiska världen insåg fördelarna med marknadsekonomi :-P

Om det är kapitalets diktatur vi lever under nu så föredrar jag definitivt den framför de praktiska exempel vi sett på "proletariatets diktatur". Sovjet - nej tack!

Jag gillar inte kommunismen för....

Jag anser inte att denna ideologi främjar individen.

Staten kommer aldrig att "vittra" bort.
Det klasslösa samhället kommer alltid vara en myt, för det kommer alltid finnas någon som måste övervaka samhället.
Resultatet blir en liten regering som styr ett klasslöst folk alá våra kommunistdiktaturer som vi har sett runtom i världen.
Det är ett system som är uppbyggt för att utnyttjas.

Kommunisten är ateistisk. Ännu ett sett att ta bort folks tro och valfrihet.

Förstatligande innebär att ingen konkurens finns. Monopolbildning leder till att staten eller ledarskiktet kan bestämma priser hur de behagar.

Jag är inte världens mest insatta person i kommunismen men jag har känslomässiga kopplingar då alltför många av mina släktingar slitit i arbetsläger i Sibirien och runtomkring. Jag har hört alla historier tusentals gånger. Jag har sett människor gråta.

Varför envisas med att gilla ett system som nästan aldrig har fungerat.
Ett system som i stort sätt alltid har lett till någon form av diktatur.

Tufftomat,

intressant inlägg, men jag beklagar det dina släktingar fick utstå.

Det är ju som nuläget i mitt hemland (Iran). Man är tvungen att följa det konservativa styrets lagar (iallafall offentligt), hur mycket man är emot det.
De konservativa ledarna kan styra och ställa hur de vill utan att man kan göra ett dyft.

tufftomat - oerhört starkt inlägg som jag håller med om till punkt och pricka. Min släkt har också levt under kommunistiskt förtryck (dock ej I Sovjet utan forna Östeuropa) och de historier och erfarenheter de har borde alla som ens överväger att se kommunismen i ljus dager, att lyssna på.

Tack Björkli för ditt svar! Jag undrade mest vad din syn var och hur du tolkade Marx beskrivning av alienationen och folkets utanförskap.

Nu fick jag din syn! Tack tack!

Jag ids inte skriva, jag får bara ont i magen. Kan bara skriva att kommunismen är egentligen en fin tanke men den går inte ihop med människans natur och leder därför till misslyckanden när den används i samhällen.